TY  - JOUR
A1  - Kuhlmann, Sabine
A1  - Franzke, Jochen
A1  - Dumas, Benoit Paul
T1  - Technocratic Decision-Making in Times of Crisis?
BT  - the use of data for scientific policy advice in Germany's COVID-19 management
JF  - Public Organization Review
N2  - COVID-19 has demonstrated the importance of data for scientific policy advice. Mechanisms by which data is generated, shared, and ultimately lead to policy responses are crucial for enhancing transparency and legitimacy of decisions. At the same time, the volume, complexity and volatility of data are growing. Against this background, mechanisms, actors, and problems of data-driven scientific policy advice are analysed. The study reveals role conflicts, ambiguities, and tensions in the interaction between scientific advisors and policy-makers. The assumption of a technocratic model, promoted by well-established structures and functioning processes of data-driven government, cannot be confirmed. Reality largely corresponds to the pragmatic model, in parts also the decisionist model, albeit with dysfunctional characteristics.
KW  - Data utilization
KW  - Scientific policy advice
KW  - Data culture
KW  - Data literacy;
KW  - COVID-19 crisis
Y1  - 2022
U6  - https://doi.org/10.1007/s11115-022-00635-8
SN  - 1566-7170
SN  - 1573-7098
VL  - 22
IS  - 2
SP  - 269
EP  - 289
PB  - Springer
CY  - Dordrecht
ER  - 
TY  - BOOK
A1  - Kuhlmann, Sabine
A1  - Franzke, Jochen
A1  - Dumas, Benoît Paul
A1  - Heuberger, Moritz
T1  - Regierungs- und Verwaltungshandeln in der Coronakrise
BT  - Fallstudie Deutschland
N2  - Die Coronapandemie hat die zentrale Rolle von Staat und Verwaltung für die Krisenbewältigung deutlich gemacht sowie ins Zentrum wissenschaftlicher und öffentlicher Aufmerksamkeit gerückt. Das intergouvernementale Pandemiemanagement, das Zusammenwirken verschiedener Politik- und Verwaltungsebenen im föderalen Staat und die Einbringung wissenschaftlicher Expertise haben sich in der Pandemie als entscheidende institutionelle Stellschrauben erwiesen. Zugleich sind erhebliche Schwachstellen und Engpässe zu Tage getreten, die teilweise zu institutioneller Überforderung, Reibungsverlusten, Koordinationsschwächen oder gar Institutionenversagen geführt haben. Beklagt wurden zudem Maßnahmenpakete und Entscheidungsoutputs, die hinsichtlich ihrer Evidenz- und Wissensbasis teils umstritten waren und in ihrem Zustandekommen hinreichende Legitimation, Zurechenbarkeit, Nachvollziehbarkeit und Transparenz vermissen ließen. 
Der seit März 2020 andauernde Krisenzustand hat einen neuartigen, vom bisherigen Normalzustand stark abweichenden Modus des Regierens und des Verwaltungsmanagements in Deutschland geschaffen. In diesem Bereich herrscht weiterhin ein erheblicher politik- und verwaltungswissenschaftlicher Forschungsbedarf, zu dessen Befriedigung diese Studie beitragen soll.
KW  - Coronakrise
KW  - Deutschland
KW  - Pandemiemanagement
KW  - Krisen-Preparedness
KW  - Politikberatung
KW  - COVID-19 crisis
KW  - Germany
KW  - pandemic management
KW  - crisis-preparedness
KW  - policy advice
Y1  - 2023
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-566469
SN  - 978-3-86956-553-8
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  -