TY - JOUR
A1 - Bangeow, Petjo
T1 - Zur Abschaffung des Gutachterverfahrens in der Vertragspsychotherapie – ein Qualitätsverlust?
JF - Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie
N2 - Objectives: This article investigates whether or not the abolishment of the expertise procedure for an outpatient psychotherapy is a reliable quality feature; and whether or not the elimination of this procedure results in a reduction of quality in outpatient psychotherapy.
Methods: We conducted a literature research that considered articles written between the years 2000 and 2020 dealing with the expertise procedure as a quality standard of outpatient psychotherapy. In order to discuss the different views of the cited authors, we also refer to further literature.
Results: The expertise procedure is not a reliable quality feature of outpatient psychotherapy. The idea that abolishing the expertise procedure results in a reduction of quality in outpatient psychotherapy is not confirmed by the studies summarized.
N2 - Zielsetzung: Der vorliegende Artikel befasst sich mit der Fragestellung, inwiefern das Gutachterverfahren in der Vertragspsychotherapie ein zuverlässiges Qualitätsinstrument darstellt und ob sich aus der geplanten Abschaffung des Gutachterverfahrens das Risiko einer Qualitätsminderung in der ambulanten Psychotherapie ergibt.
Methodik: Es wurde eine Literaturrecherche durchgeführt. Arbeiten von den Jahren 2000 bis 2020 wurden berücksichtigt, welche sich mit dem Gutachterverfahren als Qualitätsmerkmal der ambulanten Psychotherapie befassen. Um die unterschiedlichen Standpunkte der zitierten Autor_innen zu diskutieren, wurde auch Bezug auf weiterführende Literatur genommen.
Ergebnisse: Das Gutachterverfahren scheint empirisch nicht sicher als zuverlässiges Qualitätsmerkmal der ambulanten Psychotherapie herangezogen werden zu können. Die Annahme, dass sich durch eine gutachterbefreite Vertragspsychotherapie eine Qualitätsminderung der Psychotherapie ergibt, wird durch die hier zusammengefassten Arbeiten insgesamt nicht gestützt.
T2 - The abolition of the expertise procedure for outpatient psychotherapy - A reduction of quality in the psychotherapy?
KW - psychotherapy
KW - guideline
KW - expertise procedure
KW - quality standards
KW - outpatient psychotherapy
KW - Psychotherapie
KW - Richtlinie
KW - Gutachterverfahren
KW - Qualitätsstandard
KW - ambulante Psychotherapie
Y1 - 2021
U6 - https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000778
SN - 1422-4917
SN - 1664-2880
VL - 49
IS - 1
SP - 64
EP - 72
PB - Hogrefe
CY - Bern
ER -
TY - THES
A1 - Bangeow, Petjo
T1 - Die Auswirkungen der reformierten Psychotherapierichtlinie auf die ambulante Patentenversorgung
Y1 - 2020
ER -
TY - JOUR
A1 - Bangeow, Petjo
A1 - Rapp, Michael A.
T1 - Beurteilung und Nutzung der 2016 reformierten Psychotherapierichtlinie
T1 - Assessment and use of 2016 reformed psychotherapeutic guideline
BT - Teil II : Ost-West- und Stadt-Land-Vergleich
BT - part II : comparing Eastern and Western Germany as well as urban and rural areas
JF - Psychiatrische Praxis : Sozialpsychiatrie, klinische Psychiatrie, public mental health, Versorgungsforschung
N2 - Ziel der Studie Dieser Artikel untersucht, inwiefern sich die 2016 reformierte Richtlinie im Stadt-Land- sowie im Ost-West-Vergleich auf die ambulante psychotherapeutische Arbeit und Versorgung auswirkt.
Methodik Eine Onlineumfrage unter vertragsärztlich tätigen TherapeutInnen wurde durchgeführt. Die Fragen bezogen sich auf verschiedene Neuerungen in der Richtlinie.
Ergebnisse Unabhängig von der Region schätzten die Befragten ein, dass die Reform zu keiner verbesserten Versorgung führte.
Im Westen und in der Stadt tätige TherapeutInnen verwiesen PatientInnen nach der Sprechstunde öfter an andere Psychotherapiepraxen, im Osten und auf dem Land tätige hingegen öfter auf andere Hilfeangebote.
Schlussfolgerung Stärkere Anreize für die psychotherapeutische Tätigkeit auf dem Land sind zu schaffen. Abbaumaßnahmen der Ost-West-Ungleichheiten in der Versorgungsdichte scheinen nötig.
N2 - Objective This article investigated whether or not the reformed psychotherapeutic guideline had different effects on outpatient psychotherapeutic work and services comparing urban and rural areas as well as eastern and western Germany.
Methods An online survey of psychotherapists was conducted. The survey included questions on various innovations within the reformed guideline.
Results Regardless of region, therapists stated overall that the reform has not led to improved psychotherapeutic care.
Therapists in the West and in urban areas referred more patients to other psychotherapeutic practices after their consultation. Therapists in the East and in rural areas referred more patients to other institutions and services.
Conclusions Psychotherapeutic work in rural areas should be better incentivized. Interventions to reduce east-west inequalities in the density of service provision seem to be necessary.
KW - Psychotherapierichtlinie
KW - Ostdeutschland
KW - Westdeutschland
KW - Stadt-Land-Vergleich
KW - psychotherapy guidelines
KW - Eastern-Western Germany
KW - urban-rural
KW - comparison
Y1 - 2020
U6 - https://doi.org/10.1055/a-1045-9820
SN - 0303-4259
SN - 1439-0876
VL - 47
IS - 07
SP - 383
EP - 387
PB - Thieme
CY - Stuttgart
ER -
TY - JOUR
A1 - Bangeow, Petjo
A1 - Rapp, Michael A.
T1 - Beurteilung und Nutzung der 2016 reformierten Psychotherapierichtlinie
BT - Teil I: Vergleich unter den psychotherapeutischen Richtlinienverfahren
BT - Part I: A Comparison of the Psychotherapeutic Methods
JF - Psychiatrische Praxis
N2 - Objective This article investigates how aspects of 2016 reform of the German psychotherapeutic guideline were evaluated and used differently by therapists from three different psychotherapeutic treatment methods.
Methods An online survey was conducted with 987 statutory health insurance approved therapists. The questionnaire focused on various innovations in the guideline.
Results There were significant differences in the use of the broadened authority and of specific treatment services. There were also differences in the application for short-term and long-term psychotherapies as well as in the application to extend short to long-term psychotherapy.
Conclusions Elements of the guideline should be evaluated in relation to the preferred treatment method. Aspects related to the psychotherapeutic work with patients seem to be especially significant.
N2 - Ziel der Studie Dieser Artikel untersucht, inwiefern Aspekte der 2016 reformierten Psychotherapierichtlinie aus Sicht der drei Richtlinienverfahren für die praktische Arbeit unterschiedlich bewertet und genutzt werden.
Methodik Eine Onlineumfrage wurde unter vertragsärztlich tätigen PsychotherapeutInnen (n = 987) durchgeführt. Die Fragen bezogen sich auf die unterschiedlichen Neuerungen in der Psychotherapierichtlinie.
Ergebnisse Signifikante Unterschiede wurden u. a. in der Nutzung der erweiterten Befugnisse sowie in der Abrechnung bestimmter Leistungen deutlich. Die Gruppen unterschieden sich auch in der Beantragung von Behandlungskontingenten.
Schlussfolgerung Es scheint sinnvoll, Elemente der Richtlinienreform aus der Sicht des bevorzugten Behandlungsverfahrens zu evaluieren. Jene Aspekte scheinen bedeutsam, die sich auf die unmittelbare Arbeit mit den PatientInnen beziehen.
T2 - Assessment and Use of 2016 Reformed Psychotherapeutic Guideline
KW - Psychotherapierichtlinie
KW - Richtlinienverfahren
KW - Unterschiede
KW - psychotherapy guideline
KW - psychotherapy methods
KW - differences
Y1 - 2020
U6 - https://doi.org/10.1055/a-1045-9801
SN - 0303-4259
SN - 1439-0876
VL - 47
IS - 3
SP - 135
EP - 141
PB - Thieme
CY - Stuttgart
ER -