@article{Neubauer2023,
  author    = {Neubauer, Marie-Theres},
  title     = {Wie steht es um die Meinungsfreiheit im digitalen Zeitalter ?},
  series = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  volume    = {12},
  journal   = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  number    = {23},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {80 -- 86},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{GeneussFrevel2023,
  author    = {Geneuss, Julia and Frevel, Johann},
  title     = {Verwendung und Verwertung der Encrochat-Daten in Deutschen Strafverfahren},
  series = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  volume    = {12},
  journal   = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  number    = {23},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {26 -- 32},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{Thierfelder2023,
  author    = {Thierfelder, Mireille},
  title     = {Mats Hummels und die grundrechtlichen Probleme seines Datinglebens},
  volume    = {12},
  number    = {23},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {68 -- 72},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{Kuecuek2023,
  author    = {K{\"u}c{\"u}k, Esin},
  title     = {Social Scoring},
  series = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  volume    = {12},
  journal   = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  number    = {23},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {73},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{KrausmannWand2023,
  author    = {Krausmann, Lena and Wand, L. Benedikt},
  title     = {Das Fenster zum Garten},
  series = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  volume    = {12},
  journal   = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  number    = {23},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {1 -- 8},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{Gabriel2023,
  author    = {Gabriel, Sarah Maria},
  title     = {Whistleblowing},
  volume    = {12},
  number    = {23},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {55 -- 67},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{Opitz2023,
  author    = {Opitz, Verena},
  title     = {Tiere und und Rechtvertigung im Strafrecht},
  series = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  volume    = {12},
  journal   = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  number    = {23},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {9 -- 25},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@phdthesis{BenMiled2017,
  author    = {Ben Miled, In{\`e}s},
  title     = {Das vereinfachte Jugendverfahren und das Neuk{\"o}llner Modell},
  series = {Deutsches und europ{\"a}isches Strafprozessrecht und Polizeirecht ; 3},
  journal   = {Deutsches und europ{\"a}isches Strafprozessrecht und Polizeirecht ; 3},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-3657-7},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {155},
  year      = {2017},
  abstract  = {Im Jahr 2008 lebte das bereits eingef{\"u}hrte und nunmehr in den \S\S 76 ff. JGG kodifizierte vereinfachte Jugendverfahren erneut auf, als mit dem ‚Neuk{\"o}llner Modell' eine besonders beschleunigte Verfahrensform vorgestellt wurde. Benannt wurde das Verfahren nach dem gleichnamigen Berliner Bezirk Neuk{\"o}lln, in dem das Verfahren am 1. Januar 2008 als Probelauf begann. Das Modell beruhte auf einer Arbeitsabsprache von einzelnen Jugendrichtern, Vertretern der Jugendstaatsanwaltschaft, der Jugendgerichtshilfe und Ermittlungsbeamten in Berlin. In{\`e}s Ben Miled untersucht das vereinfachte Jugendverfahren und das besonders beschleunigte Verfahren nach dem Neuk{\"o}llner Modell und unternimmt u.a. den Versuch, Gemeinsamkeiten und Abweichungen beider Verfahrensformen aufzuzeigen.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Berghaus2022,
  author    = {Berghaus, Frank},
  title     = {Der Splittingtarif im Einkommensteuerrecht},
  publisher = {Kovac},
  address   = {Hamburg},
  isbn      = {978-3-339-12968-0},
  issn      = {1616-6663},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {258},
  year      = {2022},
  abstract  = {In der fortw{\"a}hrenden Diskussion zur Familienbesteuerung bewertet der Autor vor dem Hintergrund des deutschen Verfassungsrechts die geltenden Regelungen und m{\"o}gliche Reformmodelle rechtlich, steuerpolitisch und {\"o}konomisch. Unter dem besonderen Blickwinkel eines seit mehr als 20 Jahren t{\"a}tigen Steuerberaters kann der Autor die Wirkung des Splittingtarifs und deren Alternativen {\"o}konomisch gut durchdringen. Die Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz der deutschen staatlichen Ordnung. Diese Schutzpflicht aus Art. 6 Abs. 1 GG geht deutlich {\"u}ber ein Abwehrrecht hinaus. Sie gebietet es, die Ehe zu sch{\"u}tzen, ihr einen grunds{\"a}tzlich unantastbaren Kernbereich privater Lebensf{\"u}hrung zu gew{\"a}hren und innerfamili{\"a}r staatlicherseits keine bestimmte innereheliche Arbeits- und Aufgabenverteilung vorzuschreiben. Die Ehe wird h{\"a}ufig als „Keimzelle" jeglicher menschlichen Gesellschaft bezeichnet. Das erscheint folgerichtig und historisch bedeutsam. Im heutigen Zeitalter jedoch ist sie mehr oder weniger eine Erwerbs-, Konsum- und Verantwortungsgemeinschaft. Insofern stellt sich vornehmlich die Frage nach einer gen{\"u}genden Rechtfertigung f{\"u}r die Gew{\"a}hrung eines Splittingtarifs. Ausgangspunkt der umfassenden systematischen Darstellung ist die historischen Entwicklung in Deutschland und den angrenzenden Staaten; insbesondere der heutigen Europ{\"a}ischen Union. Denn in anderen Staaten werden bereits unterschiedliche Modelle wie beispielsweise die Einzel- oder Familienbesteuerung angewendet. Verfassungsrechtlich hat der Gesetzgeber Ver{\"a}nderungen der gesellschaftlichen Rahmenbedingungen in und f{\"u}r die Familie in seine gesetzgeberischen Entscheidungen zwingend einzubeziehen. Es stellt sich demnach die Frage, ob beispielsweise seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Ehegattensplitting im Jahr 1957 relevante Ver{\"a}nderungen eingetreten sind, die eine {\"A}nderung der Familienbesteuerung rechtfertigen oder gar erfordern. Die zwischenzeitliche Anerkennung von Lebenspartnerschaften und die Ehe f{\"u}r alle sind Ausdruck einer solchen Ver{\"a}nderung. Sie implizieren die bereits eingetretenen Ver{\"a}nderungen der Lebensverh{\"a}ltnisse. Daher ist die politische Diskussion f{\"u}r eine Ver{\"a}nderung nachvollziehbar. Ob jedoch Alternativen vorzugsw{\"u}rdig sind, wird ausf{\"u}hrlich dargestellt.},
  language  = {de}
}
@article{Fritz2023,
  author    = {Fritz, Sylvia},
  title     = {Das BVERGF zwischen Pers{\"o}nlichkeitsschutz und Meinungsfreiheit},
  series = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  volume    = {12},
  journal   = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  number    = {23},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {47 -- 54},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}