@misc{Goetz2009,
  author    = {G{\"o}tz, Roland},
  title     = {Russland als Energieversorger Europas und Deutschlands},
  issn      = {0944-8101},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-31480},
  year      = {2009},
  abstract  = {Die „Gasabh{\"a}ngigkeit" Europas von Russland ist ein Scheinproblem. Es gibt gegenseitige Abh{\"a}ngigkeiten, die auch Russlands Handeln begrenzen. F{\"u}r den Russlandexperten Roland G{\"o}tz wird das politisch motivierte Vorantreiben einer von Russland unabh{\"a}ngigen Energieversorgung nicht nur erfolglos bleiben, sondern auch den Aufbau eines partnerschaftlichen Verh{\"a}ltnisses zwischen Europa und Russland erschweren.},
  language  = {de}
}
@misc{Timmermann2008,
  author    = {Timmermann, Heinz},
  title     = {Osteuropas Zukunft im geopolitischen Dreieck},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-27057},
  year      = {2008},
  abstract  = {Die Zukunft Osteuropas entscheidet sich im Spannungsfeld zwischen Russland und der EU. Die dortigen Staaten l{\"o}sen sich aus der einseitigen Abh{\"a}ngigkeit eines erstarkten und seine Interessen im postsowjetischen Raum verteidigenden Russland. Ob die EU diese Chance in Osteuropa nutzen kann, h{\"a}ngt davon ab, ob sich die Mitgliedstaaten bereitfinden, ihre wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen in der Region gemeinsam zu verfolgen.},
  language  = {de}
}
@article{Heisig2008,
  author    = {Heisig, Johannes},
  title     = {Die Putin-Medwedjew-Rochade},
  series = {WeltTrends : Zeitschrift f{\"u}r internationale Politik},
  volume    = {60},
  journal   = {WeltTrends : Zeitschrift f{\"u}r internationale Politik},
  issn      = {0944-8101},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-21772},
  pages     = {41 -- 52},
  year      = {2008},
  abstract  = {Die Globalisierung Russlands wird durch Rohstoffexporte und hohe Investitionen des Westens in den russischen Energiesektor vorangetrieben. Gleichzeitig festigt sich ein hybrides politisches System mit sowohl autorit{\"a}ren als auch demokratischen Elementen. Soll Russland ein zuverl{\"a}sslicher Partner des Westens bleiben, m{\"u}ssen die russischen Interessen sowie die neue außenpolitische St{\"a}rke ber{\"u}cksichtigt werden.},
  language  = {de}
}
@misc{Maximytschew2004,
  author    = {Maximytschew, Igor F.},
  title     = {Rußland in einer instabilen Welt},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46679},
  year      = {2004},
  abstract  = {From the Russian perspective, the author describes the danger of a hegemonic US, dominating the world's fate, weakening the UN and endangering peace. A counterweight to the US domination could be stronger ties between Western Europe and Russia. The rise of the Franco-German-Russian troika has been the only positive effect of the Iraq war. But not all members of the EU seem to recognise the necessity of a „Great Europe" from Reykjavik to Wladiwostok. Especially the new members of NATO and EU are vassals of the US and exhibit strong anti-Russian resentments.},
  language  = {de}
}
@misc{Moeller2004,
  author    = {M{\"o}ller, Frank},
  title     = {Gefahrendiskurse und baltische Sicherheitspolitik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46350},
  year      = {2004},
  abstract  = {Discourses of danger are a significant part of security and identity politics. They serve well for analysing the construction of both, security through identity politics, and identity through security policy. In this article, the declaration of the Vilnius Group of February 2003 is used as a point of departure. The author discusses the construction of state and national identities in Estonia, Latvia, and Lithuania throughout the 1990s by means of security policy, danger discourse, and mechanisms of exclusion. He argues that the replacement of Russia as a threat to Baltic security (in documents and policy manifestations) is a reflection of a relaxation of Baltic-Russian relations as well as an ingredient of the pre-accession strategy towards NATO. Political-military threats are replaced by cultural ones, while Russia, hitherto frequently represented as a concrete danger, gives way to abstractions such as „international terrorism".},
  language  = {de}
}