@article{Marschelke2015,
  author    = {Marschelke, Jan-Christoph},
  title     = {Zwischen Sein und Sollen},
  series = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  volume    = {20},
  journal   = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  number    = {1},
  issn      = {1434-2820},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-84211},
  pages     = {5 -- 18},
  year      = {2015},
  language  = {de}
}
@misc{Weiss2020,
  author    = {Weiß, Norman},
  title     = {Vor achtzig Jahren},
  series = {Postprints der Universit{\"a}t Potsdam : Rechtswissenschaftliche Reihe},
  journal   = {Postprints der Universit{\"a}t Potsdam : Rechtswissenschaftliche Reihe},
  number    = {6},
  doi       = {10.25932/publishup-44196},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-441962},
  pages     = {101 -- 119},
  year      = {2020},
  abstract  = {Die Locarno-Vertr{\"a}ge haben in der v{\"o}lkerrechtlichen Literatur der 1920er und 1930er Jahre viel Aufmerksamkeit erfahren. Auch die zeitgen{\"o}ssische Publizistik besch{\"a}ftigte sich ausf{\"u}hrlich mit diesem Thema, wobei das Verh{\"a}ltnis von Verst{\"a}ndigung mit den Nachbarn und Revision der Grenzregelungen im Mittelpunkt der Debatte stand. Sp{\"a}ter geh{\"o}rte Locarno zur Geschichte der Zwischenkriegszeit und wurde im Rahmen der V{\"o}lkerbundsgeschichte, der V{\"o}lkerrechts- und Diplomatiegeschichte und der Geschichte der Weimarer Republik behandelt. F{\"u}r die politikwissenschaftliche Literatur spielte Locarno fast ausschließlich auf dem Gebiet der Sicherheits- und Abr{\"u}stungspolitik eine Rolle; eine (system)theoretische Er{\"o}rterung steht bislang aus. In diesem Beitrag sollen nach einem kurzen {\"U}berblick {\"u}ber das Vertragswerk zun{\"a}chst die geschichtliche Ausgangslage knapp umrissen und Vorgeschichte und Ergebnis der Konferenz von Locarno skizziert werden. Anschließend werden Inhalte und L{\"o}sungsans{\"a}tze des Vertragswerkes beleuchtet, bevor zum Schluß eine kurze Einordnung in das System des V{\"o}lkerbundes erfolgt.},
  language  = {de}
}
@article{Weiss2006,
  author    = {Weiß, Norman},
  title     = {Vor achtzig Jahren},
  series = {Die Friedens-Warte : journal of international peace and organization},
  volume    = {81},
  journal   = {Die Friedens-Warte : journal of international peace and organization},
  number    = {2},
  publisher = {Berliner Wissenschafts-Verlag GmbH},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0340-0255},
  pages     = {101 -- 119},
  year      = {2006},
  abstract  = {Die Locarno-Vertr{\"a}ge haben in der v{\"o}lkerrechtlichen Literatur der 1920er und 1930er Jahre viel Aufmerksamkeit erfahren. Auch die zeitgen{\"o}ssische Publizistik besch{\"a}ftigte sich ausf{\"u}hrlich mit diesem Thema, wobei das Verh{\"a}ltnis von Verst{\"a}ndigung mit den Nachbarn und Revision der Grenzregelungen im Mittelpunkt der Debatte stand. Sp{\"a}ter geh{\"o}rte Locarno zur Geschichte der Zwischenkriegszeit und wurde im Rahmen der V{\"o}lkerbundsgeschichte, der V{\"o}lkerrechts- und Diplomatiegeschichte und der Geschichte der Weimarer Republik behandelt. F{\"u}r die politikwissenschaftliche Literatur spielte Locarno fast ausschließlich auf dem Gebiet der Sicherheits- und Abr{\"u}stungspolitik eine Rolle; eine (system)theoretische Er{\"o}rterung steht bislang aus. In diesem Beitrag sollen nach einem kurzen {\"U}berblick {\"u}ber das Vertragswerk zun{\"a}chst die geschichtliche Ausgangslage knapp umrissen und Vorgeschichte und Ergebnis der Konferenz von Locarno skizziert werden. Anschließend werden Inhalte und L{\"o}sungsans{\"a}tze des Vertragswerkes beleuchtet, bevor zum Schluß eine kurze Einordnung in das System des V{\"o}lkerbundes erfolgt.},
  language  = {de}
}
@article{Burek2022,
  author    = {Burek, Wojciech},
  title     = {Reservations to the Istanbul Convention and the role of GREVIO: A call for new approach},
  series = {Human rights law review},
  volume    = {22},
  journal   = {Human rights law review},
  number    = {4},
  publisher = {Oxford University Press},
  address   = {Oxford},
  issn      = {1461-7781},
  doi       = {10.1093/hrlr/ngac030},
  pages     = {1 -- 18},
  year      = {2022},
  abstract  = {The question of whether the monitoring bodies have competence concerning reservations is at the centre of the discussion of reservations to human rights treaties that has occupied many international legal scholars over the last few decades. The Istanbul Convention's treaty monitoring body, GREVIO, is the only human rights treaty monitoring body with a direct competence concerning reservations. However, as practice to date shows, it does not make much use of this power. This is a big disappointment considering all the efforts of other bodies in the past and the doctrinal positions of various scholars. The main aims of this article are threefold to: present GREVIO's practice to date concerning reservations, provide a brief historical overview of how other human rights treaty bodies have approached their role concerning reservations, and finally, attempt to explain why GREVIO has abandoned a more proactive position on reservations.},
  language  = {en}
}
@article{Schwarz2015,
  author    = {Schwarz, Alexander},
  title     = {Neue Regeln zur Abwesenheit des Angeklagten vor dem IStGH},
  series = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  volume    = {20},
  journal   = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  number    = {1},
  issn      = {1434-2820},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-84236},
  pages     = {29 -- 38},
  year      = {2015},
  language  = {de}
}
@book{HuefnerSiebernsWeiss2012,
  author    = {H{\"u}fner, Klaus and Sieberns, Anne and Weiß, Norman},
  title     = {Menschenrechtsverletzungen: Was kann ich dagegen tun?},
  edition   = {3., aktualisierte u. erw.},
  publisher = {UNO-Verlag},
  address   = {Bonn},
  isbn      = {978-3-923904-69-3},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {440},
  year      = {2012},
  abstract  = {Das Handbuch informiert {\"u}ber die Menschenrechtsinstitutionen und -verfahren der Vereinten Nationen, der UNESCO und der ILO sowie des Europarates und der Europ{\"a}ischen Union. Die erste Auflage erschien 1998, die jetzt vorliegende dritte Auflage wurde erweitert und aktualisiert. Das Buch bietet neben den erkl{\"a}renden Texten auch Formbl{\"a}tter f{\"u}r Beschwerden, Adressen, Literaturhinweise und grafische Darstellungen. Das Werk richtet sich unter anderem an Studierende, Menschenrechtsakteure, Personen, die Rechtsschutz suchen und deren Rechtsbeist{\"a}nde.},
  language  = {de}
}
@misc{Heinz2015,
  author    = {Heinz, Wolfgang S.},
  title     = {Maximilian Spohr, Der neue Menschenrechtsrat und das Hochkommissariat f{\"u}r Menschenrechte der Vereinten Nationen. Entstehung, Entwicklung und Zusammenarbeit [rezensiert von Wolfgang S. Heinz]},
  series = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  volume    = {20},
  journal   = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  number    = {1},
  issn      = {1434-2820},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-84281},
  pages     = {65 -- 66},
  year      = {2015},
  abstract  = {Buchbesprechung: Maximilian Spohr, Der neue Menschenrechtsrat und das Hochkommissariat f{\"u}r Menschenrechte der Vereinten Nationen. Entstehung, Entwicklung und Zusammenarbeit, Duncker \& Humblot, 2014, 252 Seiten, ISBN 978-3-428-14236-1, 74,90 €.},
  language  = {de}
}
@book{Freudenreich2009,
  author    = {Freudenreich, Johannes},
  title     = {Entsch{\"a}digung zu welchem Preis?},
  series = {Potsdamer Studien zu Staat, Recht und Politik},
  journal   = {Potsdamer Studien zu Staat, Recht und Politik},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-86956-096-0},
  issn      = {1867-2663},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-48139},
  publisher      = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  pages     = {147, xxxi},
  year      = {2009},
  abstract  = {Transitional Justice bezeichnet staatliche Anstrengungen um vergangene Menschenrechtsverletzungen am Ende von Represionen aufzuarbeiten. Reparationszahlungen an die Opfer, die eines der Hauptinstrumente staatlicher Aufarbeitung darstellen k{\"o}nnen, blieben in der Transitional Justice-Literatur vergleichweise unerforscht. Dieses Buch versucht diese L{\"u}cke zu schließen und fragt, warum manche Staaten solche Programme eingeleitet haben, w{\"a}hrend andere junge Demokratien darauf verzichteten. Dabei setzt sie Reparationszahlungen in den Kontext anderer Transitional Justice-Maßnahmen und greift gleichzeitig zwei Haupterkl{\"a}rungsans{\"a}tze f{\"u}r gerichtliche Verfahren und Wahrheitskommissionen auf. In diesem Zusammenhang ist die Frage, inwieweit Transitional Justice aus moralischer {\"U}berzeugung oder aus taktischem Kalk{\"u}l der neuen Eliten eingeleitet wurde. In dem die Arbeit diese Frage am Beispiel der Zahlung von Entsch{\"a}digungsleistungen diskutiert, kann sie auch Aussagen dar{\"u}ber machen, wie valide die bestehenden Erkl{\"a}rungsans{\"a}tze f{\"u}r Transitional Justice sind. Anhand der s{\"u}damerikanischen Regimewechsel in den 1980ern wird aufgezeigt, dass Reparationszahlungen oft zur Legitimation von Amnestien verwendet wurden. Wenn T{\"a}ter und Opfer relativ starkes Drohpotential besaßen, versuchten Regierungen den Opfern durch Entsch{\"a}digung entgegenzukommen um Amnestien f{\"u}r die T{\"a}ter bei gleichzeitiger Anerkennung der Taten zu rechtfertigen. Entsch{\"a}digungszahlungen wurden somit oft aus strategischen Erw{\"a}gungen geleistet, was man bei der normativen Bewertung dieser Programme ber{\"u}cksichtigen sollte.},
  language  = {de}
}
@misc{Hofmann2015,
  author    = {Hofmann, Rainer},
  title     = {Enik{\"o} D{\´a}cz (Hrsg.), Minderheitenfragen in Ungarn und in den Nachbarl{\"a}ndern im 20. und 21. Jahrhundert [rezensiert von Rainer Hofmann]},
  series = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  volume    = {20},
  journal   = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  number    = {1},
  issn      = {1434-2820},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-84279},
  pages     = {64},
  year      = {2015},
  abstract  = {Buchbesprechung: Enik{\"o} D{\´a}cz (Hrsg.), Minderheitenfragen in Ungarn und in den Nachbarl{\"a}ndern im 20. und 21. Jahrhundert, Nomos, 2013, 393 Seiten, ISBN 978-3-8487-0779-9, 69,00 €.},
  language  = {de}
}
@article{vonUngernSternberg2015,
  author    = {von Ungern-Sternberg, Antje},
  title     = {EGMR: S.A.S. ./. Frankreich - Burkaverbot},
  series = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  volume    = {20},
  journal   = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  number    = {1},
  issn      = {1434-2820},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-84251},
  pages     = {56 -- 63},
  year      = {2015},
  abstract  = {Zusammenfassung - nichtamtliche Leits{\"a}tze: • Ein allgemeines Burkaverbot in der {\"O}ffentlichkeit verst{\"o}ßt nicht gegen Art. 8 oder 9 EMRK. • Das Tragen einer Burka unterf{\"a}llt als private Lebensf{\"u}hrung dem Schutzbereich des Art. 8 EMRK sowie als Religionsaus{\"u}bung dem Schutzbereich des Art. 9 EMRK. • Ein allgemeines Burkaverbot in der {\"O}ffentlichkeit zum Schutz der Sicherheit verfolgt ein legitimes Ziel, ist in Ermangelung einer allgemeinen Gefahr aber nicht erforderlich und damit unverh{\"a}ltnism{\"a}ßig. • Der Schutz des Respekts f{\"u}r die Gleichheit von Mann und Frau oder f{\"u}r die Menschenw{\"u}rde l{\"a}sst sich nicht als legitimes Ziel f{\"u}r ein Burkaverbot heranziehen. • Der Schutz des Respekts f{\"u}r die Minimalbedingungen gesellschaftlichen Zusammenlebens stellt ein legitimes Ziel f{\"u}r ein Burkaverbot dar. Das Burkaverbot ist angesichts des breiten staatlichen Ermessensspielraums in einer solchen Frage nicht unverh{\"a}ltnism{\"a}ßig.},
  language  = {de}
}