@misc{Debre2014,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Debre, Maria},
  title     = {Testing the limits of civil society in Jordan},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-72974},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {iii, 108},
  year      = {2014},
  abstract  = {Civil society is either considered as a motor of democratization or stabilizer of authoritarian rule. This dichotomy is partly due to the dominance of domains-based definitions of the concept that reduce civil society to a small range of formally organized, independent and democratically oriented NGOs. Additionally, research often treats civil society as a 'black box' without differentiating between potential variations in impact of different types of civil society actors on existing regime structures. In this thesis, I present an alternative conceptualization of civil society based on the interactions of societal actors to arrive at a more inclusive understanding of the term which is more suited for analysis in non-democratic settings. The operationalization of the action-based approach I develop allows for an empirical assessment of a large range of societal activities that can accordingly be categorized from little to very civil society-like depending on their specific modes of interactions within four dimensions. I employ this operationalization in a qualitative case study including different actors in the authoritarian monarchy of Jordan which suggests that Jordanian societal actors mostly exhibit tolerant and democratically oriented modes of interaction and do not reproduce authoritarian patterns. However, even democratically oriented actors do not necessarily take on an oppositional positions vis-{\`a}-vis the authoritarian regime. Thus, the Jordanian civil society might not feature a high potential to challenge existing power structures in the country.},
  language  = {en}
}
@phdthesis{Kaltschew2016,
  author    = {Kaltschew, Kristian},
  title     = {Die politische Opposition in autorit{\"a}ren Regimen},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-103930},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {237},
  year      = {2016},
  abstract  = {Die Empirie des beginnenden 21. Jahrhunderts weist mehr autorit{\"a}re Regime aus als am Ende des 20. Jahrhunderts angenommen. Die gegenw{\"a}rtige Autoritarismusforschung versucht die Fortdauer dieses Regimetyps in Hinblick auf die politischen Institutionen zu erkl{\"a}ren - dabei bleiben politische Akteure, die nicht zum Herrschaftszentrum geh{\"o}ren, außen vor. Das vorliegende Projekt untersucht die Rolle und Funktion politischer Opposition in autorit{\"a}ren Regimen. Es wird davon ausgegangen, dass sich an der Opposition eine signifikante Charakteristik autorit{\"a}rer Regime manifestiert. Das akteurszentrierte Projekt ist der qualitativ orientierten Politikwissenschaft zuzurechnen und verkn{\"u}pft das Autoritarismuskonzept von Juan Linz mit klassischen Ans{\"a}tzen der Oppositionsforschung und macht diese Theorien f{\"u}r die gegenw{\"a}rtige Autoritarismusforschung nutzbar. Die eigens entwickelte elitenorientierte Oppositionstypologie wird am Beispiel Kenias im Zeitraum 1990-2005 angewendet. Die Oppositionsgruppen werden im Institutionengef{\"u}ge autorit{\"a}rer Regime verortet und ihr politisches Agieren in den Dimensionen Handlungsstatus, Handlungs{\"u}berzeugung und Handlungsstrategie analysiert. Unter Beachtung der historisch gewachsenen regionalen und kulturellen Spezifika wird angenommen, dass generelle, Regionen {\"u}bergreifende Aussagen zur Opposition in autorit{\"a}ren Regimen getroffen werden k{\"o}nnen: Kein Oppositionstyp kann allein einen Herrschaftswechsel bewirken. Der Wechsel bzw. die Fortdauer der Herrschaft h{\"a}ngt von der Dominanz bestimmter Oppositionstypen im Oppositionsgeflecht sowie der gleichzeitigen Schw{\"a}che anderer Oppositionstypen ab. Durch die konzeptionelle Besch{\"a}ftigung mit Opposition sowie deren empirische Erschließung soll ein substantieller Beitrag f{\"u}r die notwendige Debatte um autorit{\"a}re Regime im 21. Jahrhundert geleistet werden.},
  language  = {de}
}
@book{KraemerKaltschewZamirirad2013,
  author    = {Kr{\"a}mer, Raimund and Kaltschew, Kristian and Zamirirad, Azadeh},
  title     = {Opposition in autorit{\"a}ren Regimen : eine Forschungsskizze},
  isbn      = {978-3-86956-236-0},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-64212},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {2013},
  abstract  = {Welche Rolle hat die politische Opposition in autorit{\"a}ren Regimen? Das vorliegende Arbeitspapier formuliert generelle {\"U}berlegungen zum Ph{\"a}nomen des Autoritarismus im 21. Jahrhundert und entwickelt ein Konzept, mit dem regionen{\"u}bergreifend das politische Agieren der Opposition in autorit{\"a}ren Regimen analysiert werden kann.},
  language  = {de}
}
@article{KraemerKaltschewZamirirad2013,
  author    = {Kr{\"a}mer, Raimund and Kaltschew, Kristian and Zamirirad, Azadeh},
  title     = {Opposition in autorit{\"a}ren Regimen},
  series = {WeltTrends-Papiere},
  journal   = {WeltTrends-Papiere},
  number    = {23},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1864-0656},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-65325},
  pages     = {18 -- 32},
  year      = {2013},
  abstract  = {Inhalt: 1. Fragestellungen und State of the Art 1.1 Forschungsfragen 1.2 {\"U}ber den Stand der Forschung 1.3 Opposition in autorit{\"a}ren Regimen - klassisch und aktuell 2. Analyseschritte 2.1 Opposition in politischen Systemen 2.2 Handlungsdimensionen der Opposition 2.3 Idealtypen der Opposition in autorit{\"a}ren Regimen 2.4 F{\"u}nf forschungsleitende Hypothesen 3. Literaturverzeichnis},
  language  = {de}
}
@article{Kraemer2013,
  author    = {Kr{\"a}mer, Raimund},
  title     = {Autoritarismus im 21. Jahrhundert},
  series = {WeltTrends-Papiere},
  journal   = {WeltTrends-Papiere},
  number    = {23},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1864-0656},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-65312},
  pages     = {7 -- 17},
  year      = {2013},
  abstract  = {Inhalt: Mit Linz und Loewenstein - Zum Begriff des autorit{\"a}ren Regimes Von Wellen und blinden Flecken in der Komparatistik Autorit{\"a}re Regime im 21. Jahrhundert - Ein {\"U}berblick Schleichender Autoritarismus im Westen Autorit{\"a}re Wende des Kapitalismus?},
  language  = {de}
}
@book{Kleinwaechter2012,
  author    = {Kleinw{\"a}chter, Lutz},
  title     = {In concreto : zum 60. Geburtstag von Raimund Kr{\"a}mer},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-86956-167-7},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-57873},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {125},
  year      = {2012},
  abstract  = {Mit einem Grußwort von Juan Jos{\´e} Linz und Beitr{\"a}gen von Erhard Crome, Jochen Franzke, Heike Imhof-Rudolph, Lutz Kleinw{\"a}chter, Ralf Juan Leiteritz, Claus Montag, Christoph Sebastian Widdau, Azadeh Zamirirad und dem Jubilar.},
  language  = {de}
}