@article{ZimmermannBerdefy2023,
  author    = {Zimmermann, Andreas and Berdefy, Alina-Camille},
  title     = {Strafverfolgung und Beendigung von Straflosigkeit angesichts des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine},
  series = {Ukraine-Krieg und Recht},
  volume    = {2},
  journal   = {Ukraine-Krieg und Recht},
  number    = {4},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  pages     = {164 -- 167},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{PetersJanz2021,
  author    = {Peters, Wilfried and Janz, Norbert},
  title     = {Digitales Versammlungsrecht?},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  volume    = {4},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  number    = {4},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2567-3823},
  pages     = {161 -- 164},
  year      = {2021},
  abstract  = {Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit ist bekanntermaßen entwicklungsoffen. Gesch{\"u}tzt werden also nicht nur historisch gewachsene „klassische" Versammlungstypen. Immer wieder zeigen sich neuartige Erscheinungsformen, die es in den Schutzbereich des Art. GG Artikel 8 GG einzuordnen gilt. Aus j{\"u}ngerer Zeit sind etwa Flashmobs oder Demonstrationen auf Schienen zur Fussnote 1 und mit Wohnmobilen zur Fussnote 2 zu nennen. Diskutiert werden auch Online-Versammlungen, bei denen die Teilnehmenden vollst{\"a}ndig auf ein k{\"o}rperliches Zusammentreffen verzichten und sich nur virtuell via Computer oder Smartphone zusammenschalten. Angesichts absoluter und relativer Versammlungsverbote in coronabedingten Lockdowns zur Fussnote 3 steht mehr denn je die verfassungsrechtliche Dimension dieserart nichtphysischer Zusammentreffen im Streit. Der Beitrag befasst sich daher mit der Frage, ob die Versammlungsfreiheit des Art. GG Artikel 8 GG im digitalen Zeitalter auch eine virtuelle Seite hat.},
  language  = {de}
}
@article{PetersJanz2020,
  author    = {Peters, Wilfried and Janz, Norbert},
  title     = {Grenzenloser Shutdown bei Art. 8 GG?},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  volume    = {3},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  number    = {5},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2567-3823},
  pages     = {223 -- 226},
  year      = {2020},
  abstract  = {Die erste Welle der Corona-Pandemie klingt langsam ab. Der Shutdown ist einstweilen beendet, Lockerungen erfolgen allenthalben. Doch alles steht unter dem Vorbehalt einer m{\"o}glichen zweiten Infektionswelle mit dann zu erwartenden neuerlichen Beschr{\"a}nkungen. Es ist ein richtiger Zeitpunkt f{\"u}r eine Zwischenbilanz, wie das deutsche Versammlungsrecht bisher durch die virale Gesundheitskrise gekommen ist und welche Folgerungen zuk{\"u}nftig zu beachten sein werden. Ein besonderes Augenmerk sei dabei auf die Rechtsprechung gerichtet, die in bemerkenswerter Weise das staatliche Pandemie-Krisenrecht begleitete.},
  language  = {de}
}
@article{PetersJanz2020,
  author    = {Peters, Wilfried and Janz, Norbert},
  title     = {Treckerdemos und Klimastreik},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  volume    = {3},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  number    = {1},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2567-3823},
  pages     = {19 -- 25},
  year      = {2020},
  abstract  = {Der Beitrag zeigt die Entwicklung des Versammlungsrechts in der Rechtsprechung seit 2016 auf. Angesichts legislatorischer Ruhe steht die Judikatur des BVerfG und der Verwaltungsgerichte im Fokus der Betrachtung. In vielen Entscheidungen spiegeln sich aktuelle versammlungsrechtliche Problemstellungen wider. Art. 8 GG erweist sich als ein {\"a}ußerst lebendiges Grundrecht, welches auch im digitalen Zeitalter nichts an seiner urdemokratischen Attraktivit{\"a}t und politischen Wirkkraft eingeb{\"u}ßt hat.},
  language  = {de}
}
@article{Kleemann2021,
  author    = {Kleemann, Steven},
  title     = {Cyber warfare and the "humanization" of international humanitarian law},
  series = {International journal of cyber warfare and terrorism},
  volume    = {11},
  journal   = {International journal of cyber warfare and terrorism},
  number    = {2},
  publisher = {IGI Global},
  address   = {Hershey},
  isbn      = {978-1-7998-6177-5},
  issn      = {1947-3435},
  doi       = {10.4018/IJCWT.2021040101},
  pages     = {1 -- 11},
  year      = {2021},
  abstract  = {Cyber warfare is a timely and relevant issue and one of the most controversial in international humanitarian law (IHL). The aim of IHL is to set rules and limits in terms of means and methods of warfare. In this context, a key question arises: Has digital warfare rules or limits, and if so, how are these applicable? Traditional principles, developed over a long period, are facing a new dimension of challenges due to the rise of cyber warfare. This paper argues that to overcome this new issue, it is critical that new humanity-oriented approaches is developed with regard to cyber warfare. The challenge is to establish a legal regime for cyber-attacks, successfully addressing human rights norms and standards. While clarifying this from a legal perspective, the authors can redesign the sensitive equilibrium between humanity and military necessity, weighing the humanitarian aims of IHL and the protection of civilians-in combination with international human rights law and other relevant legal regimes-in a different manner than before.},
  language  = {en}
}
@article{JanzPeters2022,
  author    = {Janz, Norbert and Peters, Wilfried},
  title     = {Everything goes},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  volume    = {5},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  number    = {3},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2567-3823},
  pages     = {132 -- 134},
  year      = {2022},
  abstract  = {Die Versammlungsfreiheit des Art. 8 GG stellt sich - auch und gerade in j{\"u}ngster Zeit - immer wieder aufs Neue als ein h{\"o}chst lebendiges und streitbares Grundrecht dar. Unver{\"a}ndert analog bietet es den B{\"u}rgerinnen und B{\"u}rgern r{\"a}umlich die M{\"o}glichkeit, ihre Anliegen {\"o}ffentlichkeits- und medienwirksam zur Sprache zu bringen. Der Klimaschutz und der Ukrainekrieg sind aktuell zwei zentrale Themenstellungen. Auch die Covid-19-Pandemie beschert den Rechtsanwendern neue und oftmals fundamentale Fragestellungen, auf die Antworten gegeben werden m{\"u}ssen. So sieht sich das Versammlungsrecht mit seinem Art. 8 GG als Basisnorm mit einer Vielzahl neuartiger Probleme konfrontiert. Zu Beginn standen der Pandemie vor allem die teilweise absoluten und fl{\"a}chendeckenden Versammlungsverbote im Streit. Seit kurzem sind Verbote von „Corona-Spazierg{\"a}ngen" durch Allgemeinverf{\"u}gungen in der Diskussion, und zwar f{\"u}r den Zeitraum einiger Wochen und begrenzt f{\"u}r das Gebiet einer Gemeinde oder eines Landkreises. Der nachfolgende Beitrag besch{\"a}ftigt sich mit dieser Thematik.},
  language  = {de}
}
@misc{Janz2020,
  author    = {Janz, Norbert},
  title     = {Rezension zu: Baudewin, Christian: {\"O}ffentliche Ordnung im Versammlungsrecht. - 3. Aufl. - Baden-Baden : Nomos, 2020. - 356 S. - ISBN 978-3-8487-6314-6},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  volume    = {3},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  number    = {3},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2567-3823},
  pages     = {130 -- 131},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@misc{Janz2020,
  author    = {Janz, Norbert},
  title     = {Rezension zu: Dirscherl, Karolin Sophie: Versammlungen jenseits des {\"o}ffentlichen Straßenraums : eine schutzpflichtenrechtliche Untersuchung des r{\"a}umlichen Schutzgehalts von Art. GG Artikel 8 GG Artikel 8 Absatz I GG. - Berlin: Duncker \& Humblot, 2022. - (T{\"u}binger Schriften zum Staats- und Verwaltungsrecht ; 107). - 268 S. - ISBN: 978-3-428-18529-0},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  volume    = {5},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht},
  number    = {3},
  publisher = {C. H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2567-3823},
  pages     = {135 -- 135},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{Grohmann2022,
  author    = {Grohmann, Nils-Hendrik},
  title     = {Tracing the development of the proportionality analysis in relation to forced evictions under the ICESCR},
  series = {Human rights law review},
  volume    = {22},
  journal   = {Human rights law review},
  number    = {3},
  publisher = {Oxford University Press},
  address   = {Oxford},
  issn      = {1461-7781},
  doi       = {10.1093/hrlr/ngac025},
  pages     = {1 -- 24},
  year      = {2022},
  abstract  = {Since 2013, the Committee on Economic, Social and Cultural Rights can examine individual communications under the Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR). This opens up the possibility to interpret Covenant provisions in a thorough manner. With regard to forced evictions and the right to housing under Article 11 ICESCR, one can discern a fast-developing approach concerning the proportionality analysis of evictions, entailing the establishment of specific criteria that may guide such analysis. This paper seeks to delineate these developments and will also shed light on possible general trends on the topic of limitations within the Committee's emerging jurisprudence. In doing so, the paper will address if, and how, the developing proportionality analysis under the individual complaints procedure takes into consideration multi-discriminatory dimensions of State measures and how it specifically relates to or incorporates other ICESCR-concepts, such as minimum core obligations or the reasonableness review under Article 8(4) OP ICESCR.},
  language  = {en}
}