@book{BalderjahnWiedemann1999,
  author    = {Balderjahn, Ingo and Wiedemann, Peter M.},
  title     = {Bedeutung von Risikokriterien bei der Bewertung von Umweltproblemen},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-9156},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {1999},
  abstract  = {Im Rahmen dieser Studie soll ermittelt werden, welche Bedeutung sowohl quantitative, als auch qualitative Kriterien f{\"u}r die Beurteilung von Risiken in den Akteursgruppen Manager, Verwaltungsangeh{\"o}rige, Experten und Laien einnehmen. Bei der Beurteilung von Umweltrisiken spielen neben quantitativen Beurteilungskriterien (z.B. der Schadenswahrscheinlichkeit) auch qualitative Kriterien (z.B. die ausgel{\"o}sten Emotionen) eine zentrale Rolle, wie insbesondere die Ergebnisse der psychometrischen Risikoforschung zeigen.},
  language  = {de}
}
@book{BalderjahnWiedemann1999,
  author    = {Balderjahn, Ingo and Wiedemann, Peter M.},
  title     = {Risikobewertungen im kognitiven Kontext},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-9139},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {1999},
  abstract  = {Gegenstand der Studie sind Risikobewertungen als Teil von Entscheidungen {\"u}ber die Akzeptanz von Risiken. Dabei handelt es sich nicht nur um einen Problembereich f{\"u}r Experten. Auch die Wirtschaft, die Verwaltung, die Politik und die interessierte {\"O}ffentlichkeit ist an solchen Entscheidungen beteiligt. Inhalt: Gegenstand der Studie Ziele der Studie Theoretischer Rahmen Hypothesen Methodische Grundlagen Ergebnisse -Das Kategorienschema -H{\"a}ufigkeit und Inhalte kognitiver Kategorien: Zentrale Kategorien -Graphische Auswertung: Hierarchical Value Maps: HVM f{\"u}r gentechnisch ver{\"a}ndertes Getreidesaatgut, HVM f{\"u}r Kunststoffzusatz, HVM f{\"u}r neues Arzneimittel, Gesamtanalysen},
  language  = {de}
}
@book{BalderjahnWiedemann1999,
  author    = {Balderjahn, Ingo and Wiedemann, Peter Michael},
  title     = {Akteursspezifische Urteilsmodelle zur Bewertung von Risiken},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-9147},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {1999},
  abstract  = {Im Rahmen dieser Studie soll ermittelt werden, welche Urteilsmodelle bzw. -konzepte Manager, Verwaltungsangeh{\"o}rige, Experten und Laien zur Bewertung von Risiken verwenden. Dazu wird eine Untersuchungsmethode, die Conjoint-Analyse, verwendet, die mit spezifischen Problemen der psychometrischen Risikoforschung besser umzugehen vermag und die u.E. noch nicht in der Risikowahrnehmungsforschung eingesetzt wurde. Inhalt: Ziel der Untersuchung Fragestellung Die Conjoint-Analyse Das Design der Studie Stichprobe und Datenerhebungsprozedur Ergebnisse: -Risikoakzeptanzwerte -Entscheidungswichtigkeit der Risiken -Gruppenanalyse},
  language  = {de}
}