@phdthesis{Richter2017,
  author    = {Richter, Ronny Rudi},
  title     = {Strafvereitelung wegen Nichtanzeige von Straftaten nach Pr{\"u}fungen durch die Stellen zur Bek{\"a}mpfung von Fehlverhalten im Gesundheitswesen},
  series = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht ; Band 32},
  journal   = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht ; Band 32},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-4080-2},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {321},
  year      = {2017},
  abstract  = {Nicht jeder kann sich wegen Strafvereitelung durch Nichtanzeige einer Straftat bei der Staatsanwaltschaft strafbar machen. Doch wie ist es, wenn eine Anzeige unterbleibt, nachdem die Stellen zur Bek{\"a}mpfung von Fehlverhalten im Gesundheitswesen einen Verdacht festgestellt haben? Die Arbeit gibt, nach eingehenden Untersuchungen, die Antwort. Sie zeigt, wer sich strafbar machen kann, erl{\"a}utert das Aufgabenfeld der Stellen, die Voraussetzungen der Anzeigepflicht und die einzelnen strafrechtlichen Problempunkte. Zu entscheidenden Streitfragen bezieht die Untersuchung Stellung. Beantwortet werden diverse Fragen, u.a. ob die Vorstandsmitglieder der Kassen{\"a}rztlichen Vereinigungen, der Orts-, Betriebs-, Innungs- und Ersatzkassen, die Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See und der Sozialversicherung f{\"u}r Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau sowie die Mitarbeiter der jeweiligen Stellen, Garanten zum Schutz der Strafrechtspflege sind.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Hackmann2020,
  author    = {Hackmann, Lukas},
  title     = {Die Konkurrenzkonstellationen bei mehrfacher Verwirklichung des \S 370 AO},
  series = {Schriften zum Strafrecht ; 349},
  journal   = {Schriften zum Strafrecht ; 349},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-428-15854-6},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {152},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Bayer2021,
  author    = {Bayer, Sarah},
  title     = {Die betrugsspezifische Garantenstellung},
  series = {Studien zum Strafrecht ; 110},
  journal   = {Studien zum Strafrecht ; 110},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-8238-3},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {368},
  year      = {2021},
  abstract  = {Die Untersuchung befasst sich mit den umstrittenen Grenzen des Betrugs durch Unterlassen und schafft Klarheit f{\"u}r die Praxis, indem die dogmatischen Leitlinien der Rechtsprechung offengelegt werden. Im Zentrum steht dabei die Interpretation der betrugsspezifischen Garantenstellung durch die Judikatur. Nachdem diese sich im Ergebnis nicht mit der vermeintlich vorherrschenden Rechtsquellentrias aus Gesetz, Vertrag und Ingerenz erkl{\"a}ren l{\"a}sst, wird anhand einer eingehenden Durchsicht der gesamten Betrugsrechtsprechung der Vertrauensgedanke als materielles Kriterium herausgearbeitet und konturiert. Ob hiermit die gesetzgeberische L{\"u}cke in \S 13 Abs. 1 StGB tats{\"a}chlich auf angemessene Art geschlossen wurde, wird abschließend kritisch besprochen.},
  language  = {de}
}
@book{Steinberg2023,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {Deutsche Strafrechtsgeschichte},
  publisher = {B{\"o}hlau},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-8252-6125-2},
  issn      = {978-3-8385-6125-7},
  doi       = {10.36198/9783838561257},
  pages     = {277},
  year      = {2023},
  abstract  = {Das Buch zeichnet die Wandlungen des Zusammenspiels zwischen Strafrecht und Gesellschaft vom Fr{\"u}hmittelalter bis 1990 nach. Akzentuiert wird das 20. Jahrhundert, namentlich das dem Terror unterstellte NS-Strafrecht, das sozialistische Umerziehungsstrafrecht der DDR und die bundesdeutsche NS-Aufarbeitung. Zielgruppe sind Jurastudierende sowie jeder interessierte Leser.},
  language  = {de}
}
@incollection{LiSteinberg2023,
  author    = {Li, Yao and Steinberg, Georg},
  title     = {Der vorsatzausschließende Rechtsirrtum und die Irrtums-Verordnung von 1917},
  series = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts : Beitr{\"a}ge zu Ehren unserer Kollegen Uwe Hellmann und Wolfgang Mitsch},
  booktitle = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts : Beitr{\"a}ge zu Ehren unserer Kollegen Uwe Hellmann und Wolfgang Mitsch},
  editor    = {Albrecht, Anna Helena and Steinberg, Georg},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-7560-0638-0},
  pages     = {117 -- 158},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Epe2022,
  author    = {Epe, Melanie},
  title     = {Der Gef{\"a}hrdungsschaden},
  series = {Nomos Universit{\"a}tsschriften Recht ; 1003},
  journal   = {Nomos Universit{\"a}tsschriften Recht ; 1003},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-8630-5},
  pages     = {354},
  year      = {2022},
  abstract  = {Das Konzept des Gef{\"a}hrdungsschadens geh{\"o}rt seit mindestens 130 Jahren zum festen strafrechtlichen Repertoire. Allerdings ist bis heute nicht eindeutig gekl{\"a}rt, wo die Grenze zwischen verm{\"o}gensrelevanten und -irrelevanten Gef{\"a}hrdungen verl{\"a}uft. Im Gegensatz zu den bisherigen sachverhalts- und deliktsbezogenen Fallgruppen bildet Melanie Epe daher zehn induktiv-dogmatische Fallgruppen auf Basis aller in der Standardliteratur publizierten 382 Entscheidungen des Reichsgerichts, des BGH und der Obergerichte. Die Leistungsf{\"a}higkeit der Fallgruppen ist, dass diese die Figur des Gef{\"a}hrdungsschadens in der Praxis greifbarer machen. Denn es wird an dogmatische, wirtschaftliche Besonderheiten f{\"u}r die Begr{\"u}ndung des Gef{\"a}hrdungsschadens angekn{\"u}pft.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Oez2021,
  author    = {{\"O}z, Alpercan},
  title     = {Das Spannungsverh{\"a}ltnis zwischen dem Selbstbestimmungsrecht des Opfers und dem strafrechtlichen Lebensschutz},
  series = {Neue Juristische Beitr{\"a}ge},
  journal   = {Neue Juristische Beitr{\"a}ge},
  number    = {133},
  publisher = {utzverlag GmbH},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-8316-4895-5},
  pages     = {XII, 268},
  year      = {2021},
  abstract  = {Unser modernes Strafrechtsbild ist gepr{\"a}gt von dem Gedanken, dass das Strafrecht den B{\"u}rgern ein freies und friedliches Zusammenleben unter Gew{\"a}hrleistung aller verfassungsrechtlich garantierten Grundrechte sichert. Der Einsatz des Strafrechts bedarf der Legitimation und darf nicht aus moralischen Vorstellungen oder Gedanken abgeleitet werden. Strafbar kann es demnach nicht sein, wenn ein Rechtsgutstr{\"a}ger {\"u}ber ein ihm disponibles Rechtsgut frei verf{\"u}gt. Oftmals stehen hierbei der strafrechtliche Lebensschutz und das Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen in einem Spannungsverh{\"a}ltnis. Die vorliegende Arbeit hat untersucht, wie sich dieses Spannungsverh{\"a}ltnis in der h{\"o}chstrichterlichen Judikatur entwickelt hat und wie es nunmehr gel{\"o}st wird. Konkret stellt sich hierbei die Frage, wie es strafrechtlich bewertet wurde, wenn jemand einen T{\"o}tungserfolg mitverursacht hat, der zugleich auf einem freiverantwortlichen Willensentschluss des Opfers beruhte.},
  language  = {de}
}
@book{OPUS4-63423,
  title     = {Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949-1990. Besonderer Teil},
  editor    = {Popp, Andreas and Koch, Arnd and Steinberg, Georg},
  edition   = {1. Auflage},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-7560-1270-1},
  doi       = {10.5771/9783748940210},
  pages     = {461},
  year      = {2024},
  abstract  = {W{\"a}hrend zur Geschichte des Strafrechts in der alten Bundesrepublik bislang lediglich {\"u}berblicksartige Gesamtdarstellungen und Monographien zu einzelnen Deliktsbereichen existierten, nimmt dieser Band einige pr{\"a}gnante Facetten des Besonderen Teils detailreich in den Blick und setzt damit das Projekt fort, das die Herausgeber 2020 mit dem bereits erschienenen Band zum Allgemeinen Teil begonnen haben. Auch hier interessieren die einzelnen Teilbereiche weniger dogmengeschichtlich als in ihrer Interaktion mit der Strafrechtswissenschaft, -praxis, -politik und gesellschaftlichen Ver{\"a}nderungen. Die individuellen Zug{\"a}nge, die die Autorinnen und Autoren hierzu gesucht haben, sollen in ihrer methodischen Vielfalt durchaus als Experiment verstanden werden.},
  language  = {de}
}
@incollection{Boerner2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Die rechtfertigende Einwilligung in die Todeserfolgsqualifikation},
  series = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts : Beitr{\"a}ge zu Ehren unserer Kollegen Uwe Hellmann und Wolfgang Mitsch},
  booktitle = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts : Beitr{\"a}ge zu Ehren unserer Kollegen Uwe Hellmann und Wolfgang Mitsch},
  editor    = {Albrecht, Anna Helena and Steinberg, Georg},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-7560-0638-0},
  pages     = {47 -- 65},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@misc{Steinberg2020,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {Rezension zu: Krischer, Andr{\´e}: Die Macht des Verfahrens : englische Hochverratsprozesse 1554-1848. - M{\"u}nster : Aschendorff Verlag, 2017. - VII, 720 S. - ISBN: 978-3-402-14659-0. - (Verhandeln Verfahren Entscheiden - Historische Perspektiven ; 3)},
  series = {Zeitschrift der Savigny-Stiftung f{\"u}r Rechtsgeschichte : Germanistische Abteilung},
  volume    = {137},
  journal   = {Zeitschrift der Savigny-Stiftung f{\"u}r Rechtsgeschichte : Germanistische Abteilung},
  number    = {1},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0323-4045},
  doi       = {10.1515/zrgg-2020-0051},
  pages     = {609 -- 611},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@misc{Steinberg2020,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {Rezension zu: Thomasius, Christian: Briefwechsel. Band 1: 1679-1692 / Hrsg.: Frank Grunert, Matthias Hambrock, Martin K{\"u}hnel unter Mitarbeit von Andrea Thiele. - Berlin: de Gruyter, XLIV, 531 S.- ISBN 978-3-11-047002-4},
  series = {Zeitschrift der Savigny-Stiftung f{\"u}r Rechtsgeschichte : Germanistische Abteilung},
  volume    = {137},
  journal   = {Zeitschrift der Savigny-Stiftung f{\"u}r Rechtsgeschichte : Germanistische Abteilung},
  number    = {1},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0323-4045},
  doi       = {10.1515/zrgg-2020-0033},
  pages     = {559 -- 561},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@book{OPUS4-54423,
  title     = {Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949-1990},
  series = {Grundlagen des Strafrechts ; Band 8},
  journal   = {Grundlagen des Strafrechts ; Band 8},
  editor    = {Steinberg, Georg and Koch, Arnd and Popp, Andreas},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-7027-4},
  doi       = {10.5771/9783748910862},
  pages     = {612},
  year      = {2020},
  abstract  = {W{\"a}hrend bisher zur Geschichte des Strafrechts in der alten Bundesrepublik lediglich k{\"u}rzere, {\"u}berblicksartige Gesamtdarstellungen existierten, nimmt dieser Band das gesamte Spektrum des Allgemeinen Teils, flankiert durch die „Grundlagen" und die Rechtsfolgenseite, detailreich in den Blick. Dabei werden die einzelnen Dogmengeschichten nicht isoliert dargestellt, sondern in ihrer Interaktion mit der Strafrechtswissenschaft, -praxis, -politik und gesellschaftlichen Ver{\"a}nderungen. Durchaus experimentell, werten die Beitr{\"a}ge teils Schrifttum, teils Judikatur als Quellen aus, teils schreiten sie Themenkreise aus, teils greifen sie aussagekr{\"a}ftige Einzelaspekte heraus, teils diskutieren sie zur{\"u}ckhaltend, teils intensiv sozialhistorische Korrelate.},
  language  = {de}
}
@article{Steinberg2020,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {L{\"a}sst sich "Leichtfertigkeit" als Straftatbestandsmerkmal sinnvoll handhaben?},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  volume    = {131},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  number    = {4},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0084-5310},
  doi       = {10.1515/zstw-2019-0032},
  pages     = {888 -- 966},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{Steinberg2020,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {Das Jugendstrafrecht der DDR in ihrem letzten Jahrzehnt},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  volume    = {132},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  number    = {2},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0084-5310},
  doi       = {10.1515/zstw-2020-0014},
  pages     = {397 -- 440},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{SteinbergStam2020,
  author    = {Steinberg, Georg and Stam, Fabian},
  title     = {Zur Zurechnungsdogmatik},
  series = {Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949-1990 : Grundlagen, Allgemeiner Teil und Rechtsfolgenseite im zeitgeschichtlichen Spiegel von Gesellschaft und Politik},
  journal   = {Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949-1990 : Grundlagen, Allgemeiner Teil und Rechtsfolgenseite im zeitgeschichtlichen Spiegel von Gesellschaft und Politik},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-7027-4},
  doi       = {10.5771/9783748910862-263},
  pages     = {263 -- 294},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{KochPoppSteinberg2020,
  author    = {Koch, Arnd and Popp, Andreas and Steinberg, Georg},
  title     = {Vorwort},
  series = {Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949-1990: Grundlagen, Allgemeiner Teil und Rechtsfolgenseite im zeitgeschichtlichen Spiegel von Gesellschaft und Politik},
  journal   = {Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949-1990: Grundlagen, Allgemeiner Teil und Rechtsfolgenseite im zeitgeschichtlichen Spiegel von Gesellschaft und Politik},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-7027-4},
  doi       = {9783748910862-1},
  pages     = {5 -- 8},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Thoma2019,
  author    = {Thoma, Philipp},
  title     = {Legitimit{\"a}t des \S 398a AO im System des privilegierenden Nachtatverhaltens und verfassungsrechtliche Kompatibilit{\"a}t der Norm},
  series = {Schriften zum Strafrecht ; 344},
  journal   = {Schriften zum Strafrecht ; 344},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-428-15820-1},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {287},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@misc{Steinberg2022,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {Rezension zu: Buchner, J{\"u}rgen: Der Strafrechtsordinarius Friedrich Oetker : ein Beitrag zur Aufarbeitung der nationalsozialistischen Zeit der W{\"u}rzburger Universit{\"a}tsgeschichte. - Baden-Baden : Ergon, 2020. - 335 S. - ISBN: 978-3-95650-644-4. - (W{\"u}rzburger rechtswissenschaftliche Schriften ; 108)},
  series = {Zeitschrift der Savigny-Stiftung f{\"u}r Rechtsgeschichte : Germanistische Abteilung},
  volume    = {139},
  journal   = {Zeitschrift der Savigny-Stiftung f{\"u}r Rechtsgeschichte : Germanistische Abteilung},
  number    = {1},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0323-4045},
  doi       = {10.1515/zrgg-2022-0023},
  pages     = {362 -- 364},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@article{OPUS4-60777,
  title     = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts},
  series = {Beitr{\"a}ge zum Strafrecht},
  volume    = {18},
  journal   = {Beitr{\"a}ge zum Strafrecht},
  editor    = {Albrecht, Anna Helena and Steinberg, Georg},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-7560-0638-0},
  doi       = {10.5771/9783748942689},
  pages     = {263},
  year      = {2023},
  abstract  = {Der Band widmet sich im Schwerpunkt aktuellen Fragestellungen an der Schnittmenge vom allgemeinen Teil des Strafrechts und der spezifischen Materie des Wirtschaftsstrafrechts. Er enth{\"a}lt die Vortr{\"a}ge, die Hans Achenbach, J{\"o}rg Eisele, Christian Schr{\"o}der und Detlev Sternberg-Lieben im Juli 2022 auf dem Kolloquium zu dem Thema „Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts" zu Ehren von Wolfgang Mitsch und Uwe Hellmann gehalten haben. Sie werden erg{\"a}nzt um weitere Beitr{\"a}ge aus dem wissenschaftlichen Umfeld der zu Ehrenden.},
  language  = {de}
}
@incollection{Steinberg2020,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {Karl Marx und die Strafrechtspraxis sozialistischer Staaten},
  series = {Wendepunkte der Strafrechtsgeschichte},
  booktitle = {Wendepunkte der Strafrechtsgeschichte},
  editor    = {Hirte, Markus and Koch, Arnd and Mezey, Barna},
  publisher = {Psychosozial-Verlag},
  address   = {Gießen},
  isbn      = {978-3-8379-2998-0},
  doi       = {10.30820/9783837977035-183},
  pages     = {183 -- 198},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@book{Steinberg2021,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {Delikte gegen das Eigentum und das Verm{\"o}gen},
  series = {Klausurenkurs Strafrecht Besonderer Teil},
  volume    = {2},
  journal   = {Klausurenkurs Strafrecht Besonderer Teil},
  edition   = {2},
  publisher = {C.H.Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-76807-1},
  pages     = {VIII, 105},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@book{Steinberg2021,
  author    = {Steinberg, Georg},
  title     = {Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit},
  series = {Klausurenkurs Strafrecht Besonderer Teil},
  volume    = {1},
  journal   = {Klausurenkurs Strafrecht Besonderer Teil},
  edition   = {2},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-76806-4},
  pages     = {VIII, 123},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Kinder- und jugendpornographische Inhalte (\S\S 184b, 184c StGB) und \S 30 StGB},
  series = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  volume    = {8},
  journal   = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  number    = {4},
  publisher = {Universit{\"a}t zu K{\"o}ln},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2509-6826},
  pages     = {249 -- 253},
  year      = {2023},
  abstract  = {Dass unser geltendes Strafrecht eine „Verschlankung" vertragen k{\"o}nnte, ist nun auch im Bundesjustizministerium bemerkt worden. Aus dem Besonderen Teil sollen Vorschriften entfernt werden, die aus unterschiedlichen Gr{\"u}nden nicht (mehr) ben{\"o}tigt werden. Als weitere Maßnahme der Entkriminalisierung steht m{\"o}glicherweise die punktuelle Senkung von Strafrahmen auf der Agenda. Dies hat nicht nur eine Reduzierung des Sanktionsniveaus zur Folge, sondern kann dort, wo infolge der niedrigeren Strafrahmenuntergrenze aus Verbrechen Vergehen werden, Straflosigkeit bewirken. Das betrifft \S 30 StGB, eine Vorschrift, die Anlass f{\"u}r die {\"U}berlegungen sein kann, nicht nur im Besonderen Teil, sondern auch im Allgemeinen Teil des StGB nach entbehrlichen Normen zu suchen. \S 30 StGB ist aktuell anwendbar in Kombination mit den Tatbestandsvarianten des \S 184b StGB, die Verbrechenscharakter haben. Welche strafrechtlichen Ergebnisse daraus resultieren k{\"o}nnen, ist in der Debatte um die Strafbarkeit von Kinderpornographie bislang nicht er{\"o}rtert worden. Dasselbe gilt f{\"u}r den praktisch selten zur Anwendung kommenden \S 16 Abs. 2 StGB, der neuerdings in Verbindung mit \S 184b StGB und \S 184c StGB in Erscheinung getreten ist. Aus der Betrachtung der Zusammenh{\"a}nge dieser Vorschriften lassen sich einige Empfehlungen an die Gesetzgebung ableiten.},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG zu \S 362 Nr. 5 StPO},
  series = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  volume    = {8},
  journal   = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  number    = {6},
  publisher = {Universit{\"a}t zu K{\"o}ln},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2509-6826},
  pages     = {498 -- 501},
  year      = {2023},
  abstract  = {Mit Urteil vom 31. Oktober 2023 hat der 2. Senat des BVerfG die im Dezember 2021 durch „Gesetz zur Herstellung materieller Gerechtigkeit" eingef{\"u}hrte Vorschrift \S 362 Nr. 5 StPO f{\"u}r mit dem Grundgesetz unvereinbar und deshalb nichtig erkl{\"a}rt. Erwartungsgem{\"a}ß waren die Reaktionen auf diese Entscheidung nicht nur zustimmende. Die vorliegende Anmerkung wendet sich nicht gegen das Ergebnis, setzt sich aber - auch kritisch - mit einigen Teilen der Entscheidungsbegr{\"u}ndung sowie den Erwiderungen der beiden abweichend votierenden Senatsmitglieder auseinander.},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2024,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Entkriminalisierung des unerlaubten Entfernens vom Unfallort},
  series = {Deutsches Autorecht},
  volume    = {94},
  journal   = {Deutsches Autorecht},
  number    = {1},
  publisher = {Juristische Zentrale des ADAC e.V.},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0012-1231},
  pages     = {15 -- 19},
  year      = {2024},
  abstract  = {Der Ruf nach gesetzgeberischen Reparaturmaßnahmen am unbestrittenermaßen missgl{\"u}ckten \S STGB \S 142 StGB ist ein kriminalpolitischer Dauerbrenner. Neu sind recht konkrete Vorschl{\"a}ge aus dem Bundesministerium der Justiz zu einer Reduktion des objektiven Tatbestandes, durch die ein betr{\"a}chtlicher Anteil der Anwendungsf{\"a}lle k{\"u}nftig in das Ordnungswidrigkeitenrecht verlagert werden soll. Unf{\"a}lle, die „reine Sachsch{\"a}den" verursachen, sollen eine nur noch bußgeldbewehrte Warte- und Feststellungserm{\"o}glichungspflicht ausl{\"o}sen. Die im Vorstadium eines Gesetzesentwurfs publizierten ministeriellen Ideen haben ein geteiltes Echo - Zustimmung und Ablehnung - ausgel{\"o}st. Der Beitrag befasst sich nicht mit der umstrittenen kriminalpolitischen Vern{\"u}nftigkeit der Pl{\"a}ne, zeigt aber einige strafrechtsdogmatische Aspekte auf, die bei der Neufassung des Gesetzeswortlauts zu beachten sein werden.},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Warum \S 362 Nr. 5 StPO aufgehoben werden sollte},
  series = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  volume    = {8},
  journal   = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  number    = {5},
  publisher = {Universit{\"a}t zu K{\"o}ln},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2509-6826},
  pages     = {371 -- 378},
  year      = {2023},
  abstract  = {Mit Spannung wird die Entscheidung des BVerfG zu \S 362 Nr. 5 StPO erwartet. Die Verfassungsbeschwerde des Beschuldigten, der vor Jahrzehnten vom Vorwurf des Mordes rechtskr{\"a}ftig freigesprochen worden war und der nun bef{\"u}rchten muss, auf der Grundlage des \S 362 Nr. 5 StPO wegen derselben Tat verurteilt zu werden, hat die verfassungsrechtliche {\"U}berpr{\"u}fung der Vorschrift veranlasst. Zuvor waren bereits in zahlreichen Texten von Rechtswissenschaftlern Argumente f{\"u}r und gegen die Regelung ausgetauscht worden. Verst{\"a}ndlicherweise steht dabei Art. 103 Abs. 3 GG im Vordergrund. Wer \S 362 Nr. 5 StPO ablehnt, begr{\"u}ndet das in erster Linie mit einer Verletzung des ne-bis-in-idem-Grundsatzes. Nicht wenige Bef{\"u}rworter der erweiterten Wiederaufnahmem{\"o}glichkeit verweisen - gef{\"u}hlsgeleitet - auf „materielle Gerechtigkeit" sowie auf „schlechterdings unertr{\"a}gliche Ergebnisse". Unbefriedigend ist das f{\"u}r Menschen, die es weder ungerecht noch unertr{\"a}glich finden, dass ein Tatverd{\"a}chtiger nach rechtskr{\"a}ftigem Freispruch bis an sein Lebensende als „unschuldig" gilt und zwar auch, wenn auf Grund neuer Beweismittel aus dem Freigesprochenen ein zu lebenslanger Freiheitsstrafe Verurteilter werden k{\"o}nnte. Dass das Festhalten am rechtskr{\"a}ftigen Freispruch richtig ist, daf{\"u}r gibt es starke juristische Gr{\"u}nde. Auch f{\"u}r die Durchbrechung des Strafklageverbrauchs in den von \S 362 Nr. 5 StPO erfassten F{\"a}llen gibt es gewiss beachtliche Gr{\"u}nde. Sie sind meines Erachtens jedoch nicht gewichtig genug. Im vorliegenden Text soll die verfassungsrechtliche Dimension außen vor bleiben. Eine neue Vorschrift, mit der das geltende Strafprozessrecht ver{\"a}ndert wird, muss auch eine Pr{\"u}fung am Maßstab des geltenden Strafprozessrechts durchlaufen, um akzeptiert werden zu k{\"o}nnen. \S 362 Nr. 5 StPO f{\"a}llt bei dieser Pr{\"u}fung durch und sollte deshalb aufgehoben werden.},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2024,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Fortschritte im Notwehrrecht?},
  series = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  volume    = {9},
  journal   = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  number    = {3},
  publisher = {Universit{\"a}t zu K{\"o}ln},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2509-6826},
  pages     = {148 -- 156},
  year      = {2024},
  abstract  = {Der untenstehende Text ist eine recht spontane Reaktion auf Bemerkungen, die j{\"u}ngst von den Kollegen Armin Engl{\"a}nder und Christian R{\"u}ckert zu einem Kodifizierungsvorschlag f{\"u}r die Regelungsthemen Notwehr, Notwehrexzess und subjektives Rechtfertigungselement in der Zeitschrift „Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht" pr{\"a}sentiert wurden. Den Entwurfstext hat eine - kleine - Gruppe von Strafrechtslehrern erarbeitet. Er wurde letztes Jahr mittels eines Aufsatzes von Elisa Hoven und Wolfgang Mitsch - ebenfalls im „Goltdammer's Archiv" - vorgestellt und erl{\"a}utert. Engl{\"a}nder und R{\"u}ckert {\"a}ußern stellenweise Zustimmung, {\"u}ben aber auch zu vielen Punkten des Entwurfs und seiner Begr{\"u}ndung Kritik. Da der hiesige Verfasser sowohl an der Entwicklung des Entwurfstextes als auch an dem genannten GA-Aufsatz als Ko-Autor beteiligt war, m{\"o}chte er - im Folgenden: ich - zu einigen der Kritiken Stellung nehmen.},
  language  = {de}
}
@incollection{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Der Versuch der Mitt{\"a}terin im Lichte des Urteils gegen Beate Zsch{\"a}pe},
  series = {Strafrecht und Strafverteidigung in Geschichte, Praxis und Politik : Festschrift f{\"u}r Alexander Ignor zum 70. Geburtstag},
  booktitle = {Strafrecht und Strafverteidigung in Geschichte, Praxis und Politik : Festschrift f{\"u}r Alexander Ignor zum 70. Geburtstag},
  editor    = {Bertheau, Camilla and Beulke, Werner and Jahn, Matthias and M{\"u}ller-Jacobsen, Anke and Schmitt-Leonardy, Charlotte},
  publisher = {C.F. M{\"u}ller},
  address   = {Heidelberg},
  isbn      = {978-3-8114-5449-1},
  pages     = {313 -- 328},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Lebensmittelerpresser und dolus alternativus},
  series = {Liberalit{\"a}t und Verantwortung : Festschrift f{\"u}r Jan C. Joerden zum 70. Geburtstag},
  booktitle = {Liberalit{\"a}t und Verantwortung : Festschrift f{\"u}r Jan C. Joerden zum 70. Geburtstag},
  editor    = {Hilgendorf, Eric and Hochmayr, Gudrun and Małolepszy, Maciej and Długosz-J{\´o}{\'{z}}wiak, Joanna},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-428-18423-1},
  doi       = {10.3790/978-3-428-58423-9},
  pages     = {433 -- 447},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Zu zweit alkoholisiert auf einem E-Scooter},
  series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Verkehrsrecht},
  volume    = {36},
  journal   = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Verkehrsrecht},
  number    = {5},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0934-1307},
  pages     = {197 -- 202},
  year      = {2023},
  abstract  = {Entscheidungen {\"u}ber die vorl{\"a}ufige Entziehung der Fahrerlaubnis nach \S STPO \S 111 a StPO r{\"u}cken in der Regel nicht in das Licht der {\"O}ffentlichkeit. Sie m{\"u}ssen schon aus tats{\"a}chlichen oder rechtlichen Gr{\"u}nden eine Besonderheit darstellen, um {\"u}ber die Medien einem breiteren (Fach-)Publikum bekannt gemacht zu werden und auf diesem Weg ein großes Quantum Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Dies gelang einem Beschluss des LG Oldenburg, {\"u}ber den Interessierte z. B. via „Juristischer Flurfunk" oder „LTO" im Dezember 2022 informiert worden sind. In der Begr{\"u}ndung dieser Beschwerdeentscheidung bemerken die Richter beil{\"a}ufig, dass ein E-Scooter von mehreren Benutzern gleichzeitig „in einer Art Mitt{\"a}terschaft" gef{\"u}hrt werden k{\"o}nne. Der Verfasser des Beschlusses war sich wohl unsicher, ob die beiden E-Scooter-Fahrer in dem konkreten Fall wirklich Mitt{\"a}ter im Sinne des \S STGB \S 25 Abs. STGB \S 25 Absatz 2 StGB waren oder nicht. Die Formulierung „Art Mitt{\"a}terschaft" klingt wie die Antwort „jein" auf diese Frage. Sachverhalt und Entscheidung sind interessant und inspirieren zum Nachdenken dar{\"u}ber, ob und wie die Deliktstatbest{\"a}nde \S STGB \S 316 StGB und \S STVG \S 24 a StVG verwirklicht werden k{\"o}nnen, wenn nicht eine Person allein das Fahrzeug f{\"u}hrt, sondern auf dessen Fortbewegung von mehreren Nutzern eingewirkt wird. Im Folgenden sollen {\"u}ber den aktuellen verfahrensgegenst{\"a}ndlichen Sachverhalt hinaus weitere Varianten eines solchen Geschehens gew{\"u}rdigt werden.},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2024,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Strafbare Verabredung zu verbotenen Kraftfahrzeugrennen},
  series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Verkehrsrecht},
  volume    = {36},
  journal   = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Verkehrsrecht},
  number    = {8},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0934-1307},
  pages     = {373 -- 377},
  year      = {2024},
  abstract  = {Illegales Wettrasen auf {\"o}ffentlichen Straßen besch{\"a}ftigt Staatsanwaltschaften und Strafgerichte, wenn dieses Ereignis stattgefunden und oftmals auch schwere Sch{\"a}den verursacht hat. Jeder hat noch das Verfahren um das t{\"o}dliche Geschehen auf der Berliner Tauentzienstrasse im Ged{\"a}chtnis und vor Augen. Naturgem{\"a}ß geht einer solchen Aktion stets eine - wenn auch nur kurze und evtl. nonverbale (z. B. Kopfnicken, Handzeichen) - Verst{\"a}ndigung der Teilnehmer voraus. Praktisch mag die Frage keine Bedeutung haben, theoretisch interessant ist sie aber schon: Ist bereits diese Kommunikation in der Anbahnungsphase m{\"o}glicherweise strafbares Verhalten? Praktisch w{\"u}rde sich die M{\"o}glichkeit der Strafverfolgung darauf beschr{\"a}nken, wenn aus irgendeinem Grund das Rennen dann doch nicht stattgefunden hat. Daher sollen hier - weil das nach meiner Beobachtung noch nirgends geschehen ist - zu diesem Thema ein paar kl{\"a}rende Ausf{\"u}hrungen gemacht werden.},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Zum Tatbestand des Anbaus von Bet{\"a}ubungsmitteln},
  series = {Juristische Rundschau},
  journal   = {Juristische Rundschau},
  number    = {5},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0022-6920},
  doi       = {10.1515/juru-2023-2113},
  pages     = {256 -- 260},
  year      = {2023},
  abstract  = {BtMG \S 30 a Abs. 1 Der Anbau von Bet{\"a}ubungsmitteln in Form der Aufzucht umfasst s{\"a}mtliche g{\"a}rtnerischen oder landwirtschaftlichen Bem{\"u}hungen, um Wachstum von in den Anlagen I bis III zum Bet{\"a}ubungsmittelgesetz genannten Pflanzen zu erreichen. Hierzu z{\"a}hlen namentlich das Bew{\"a}ssern, das D{\"u}ngen und das Belichten BGH, Urteil vom 6. September 2023 - 6 StR 107/23},
  language  = {de}
}
@misc{Mitsch2024,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Fischer Strafgesetzbuch},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {76},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {10},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {639 -- 640},
  year      = {2024},
  language  = {de}
}
@book{MitschEllbogen2024,
  author    = {Mitsch, Wolfgang and Ellbogen, Klaus},
  title     = {F{\"a}lle zum Strafprozessrecht},
  series = {Klausurenkurs Juristische {\"U}bungsb{\"u}cher},
  journal   = {Klausurenkurs Juristische {\"U}bungsb{\"u}cher},
  edition   = {3. neu bearbeitete Auflage},
  publisher = {Verlag Franz Vahlen},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-8006-7003-1},
  pages     = {XVI, 212},
  year      = {2024},
  abstract  = {Das Werk bietet eine umfassende Fallsammlung zum Strafprozessrecht. Dabei werden jeder Falll{\"o}sung eine umfassende gutachterliche Vor{\"u}berlegung sowie eine L{\"o}sungsgliederung vorangestellt. Die eigentliche ausf{\"u}hrliche L{\"o}sung enth{\"a}lt zus{\"a}tzlich Klausurtipps und Vertiefungshinweise.},
  language  = {de}
}
@article{StageHellmann2020,
  author    = {Stage, Diana and Hellmann, Uwe},
  title     = {Strafbarkeit eines Arztes bei einem freiverantwortlichen Suizid des Patienten},
  series = {Juris-PraxisReport. Strafrecht},
  journal   = {Juris-PraxisReport. Strafrecht},
  number    = {04},
  publisher = {Juris GmbH},
  address   = {Saarbr{\"u}cken},
  issn      = {1865-8334},
  pages     = {5},
  year      = {2020},
  abstract  = {Angesichts der gewachsenen Bedeutung der Selbstbestimmung des Einzelnen auch bei Entscheidungen {\"u}ber sein Leben kann in F{\"a}llen des freiverantwortlichen Suizids der Arzt, der die Umst{\"a}nde kennt, nicht mit strafrechtlichen Konsequenzen verpflichtet werden, gegen den Willen des Suizidenten zu handeln.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Mengler2017,
  author    = {Mengler, Till},
  title     = {Die l{\"u}ckenhafte Beweisw{\"u}rdigung im tatgerichtlichen Urteil},
  series = {Studien zum Strafrecht ; 82},
  journal   = {Studien zum Strafrecht ; 82},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-3986-8},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {173},
  year      = {2017},
  abstract  = {Die Beweisw{\"u}rdigung gilt traditionell als „Dom{\"a}ne des Tatrichters". Inzwischen untersuchen die Revisionsgerichte tatgerichtliche Urteile allerdings verst{\"a}rkt auf sogenannte Beweisw{\"u}rdigungsfehler. Besonders h{\"a}ufig wird hierbei „L{\"u}ckenhaftigkeit" moniert. Die Konturen dieses Fehlertyps sind jedoch schwach; ebenso wenig wurde bislang das strukturelle Verh{\"a}ltnis zu den {\"u}brigen Fehlertypen herausgearbeitet. Der Verfasser n{\"a}hert sich dem Problemkreis deduktiv, ausgehend vom verr{\"a}umlichten Verst{\"a}ndnis der Beweisw{\"u}rdigung als dem Versuch, die L{\"u}cke zwischen Prozess- und Tatgeschehen zu schließen. Die Untersuchung f{\"u}hrt an die erkenntnistheoretischen wie auch normativen Grenzen dieses Schließverfahrens und verdeutlicht, dass die L{\"u}cke auch unter Idealbedingungen rational nur verkleinert, nicht aber geschlossen werden kann. Anschließend tritt der Verfasser der herrschenden Auffassung entgegen, die f{\"u}r die {\"U}berzeugungsbildung eine subjektiv-irrationale {\"U}berwindung objektiv-rationaler Ungewissheit fordert. Aus alldem entwickelt er schließlich ein Konzept der l{\"u}ckenhaften Beweisw{\"u}rdigung. Die Arbeit wurde mit dem Wolf-R{\"u}diger-Bub-Preis ausgezeichnet.},
  language  = {de}
}
@book{OPUS4-43283,
  title     = {Sozialistische Straftheorie und -praxis in Europa},
  series = {Grundlagen des Strafrechts},
  journal   = {Grundlagen des Strafrechts},
  number    = {2},
  editor    = {Steinberg, Georg},
  edition   = {1. Auflage},
  publisher = {Nomos Verlagsgesellschaft},
  address   = {Baden Baden},
  isbn      = {978-3-8487-4870-9},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {271},
  year      = {2018},
  abstract  = {Das Buch gibt Einblicke in das Strafrecht des real existierenden Sozialismus in Europa, insbesondere der DDR. Gespannt wird der Bogen von den philosophischen Ausgangspunkten im 19. Jahrhundert (Marx) {\"u}ber die rechtstheoretischen Debatten in der Sowjetunion in den 1920er Jahren und sp{\"a}ter in der DDR, und von dort weiter zur Strafpraxis, n{\"a}mlich dem Wirtschaftsstrafrecht der DDR und der Todesstrafe als exemplarischen Feldern. Einblicke zu anderen L{\"a}ndern des damaligen Warschauer Pakts geben Aufs{\"a}tze {\"u}ber die Strafzumessung in Polen, den strafrechtlichen Lebensschutz in Ungarn und den tschechoslowakischen Straftatbestand der Ausschreitung. Anliegen ist es, durch die Profilierung des Theorie-Praxis-Bezugs ein vertieftes Verst{\"a}ndnis dieses Strafrechtsdenkens zu unterst{\"u}tzen. Mit Beitr{\"a}gen von Jochen Bung | Mih{\´a}ly Fil{\´o} | Arnd Koch | Maciej Małolepszy | Pavel Raček | Georg Steinberg | Moritz Vormbaum | Jan Wintr | Benno Zabel | Sascha Ziemann},
  language  = {de}
}
@incollection{Stam2024,
  author    = {Stam, Fabian},
  title     = {Das Zweite Gesetz zur Bek{\"a}mpfung der Wirtschaftskriminalit{\"a}t als Geburtsstunde des Computerstrafrechts},
  series = {Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949-1990 : besonderer Teil},
  booktitle = {Strafrecht in der alten Bundesrepublik 1949-1990 : besonderer Teil},
  editor    = {Popp, Andreas and Koch, Arnd and Steinberg, Georg},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-7560-1270-1},
  doi       = {10.5771/9783748940210-415},
  pages     = {415 -- 428},
  year      = {2024},
  language  = {de}
}
@incollection{Mitsch2024,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {\S 115 Ordnungswidrigkeiten},
  series = {BeckOK Informations- und Medienrecht},
  booktitle = {BeckOK Informations- und Medienrecht},
  editor    = {Gersdorf, Hubertus and Paal, Boris P.},
  edition   = {44. Edition, Stand: 01.11.2023},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  year      = {2024},
  language  = {de}
}
@article{HovenMitsch2023,
  author    = {Hoven, Elisa and Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Notwehr und Notwehrexzess - Vorschlag einer neuen Formulierung der \S\S 32, 33 StGB},
  series = {Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht},
  journal   = {Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht},
  number    = {5},
  publisher = {C.F. M{\"u}ller},
  address   = {Heidelberg},
  issn      = {0017-1956},
  pages     = {241 -- 263},
  year      = {2023},
  abstract  = {Der in diesem Beitrag vorgestellte Entwurf eines neu formulierten Notwehrrechts war Gegenstand und Grundlage einer lebhaften Diskussion, die im Rahmen einer Online-Tagung stattgefunden hat. Neben den Mitgliedern des Kriminalpolitischen Kreises, die zum Teil an der Erstellung des Gesetzesentwurfes mitgearbeitet hatten, waren weitere Experten und Interessierte beteiligt. Daraus resultierten wertvolle kritische Anmerkungen, die von der Arbeitsgruppe dankbar aufgenommen und umgesetzt wurden.},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Notwehr gegen »Klimakleber«?},
  series = {Juristenzeitung},
  volume    = {78},
  journal   = {Juristenzeitung},
  number    = {6},
  publisher = {Mohr Siebeck},
  address   = {T{\"u}bingen},
  issn      = {0022-6882},
  doi       = {10.1628/jz-2023-0079},
  pages     = {230 -- 236},
  year      = {2023},
  abstract  = {Die verst{\"a}ndliche Ver{\"a}rgerung {\"u}ber die Behinderung des fließenden Straßenverkehrs durch Menschen, die ihre H{\"a}nde mit Sekundenkleber auf der Fahrbahn fixieren, hat Diskussionen {\"u}ber die (straf-)rechtliche Bewertung dieser Aktionen und m{\"o}glicher Gegenmaßnahmen angeregt. Ein umstrittenes Thema ist die Selbsthilfe aufgehaltener Autofahrer, die sich freie Bahn dadurch verschaffen, dass sie die festgeklebten Menschen mit physischer Gewalt von der Fahrbahn entfernen, was erhebliche Verletzungen an den festgeklebten H{\"a}nden zur Folge haben kann. Der Beitrag dreht sich um die bisher nur unvollst{\"a}ndig er{\"o}rterte Frage einer Rechtfertigung solcher Selbsthilfehandlungen gem{\"a}ß \S 32 StGB.},
  language  = {de}
}
@book{KreyHellmannHeinrich2021,
  author    = {Krey, Volker and Hellmann, Uwe and Heinrich, Manfred},
  title     = {Strafrecht, Besonderer Teil},
  series = {Kohlhammer-Studienb{\"u}cher : Rechtswissenschaft ; 2},
  journal   = {Kohlhammer-Studienb{\"u}cher : Rechtswissenschaft ; 2},
  edition   = {18., {\"u}berarbeitete Auflage},
  publisher = {Kohlhammer},
  address   = {Stuttgart},
  isbn      = {978-3-17-038560-3},
  pages     = {XVII, 408},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@incollection{Mitsch2023,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Verfolgbarkeit von Mordgehilfen 75 Jahre nach der Tat},
  series = {Sp{\"a}tverfolgung von NS-Unrecht},
  booktitle = {Sp{\"a}tverfolgung von NS-Unrecht},
  editor    = {Vormbaum, Moritz},
  publisher = {Springer},
  address   = {Berlin, Heidelberg},
  isbn      = {978-3-662-66477-3},
  doi       = {10.1007/978-3-662-66478-0_17},
  pages     = {249 -- 262},
  year      = {2023},
  abstract  = {Die Zul{\"a}ssigkeit der Durchf{\"u}hrung von Strafverfahren wegen Mord-Taten, die vor Ende des Zweiten Weltkriegs und somit vor einem Dreivierteljahrhundert begangen wurden, h{\"a}ngt von der Einschl{\"a}gigkeit des \S 78 Abs. 2 StGB ab. Der Autor h{\"a}lt die Anwendung dieser Norm f{\"u}r einen Verstoß gegen das R{\"u}ckwirkungsverbot des Art. 103 Abs. 2 GG. Er wendet sich zudem gegen die Einbeziehung der Beihilfe zum Mord in den Tatbestand des \S 78 Abs. 2 StGB. Der Justiz wirft er vor, dass in den Verfahren und Urteilen der r{\"a}umliche Geltungsbereich des deutschen Strafrechts nicht thematisiert wird. Schließlich macht er auf Widerspr{\"u}che zu Prinzipien des Jugendstrafrechts aufmerksam. Dem Gesetzgeber empfiehlt er die Abschaffung des \S 78 Abs. 2 StGB.},
  language  = {de}
}