@incollection{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {R{\"u}cktritt vom untauglichen Deliktsunternehmen}, series = {Br{\"u}cken bauen}, booktitle = {Br{\"u}cken bauen}, editor = {Hilgendorf, Eric and Lerman, Marcelo David and C{\´o}rdoba, Fernando Jorge}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-18027-1}, pages = {829 -- 844}, year = {2020}, language = {de} } @incollection{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Unterlassene Hilfeleistung als Antragsdelikt}, series = {Strafrecht und Systemunrecht}, booktitle = {Strafrecht und Systemunrecht}, editor = {Jeßberger, Florian and Burghardt, Boris and Vormbaum, Moritz}, publisher = {Mohr Siebeck}, address = {T{\"u}bingen}, isbn = {978-3-16-158862-4}, pages = {825 -- 838}, year = {2022}, language = {de} } @article{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Bemerkungen zur "pr{\"a}ventiven" Triage und zur "ex-post"-Triage}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Internationale Strafrechtswissenschaft}, volume = {1}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Internationale Strafrechtswissenschaft}, number = {4}, publisher = {Prof. Dr. Thomas Rotsch}, address = {Gießen}, issn = {2750-8218}, pages = {323 -- 328}, year = {2022}, abstract = {Mit {\"a}hnlich rasender Geschwindigkeit wie das Coronavirus sich ausbreitet, hat der Begriff der „Triage" einen Spitzenplatz in der Rangliste der Lieblingsthemen strafrechtswissenschaftlicher Publikationen errungen. Die Zahl der Aufs{\"a}tze, in denen {\"u}ber die strafrechtliche Behandlung der „ex ante"-, „ex post"- und „pr{\"a}ventiven" Triage informiert wird, ist beachtlich. {\"U}ber vieles herrscht Konsens, z.B. die Relevanz der „Pflichtenkollision" f{\"u}r die „ex ante"-Triage. Deutlich sind inzwischen auch die Akzente der kontroversen Debatte um die „ex post"-Triage" herausgearbeitet. Eher ein Schattendasein fristet die „pr{\"a}ventive" Triage. Der vorliegende Beitrag setzt Bekanntes weitgehend voraus und m{\"o}chte der Diskussion einige Denkanst{\"o}ße hinzuf{\"u}gen, die nach meiner Beobachtung noch nicht (gen{\"u}gend) thematisiert wurden.}, language = {de} } @incollection{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Straftaten gegen das Leben (\S\S 211-222)}, series = {AnwaltKommentar StGB}, booktitle = {AnwaltKommentar StGB}, editor = {Leipold, Klaus and Tsambikakis, Michael and Z{\"o}ller, Mark A.}, edition = {3., neu bearbeitet}, publisher = {C.F. M{\"u}ller}, address = {Heidelberg, M{\"u}nchen, Landsberg, Frechen, Hamburg}, isbn = {978-3-8114-0648-3}, pages = {1501 -- 1589}, year = {2020}, language = {de} } @incollection{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 24 Ordnungswidrigkeiten}, series = {Jugendmedienschutz-Staatsvertrag}, booktitle = {Jugendmedienschutz-Staatsvertrag}, editor = {Bornemann, Roland and Erdemir, Murad and Braml, Birgit}, edition = {2}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-6502-7}, pages = {517 -- 543}, year = {2021}, language = {de} } @article{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Versuchte Beteiligung an der unerlaubten Abgabe von Bet{\"a}ubungsmitteln (\S\S 29 a Abs. 1 Nr. 1, 30 Abs. 1 Nr. 2 BtMG, \S 30 StGB)}, series = {Juristische Rundschau}, volume = {2021}, journal = {Juristische Rundschau}, number = {3}, publisher = {De Gruyter}, address = {Berlin}, issn = {0022-6920}, doi = {10.1515/juru-2020-0098}, pages = {93 -- 99}, year = {2021}, language = {de} } @incollection{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 62 Medienstrafrecht}, series = {Handbuch des Strafrechts : Teildisziplinen des Strafrechts}, volume = {6}, booktitle = {Handbuch des Strafrechts : Teildisziplinen des Strafrechts}, editor = {Kudlich, Hans and Hilgendorf, Eric and Valerius, Brian}, publisher = {C.F. M{\"u}ller}, address = {Heidelberg}, isbn = {978-3-8114-8806-9}, pages = {935 -- 1005}, year = {2022}, language = {de} } @incollection{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 23 Strafbestimmung}, series = {Jugendmedienschutz-Staatsvertrag}, booktitle = {Jugendmedienschutz-Staatsvertrag}, editor = {Bornemann, Roland and Erdemir, Murad and Braml, Birgit}, edition = {2}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-6502-7}, pages = {494 -- 516}, year = {2021}, language = {de} } @incollection{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 77e Erm{\"a}chtigung und Strafverlangen}, series = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, volume = {2}, booktitle = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, editor = {Heintschel-Heinegg, Bernd von}, edition = {4}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-406-74602-4}, pages = {1685 -- 1686}, year = {2020}, language = {de} } @incollection{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 69 Strafantrag, Erm{\"a}chtigung und Strafverlangen}, series = {Handbuch des Strafrechts : Strafrecht Allgemeiner Teil II}, volume = {3}, booktitle = {Handbuch des Strafrechts : Strafrecht Allgemeiner Teil II}, editor = {Kudlich, Hans and Hilgendorf, Eric and Valerius, Brian}, publisher = {C.F. M{\"u}ller}, address = {Heidelberg}, isbn = {978-3-8114-9003-1}, pages = {1261 -- 1288}, year = {2021}, language = {de} } @incollection{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 77a Antrag des Dienstvorgesetzten}, series = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, volume = {2}, booktitle = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, editor = {Heintschel-Heinegg, Bernd von}, edition = {4., neu bearbeitet}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-406-74602-4}, pages = {1652 -- 1656}, year = {2020}, language = {de} } @incollection{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 77d Zur{\"u}cknahme des Antrags}, series = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, volume = {2}, booktitle = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, editor = {Heintschel-Heinegg, Bernd von}, edition = {4}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-406-74602-4}, pages = {1674 -- 1684}, year = {2020}, language = {de} } @incollection{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 77 Antragsberechtigte}, series = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, volume = {2}, booktitle = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, editor = {Heintschel-Heinegg, Bernd von}, edition = {4}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-406-74602-4}, pages = {1641 -- 1651}, year = {2020}, language = {de} } @incollection{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 70 Verj{\"a}hrung}, series = {Handbuch des Strafrechts : Strafrecht Allgemeiner Teil II}, volume = {3}, booktitle = {Handbuch des Strafrechts : Strafrecht Allgemeiner Teil II}, editor = {Kudlich, Hans and Hilgendorf, Eric and Valerius, Brian}, publisher = {C.F. M{\"u}ller}, address = {Heidelberg}, isbn = {978-3-8114-9003-1}, pages = {1289 -- 1320}, year = {2021}, language = {de} } @incollection{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 77c Wechselseitig begangene Taten}, series = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, volume = {2}, booktitle = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, editor = {Heintschel-Heinegg, Bernd von}, edition = {4}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-406-74602-4}, pages = {1672 -- 1673}, year = {2020}, language = {de} } @incollection{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S 77b Antragsfrist}, series = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, volume = {2}, booktitle = {M{\"u}nchener Kommentar zum Strafgesetzbuch : \S\S 38-79b}, editor = {Heintschel-Heinegg, Bernd von}, edition = {4}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-406-74602-4}, pages = {1657 -- 1671}, year = {2020}, language = {de} } @article{Mitsch2023, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Mord durch Unfallflucht}, series = {Deutsches Autorecht}, volume = {93}, journal = {Deutsches Autorecht}, number = {2}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0012-1231}, pages = {73 -- 75}, year = {2023}, abstract = {J{\"u}ngst hat der BGH zu der Frage Stellung genommen, ob Garantenstellungen i. S.v. \S STGB \S 13 StGB zur Fussnote 1 „besondere pers{\"o}nliche Merkmale" sind und bei Beteiligung mehrerer an einem unechten Unterlassungsdelikt folglich \S STGB \S 28 StGB zu beachten ist. Der BGH hat diese Frage bejaht. Nicht dazu soll hier ein Diskussionsbeitrag geliefert werden, sondern zu einem Teil der Entscheidung, der nicht strittig zu sein scheint: die Erf{\"u}llung von Mordmerkmalen gem{\"a}ß \S STGB \S 211 Abs. STGB \S 211 Absatz 2 StGB durch eine Tat, die ein unechtes Unterlassungsdelikt ist. F{\"u}r die Leser einer Fachzeitschrift mit dem Fokus „Straßenverkehr" k{\"o}nnte das Thema interessant sein, weil sich der Fall im Straßenverkehr ereignete und das entscheidungsgegenst{\"a}ndliche Verhalten ein Akt der Teilnahme am Straßenverkehr war.}, language = {de} } @article{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Angriffsprovokation und Nothilfe}, series = {Juristische Schulung}, volume = {62}, journal = {Juristische Schulung}, number = {1}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0022-6939}, pages = {18 -- 23}, year = {2022}, abstract = {"Angriffsprovokation" ist die Bezeichnung f{\"u}r eine Fallgruppe der sog. sozialethischen Notwehreinschr{\"a}nkungen. Dieses Thema ist extrem pr{\"u}fungsrelevant und wegen seiner Komplexit{\"a}t bei Studierenden wahrscheinlich gef{\"u}rchtet. Rechtsprechung und Literatur dazu sind nahezu uferlos. Eine spezielle Konstellation lauerte aber bis jetzt im Verborgenen, weil Lehrb{\"u}cher {\"u}ber sie hinweggehen und die Rechtsprechung noch keine Gelegenheit hatte, zu ihr Stellung zu nehmen: die „Nothilfeprovokation". Nunmehr liegt eine BGH-Entscheidung vor, in deren Mittelpunkt dieses Thema steht. Wahrscheinlich werden Verfasser von Pr{\"u}fungsaufgaben sich davon gern inspirieren lassen. Leser der folgenden Abhandlung sollten solchen „Pr{\"u}ferattacken" furchtlos entgegensehen k{\"o}nnen.}, language = {de} } @article{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {R{\"u}cktritt vom fehlgeschlagenen Mordversuch}, series = {Deutsch-georgische Strafrechtszeitschrift}, volume = {6}, journal = {Deutsch-georgische Strafrechtszeitschrift}, number = {2}, publisher = {Prof. Dr. Martin Heger, Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin, Juristische Fakult{\"a}t}, address = {Berlin}, issn = {2566-5758}, pages = {29 -- 38}, year = {2022}, language = {de} } @article{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Lieferkettengesetz und Ordnungswidrigkeitenrecht}, series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht}, volume = {10}, journal = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht}, number = {11}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {2193-5777}, pages = {409 -- 413}, year = {2021}, abstract = {Am 11.6.2021 hat der Deutsche Bundestag das „Gesetz {\"u}ber die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten" verabschiedet. Das Gesetzgebungsprojekt war von Anfang an umstritten und der Gesetzestext, der jetzt vom Parlament mit der Mehrheit der Regierungskoalition beschlossen wurde, stellt auch nicht jeden zufrieden. Kl{\"a}rungsbedarf bringt die Einbeziehung des Ordnungswidrigkeitenrechts in dieses Gesetz mit sich. Dazu sollen hier einige Bemerkungen gemacht werden.}, language = {de} } @incollection{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Die rechtfertigende Pflichtenkollision als dogmatische Basis der Triage}, series = {Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft}, booktitle = {Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft}, editor = {Hilgendorf, Eric and Hoven, Elisa and Rostalski, Frauke}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-8352-6}, doi = {10.5771/9783748927389-249}, pages = {249 -- 264}, year = {2021}, language = {de} } @article{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Entfernen vom Unfallort und rechtfertigender Notstand}, series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Verkehrsrecht}, volume = {34}, journal = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Verkehrsrecht}, number = {11}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0934-1307}, pages = {545 -- 551}, year = {2021}, abstract = {Der Straftatbestand „Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort" (\S STGB \S 142 StGB) hat zu Rechtfertigungsgr{\"u}nden eine ambivalente Beziehung: einerseits schließt der Rechtfertigungsgrund - wie bei jedem tatbestandsm{\"a}ßigen Verhalten - die Rechtswidrigkeit und damit die Strafbarkeit aus. Das betrifft den Absatz 1 des \S STGB \S 142 StGB. Andererseits begr{\"u}ndet diese Rechtfertigung die Tatbestandsm{\"a}ßigkeit und damit eine Voraussetzung der Strafbarkeit, hat also strafbarkeitsbegr{\"u}ndende Wirkung. Das betrifft Absatz 2 Nr. 2 des \S STGB \S 142 StGB. Im letzteren Kontext ist es f{\"u}r den T{\"a}ter also g{\"u}nstig, wenn eine Rechtfertigung - der den Tatbestand des \S STGB \S 142 Abs. STGB \S 142 Absatz 1 StGB erf{\"u}llenden Tat - verneint wird. Diese Wechselwirkung ist ein Grund, sich mit der Beziehung von \S STGB \S 142 StGB und einem Rechtfertigungsgrund - z. B. dem rechtfertigenden Notstand (\S STGB \S 34 StGB) - einmal n{\"a}her zu besch{\"a}ftigen. Ein anderer Grund ist, dass in der Strafrechtsliteratur das Entfernen vom Unfallort vielfach zur Veranschaulichung eines grundlegenden Dogmas der Lehre von den Rechtfertigungsgr{\"u}nden benutzt wird. Dabei werden von den Autoren Ungenauigkeiten begangen und darauf beruhend evident falsche Lehrs{\"a}tze zum „subjektiven Rechtfertigungselement" formuliert. Es ist an der Zeit, diese Fehler aufzudecken und zu korrigieren.}, language = {de} } @article{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Folter im Besonderen Teil des Strafgesetzbuches}, series = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift}, volume = {6}, journal = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift}, number = {5}, publisher = {Universit{\"a}t zu K{\"o}ln}, address = {K{\"o}ln}, issn = {2509-6826}, pages = {272 -- 278}, year = {2021}, abstract = {Der am 3. Januar 2021 im Abendprogramm der ARD gesendete Film „Feinde" nach literarischer Vorlage des Autors Ferdinand von Schirach hat das in den letzten Jahren etwas verblasste Thema „Rettungsfolter" wieder in das Blickfeld interessierter B{\"u}rger und Wissenschaftler zur{\"u}ckgeholt. Die Kollegen Katharina Beckemper, Elisa Hoven und Thomas Weigend gestalteten dazu am 5. Januar 2021 an der Universit{\"a}t Leipzig eine sehr instruktive Diskussionsveranstaltung, an der sich {\"u}ber 600 online zugeschaltete Personen als Zuh{\"o}rer und Diskutanten beteiligten. Dabei kamen viele juristische und nichtjuristische Aspekte zur Sprache, {\"u}ber die bereits vor fast zwei Jahrzehnten im Anschluss an die Entf{\"u}hrung und Ermordung des Bankierssohns Jakob von Metzler mit großer Intensit{\"a}t gestritten wurde.}, language = {de} } @article{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Mord mit gemeingef{\"a}hrlichen Mitteln und "Mehrfacht{\"o}tung"}, series = {Juristische Arbeitsbl{\"a}tter}, volume = {53}, journal = {Juristische Arbeitsbl{\"a}tter}, number = {9}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0720-6356}, pages = {726 -- 731}, year = {2021}, abstract = {Gleich mehrere Entscheidungen des BGH besch{\"a}ftigten sich in letzter Zeit mit einer Abgrenzungsfrage innerhalb des Mordtatbestandes, die bald Gegenstand von Examensaufgaben sein k{\"o}nnte: Es geht um den Unterschied des Mordmerkmals „mit gemeingef{\"a}hrlichen Mitteln" zur sog. schlichten Mehrfacht{\"o}tung. Letztere ist - sofern kein anderes Mordmerkmal erf{\"u}llt ist - nach hM „nur" Totschlag gem. \S STGB \S 212 StGB. S{\"a}mtliche entscheidungsgegenst{\"a}ndlichen Taten wurden mittels Brandstiftung oder Brandlegung begangen. Angesichts der {\"U}berschrift des 28. Abschnitts im Besonderen Teil des StGB liegt in derartigen F{\"a}llen die Annahme einer (versuchten) T{\"o}tung mit einem gemeingef{\"a}hrlichen Mittel also sehr nahe. Daher {\"u}berrascht es, dass sich der BGH veranlasst sah, die Erf{\"u}llung dieses Mordmerkmals einer kritischen Pr{\"u}fung zu unterziehen und dabei die Abgrenzung zur „schlichten Mehrfacht{\"o}tung" zu thematisieren.}, language = {de} } @article{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafvereitelung und Ersatzfreiheitsstrafe}, series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Strafrecht}, volume = {40}, journal = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Strafrecht}, number = {5}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0720-1753}, pages = {249 -- 253}, year = {2020}, language = {de} } @article{Mitsch2021, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Abtreibung oder T{\"o}tung eines Zwillings bei Kaiserschnitt}, series = {HRRS : Onlinezeitschrift f{\"u}r H{\"o}chstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht}, volume = {22}, journal = {HRRS : Onlinezeitschrift f{\"u}r H{\"o}chstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht}, number = {7}, publisher = {G. Strate}, address = {Hamburg}, issn = {1865-6277}, pages = {297 -- 300}, year = {2021}, language = {de} } @article{Mitsch1998, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafverfahrensrecht: Rechtsanwalt Rechenbergs Revisionsr{\"u}gen}, year = {1998}, language = {de} } @article{Mitsch1997, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Euthanasia and modern German criminal law}, year = {1997}, language = {en} } @article{Mitsch1992, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Der Geltungsbereich des StGB und "DDR-Alttaten"}, year = {1992}, language = {de} } @article{Mitsch1992, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Rechtfertigung einer Ohrfeige}, year = {1992}, language = {de} } @article{Mitsch1992, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Protokollverlesung nach berechtigter Auskunftsverweigerung}, year = {1992}, language = {de} } @article{Mitsch1992, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Der R{\"u}cktritt des angestifteten oder unterst{\"u}tzten T{\"a}ters}, isbn = {3-7694-0462-9}, year = {1992}, language = {de} } @article{Mitsch1992, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.11.1991 - 5 StR 477/91, NStZ 1992, 129}, year = {1992}, language = {de} } @article{Mitsch1992, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu OLG D{\"u}sseldorf, Beschl. v. 21.8.1991 - 5 Ss 232/91, MDR 1992, 286}, year = {1992}, language = {de} } @article{Mitsch1992, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.9.1991 - 1 StR 339/91, NJW 1992, 581}, year = {1992}, language = {de} } @article{Mitsch1998, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Mitbeschuldigter und Zeugnisverweigerungsrecht}, isbn = {3-406-43842-3}, year = {1998}, language = {de} } @misc{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {R{\"o}ckrath, G., Die Zurechnung von Dritthandlungen bei der Dreieckserpressung; Baden-Baden, Nomos, 1991}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafrecht: Kein Kavalier der Straße}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafverfahrensrecht: Ede hat ausgepackt}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch1997, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Straftatverdeckung mit bedingtem T{\"o}tungsvorsatz als Mordversuch}, year = {1997}, language = {de} } @article{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Die Freiheitsstrafe}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Gesetzeseinheit im Strafrecht}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Konkurrenzen im Strafrecht}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Die Geldstrafe}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Sturz aus dem Fenster}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch1993, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu BGH, Urt. v. 29.10.1992 - 4 StR 358/92}, year = {1993}, language = {de} } @article{Mitsch2013, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Nichts ging los im "M{\"u}nzh{\"a}ndler-Fall"}, isbn = {978-3- 8114-3927-6}, year = {2013}, language = {de} } @book{Mitsch2011, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Die hypotetische beh{\"o}rdliche Genehmigung im Strafrecht}, isbn = {3-8114-5428-5}, year = {2011}, language = {de} } @misc{Mitsch1998, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Lange, A., Zum Bewertungsirrtum {\"u}ber die Rechtswidrigkeit des Angriffs bei der Notwehr; Baden-Baden, Nomos, 1994}, year = {1998}, language = {de} } @article{Mitsch1996, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Grundf{\"a}lle zu den T{\"o}tungsdelikten}, year = {1996}, language = {de} } @article{Mitsch1996, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Grundf{\"a}lle zu den T{\"o}tungsdelikten}, year = {1996}, language = {de} } @article{Mitsch1996, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Grundf{\"a}lle zu den T{\"o}tungsdelikten}, year = {1996}, language = {de} } @article{Mitsch1996, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Grundf{\"a}lle zu den T{\"o}tungsdelikten}, year = {1996}, language = {de} } @article{Mitsch1996, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Grundf{\"a}lle zu den T{\"o}tungsdelikten}, year = {1996}, language = {de} } @misc{Mitsch1996, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Vehling, K.-H., Die Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch; Frankfurt/Main, Lang, 1991}, year = {1996}, language = {de} } @article{Mitsch1995, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Grundf{\"a}lle zu den T{\"o}tungsdelikten}, year = {1995}, language = {de} } @book{Mitsch1995, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Das Recht der Ordnungswidrigkeiten}, publisher = {Springer}, address = {Berlin}, pages = {215 S.}, year = {1995}, language = {de} } @misc{Mitsch1995, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 10.11.1994 - 1 StR 157/94}, year = {1995}, language = {de} } @article{Mitsch1995, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.4.1995 - 4 StR 27/95}, year = {1995}, language = {de} } @article{Mitsch1995, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Grundf{\"a}lle zu den T{\"o}tungsdelikten}, year = {1995}, language = {de} } @article{Mitsch1995, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Das Jugendstrafrecht der DDR und der Bundesrepublik Deutschland}, year = {1995}, language = {de} } @article{Mitsch1995, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Klausur Strafrecht : der {\"u}berfahrene Dackel}, year = {1995}, language = {de} } @misc{Mitsch1995, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Kaminski, Ralf, Der objektive Maßstab im Tatbestand des Fahrl{\"a}ssigkeitsdelikts ; Duncker \& Humboldt, Berlin, 1992}, year = {1995}, language = {de} } @article{Mitsch1997, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafrecht: Der gewaltt{\"a}tige Einbrecher}, year = {1997}, language = {de} } @misc{Mitsch1997, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Schlehofer, H., Vorsatz und Tatabweichung; K{\"o}ln, Heymann, 1996}, year = {1997}, language = {de} } @misc{Mitsch1994, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu BayObLG, Beschl. v. 11.5.1992 - 5 St RR 16/92}, year = {1994}, language = {de} } @article{Mitsch1994, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Rechtsprechung zum Wirtschaftsstrafrecht nach dem 2. WiKG}, year = {1994}, language = {de} } @article{Mitsch1994, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Unvollendete Hilfeleistung als Straftat}, year = {1994}, language = {de} } @article{Mitsch1994, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Die Verm{\"o}gensstrafe}, year = {1994}, language = {de} } @article{Mitsch1994, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Der Weg des Straft{\"a}ters in den Strafvollzug}, year = {1994}, language = {de} } @book{Mitsch2011, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Fallsammlung zum Ordnungswidrigkeitenrecht}, series = {Juristische ExamensKlausuren}, journal = {Juristische ExamensKlausuren}, publisher = {Springer-Verlag Berlin Heidelberg}, address = {Berlin, Heidelberg}, isbn = {978-3-540-33947-2}, issn = {0944-3762}, doi = {10.1007/978-3-540-33948-9}, pages = {295 S.}, year = {2011}, language = {de} } @book{Mitsch1998, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafrecht, Besonderer Teil : Bd. 2. 1. Verm{\"o}gensdelikte (Kernbereich)}, publisher = {Springer}, address = {Berlin}, isbn = {3-540-61067-7}, pages = {633 S.}, year = {1998}, language = {de} } @misc{Mitsch1994, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Runte, R., Die Ver{\"a}nderung von Rechtfertigungsgr{\"u}nden durch Rechtsprechung und Lehre, moderne Strafrechtsdogmatik zwischen Rechtsstaatsprinzip und Kriminalpolitik; Frankfurt am Main, Lang, 1991}, year = {1994}, language = {de} } @book{Mitsch2012, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Medienstrafrecht}, publisher = {Springer}, address = {Berlin, Heidelberg}, isbn = {978-3-642-17262-5}, doi = {10.1007/978-3-642-17263-2}, pages = {328 S.}, year = {2012}, language = {de} } @article{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {\S\S 22 - 29 a OWiG, \S\S 128, 129 OWiG}, isbn = {3-406-46181-6}, year = {2000}, language = {de} } @article{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafbare {\"U}berlistung eines Geldspielautomaten}, year = {2000}, language = {de} } @article{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Nebenklage im Strafverfahren gegen Jugendliche und Heranwachsende}, year = {2000}, language = {de} } @article{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Verm{\"o}gensdelikte im Strafrecht nach dem 6. Strafrechtsreformgesetz}, year = {2000}, language = {de} } @article{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Raub mit Waffen und Werkzeugen}, year = {2000}, language = {de} } @article{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Festnahme mit Todesfolge}, year = {2000}, language = {de} } @article{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu BGH, Urt. v. 9.2.2000 - 5 StR 451/99}, year = {2000}, language = {de} } @book{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafrechtlicher Schutz gegen medizinische Behandlung : zur Problematik des {\"a}rztlichen Heileingriffs}, series = {Potsdamer Juristische Gesellschaft : Ver{\"o}ffentlichungen der Potsdamer Juristischen Gesellschaft}, volume = {6}, journal = {Potsdamer Juristische Gesellschaft : Ver{\"o}ffentlichungen der Potsdamer Juristischen Gesellschaft}, publisher = {Nomos-Verl.-Ges}, address = {Baden-Baden}, isbn = {3-7890-6667-2}, pages = {33 S.}, year = {2000}, language = {de} } @misc{Mitsch2000, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Buschhorn, P., Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren, Wesen und Begriffsvereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts; Frankfurt am Main, Lang, 1997}, year = {2000}, language = {de} } @article{Mitsch1999, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.5.1999 - 4 StR 380/98}, year = {1999}, language = {de} } @misc{Mitsch1999, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Amelung, K., Irrtum und T{\"a}uschung als Grundlage von Willensm{\"a}ngeln bei der Einwilligung des Verletzten; Berlin, Duncker \& Humblot, 1998}, year = {1999}, language = {de} } @article{Mitsch1999, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Der neue \S 316 a StGB}, year = {1999}, language = {de} } @article{Mitsch1999, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafrecht: Die wertvolle Uhr}, year = {1999}, language = {de} } @article{Mitsch1999, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafrecht: L{\"o}segeld f{\"u}r ein Gem{\"a}lde}, year = {1999}, language = {de} } @article{Mitsch1999, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafrecht: Die wertvolle Uhr}, year = {1999}, language = {de} } @article{Mitsch2012, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafrecht, Strafprozessrecht und das Recht der Ordnungswidrigkeiten in der Verfassung des Landes Brandenburg}, series = {20 Jahre Landesverfassung : Festschrift des Landtages Brandenburg}, journal = {20 Jahre Landesverfassung : Festschrift des Landtages Brandenburg}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-13920-0}, pages = {85 -- 94}, year = {2012}, language = {de} } @misc{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Rezension zu: Thompson, Viviana E.: "Modelle" der Selbstanzeige im Wirtschaftsordnungswidrigkeitenrecht und ihre strafrechtlichen Vorbilder. - Berlin : Duncker \& Humblot, 2018. - 266 S. - ISBN: 978-3-428-15482-1}, series = {Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht}, volume = {197}, journal = {Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht}, number = {1}, publisher = {C.F. M{\"u}ller}, address = {Heidelberg}, issn = {0017-1956}, pages = {44 -- 47}, year = {2020}, language = {de} } @misc{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Rezension zu: Ruppert, Felix: Die Sozialad{\"a}quanz im Strafrecht. - Berlin: Duncker \& Humblot, 2020. - 330 S. - (Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge; Bd. 291.) . - ISBN 978-3-428-15844-7}, series = {JuristenZeitung}, volume = {77}, journal = {JuristenZeitung}, number = {12}, publisher = {Mohr Siebeck}, address = {T{\"u}bingen}, issn = {0022-6882}, doi = {10.1628/jz-2022-0195}, pages = {615 -- 616}, year = {2022}, language = {de} } @misc{Mitsch2020, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Rezension zu: Heiß, Rebecca: Der strafrechtliche Bildnisschutz - Die Ausgestaltung des \S 201a StGB nach der Reformierung durch das 49. St{\"A}G. - Berlin : Duncker \& Humblot, 2019. - ISBN: 978-3-428-15662-7}, series = {Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht}, volume = {167}, journal = {Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht}, number = {2}, publisher = {C.F. M{\"u}ller}, address = {Heidelberg}, issn = {0017-1956}, pages = {106 -- 109}, year = {2020}, language = {de} } @article{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Der neugefasste Bedrohungstatbestand (\S 241 StGB)}, series = {Zeitschrift f{\"u}r das juristische Studium}, volume = {16}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r das juristische Studium}, number = {15}, publisher = {T. Rotsch}, address = {Gießen}, issn = {1865-6331}, pages = {182 -- 184}, year = {2022}, abstract = {Am 3.4.2021 trat das „Gesetz zur Bek{\"a}mpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalit{\"a}t" in Kraft. Dieses Gesetz bringt in seinem Art. 1 viele Erweiterungen des Strafgesetzbuches und gibt der Vorschrift \S 241 StGB ein neues Gesicht. Dar{\"u}ber informiert dieser Beitrag.}, language = {de} } @article{Mitsch2023, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Versuchter Wohnungseinbruchsdiebstahl}, series = {Juristische Arbeitsbl{\"a}tter}, volume = {55}, journal = {Juristische Arbeitsbl{\"a}tter}, number = {1}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0720-6356}, pages = {18 -- 22}, year = {2023}, abstract = {Zahlreiche aktuelle Gerichtsentscheidungen haben der strafrechtswissenschaftlichen Diskussion {\"u}ber den Beginn des Versuchs beim Wohnungseinbruchsdiebstahl neue Impulse gegeben. Dabei geraten sogar strafrechtsdogmatische Lehrs{\"a}tze, die eine feste Verankerung zu haben scheinen, ins Wanken. Da Diebstahl in allen Variationen zum Kernbereich des strafrechtlichen Examensstoffes geh{\"o}rt, sollten Studierende {\"u}ber diese Entwicklung informiert sein. Denn klausurtaugliche Sachverhalte realer F{\"a}lle kehren oft nach einiger Zeit als Pr{\"u}fungsaufgabe wieder. Damit fließen auch neue Vorschl{\"a}ge der strafrechtlichen Lehre, die durch derartige F{\"a}lle inspiriert wurden, in das Pr{\"u}fungsgeschehen ein. Nicht alles muss man kennen, wenn man im Examen Erfolg haben will. Aber umfassende Informiertheit {\"u}ber herrschende und abweichende (Minder-)Meinungen schadet nicht. Der Beitrag erkl{\"a}rt, worauf es bei der Pr{\"u}fung des versuchten Wohnungseinbruchsdiebstahls nach bislang herrschender Lehre ankommt und auf welche argumentativen Neuerungen man sich m{\"o}glicherweise einstellen muss.}, language = {de} } @article{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Die Strafbarkeitsvoraussetzungen des \S 192a StGB}, series = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift}, volume = {7}, journal = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift}, number = {6}, publisher = {Universit{\"a}t zu K{\"o}ln}, address = {K{\"o}ln}, issn = {2509-6826}, pages = {398 -- 403}, year = {2022}, abstract = {Volle Zufriedenheit hat der Gesetzgeber mit der Einf{\"u}hrung des neuen \S 192a StGB in der Gemeinde der Strafrechtler nicht erzeugt. Bezweifelt wird, ob die Strafbarkeitsl{\"u}cken, die die Vorschrift schließen soll, tats{\"a}chlich existierten. Auf der anderen Seite wird beanstandet, dass der neue Tatbestand selbst l{\"u}ckenhaft ist. Tatsache ist, dass das sprachliche Erscheinungsbild der Norm nicht zufriedenstellt. Der unausgegorene Gesetzestext wirft zahlreiche Fragen auf, die mit den Mitteln der Auslegung kaum zu beantworten sind. Taten werden strafbar gestellt, deren Strafw{\"u}rdigkeit fragw{\"u}rdig ist. Andererseits {\"o}ffnen sich R{\"a}ume der Straflosigkeit f{\"u}r Taten, die in Relation zu den vom Gesetzestext erfassten F{\"a}llen nur unter Missachtung des Gleichbehandlungsgebots (Art. 3 Abs. 1 GG) von der Strafbarkeit verschont bleiben k{\"o}nnen.}, language = {de} } @article{Mitsch2023, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Referendarexamensklausur - Strafrecht: Vollendung und Beendigung des Diebstahls und weitere Verm{\"o}gensdelikte}, series = {Juristische Schulung}, volume = {63}, journal = {Juristische Schulung}, number = {1}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0022-6939}, pages = {57 -- 63}, year = {2023}, abstract = {Zentrales Problem des Falles ist die Bedeutung der Phase zwischen Vollendung und Beendigung eines Diebstahls f{\"u}r die Strafbarkeit von Beteiligten und die Erf{\"u}llung von Qualifikationsmerkmalen. Außerdem sind einige weitere „klassische" Probleme der Verm{\"o}gensdelikte zu bew{\"a}ltigen.}, language = {de} } @article{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Drohendes Verwenden eines gef{\"a}hrlichen Werkzeugs (\S 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB)}, series = {Juristische Rundschau}, journal = {Juristische Rundschau}, number = {7}, publisher = {De Gruyter}, address = {Berlin}, issn = {0022-6920}, doi = {10.1515/juru-2022-2138}, pages = {338 -- 345}, year = {2022}, abstract = {\S 250 StGB ist Teil einer »heillos durcheinander geratenen Qualifikationslandschaft bei Raub und Diebstahl« (Eidam, NStZ 2018, 280). Neuere Entscheidungen zum Merkmal »Verwenden« in \S 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB zeigen, wie Recht der Kollege hat. Divergierende Stellungnahmen in der Literatur tragen dazu bei, dass man gegenw{\"a}rtig von einer Kl{\"a}rung noch weit entfernt ist. Der vorliegende Text wird daran nur dann etwas {\"a}ndern, wenn er alle, die anderer Meinung sind, {\"u}berzeugt. Damit ist erfahrungsgem{\"a}ß nicht zu rechnen.}, language = {de} } @article{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Strafbares Heldentum?}, series = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift}, volume = {7}, journal = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift}, number = {4}, publisher = {Universit{\"a}t zu K{\"o}ln}, address = {K{\"o}ln}, issn = {2509-6826}, pages = {238 -- 247}, year = {2022}, abstract = {Heldentum ist kein Straftatbestand. Dennoch kann ein Verhalten, das man ethisch als „heldenhaft" bewerten w{\"u}rde, straftatbestandsm{\"a}ßig sein. Leonidas und seine Mitstreiter waren Helden, obwohl sie vors{\"a}tzlich viele Perser get{\"o}tet haben. Strafbar allerdings ist solches Heldentum nicht, sofern es gerechtfertigt oder wenigstens entschuldigt ist. Eine Tat, die nicht gerechtfertigt oder entschuldigt ist, w{\"u}rde man wahrscheinlich auch nicht „heldenhaft" nennen. Diese Auszeichnung verdienen vor allem Menschen, die ohne R{\"u}cksicht auf eigene Sicherheit viel riskieren, sich selbst in Gefahr begeben oder sogar darin „umkommen", weil sie jemanden, der in Gefahr ist, retten wollen. Dass ein zus{\"a}tzliches Risiko einer solchen Aktion die Begr{\"u}ndung eigener Strafbarkeit sein k{\"o}nnte, {\"u}berrascht vielleicht. Jedoch besteht das Risiko des Bestraftwerdens, wenn das Strafrecht falsch angewendet wird. Abstrakt gibt es dieses Risiko immer. Strafrechtsanwendende sind nicht unfehlbar, Strafgesetzgebende auch nicht. Aber das Risiko ist verringerbar. Wo der Gesetzgeber keine oder ausf{\"u}llungsbed{\"u}rftige Normen geschaffen hat, sollte die Strafrechtslehre falschen Strafentscheidungen entgegenwirken, indem sie den Gerichten klare Handlungsanweisungen gibt. Die richtige konkrete Einzelfallentscheidung muss sich idealerweise abstrakt bereits in den strafrechtlichen Regeln abzeichnen. Der Held in spe sollte schon anhand des Gesetzes und seiner Erl{\"a}uterungen durch die wissenschaftliche Literatur erkennen k{\"o}nnen, wo seine mutige Selbstaufopferung de lege lata in strafbaren Aktionismus umzuschlagen droht. Das kann ihm gegenw{\"a}rtig noch nicht garantiert werden. Denn bei den Themen, die Gegenstand dieser Abhandlung sind, existiert noch erheblicher Normsetzungs- und Normerl{\"a}uterungsbedarf.}, language = {de} } @article{Mitsch2022, author = {Mitsch, Wolfgang}, title = {Erpressung mit vergifteten Lebensmitteln}, series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht}, volume = {11}, journal = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht}, number = {5}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {2193-5777}, pages = {181 -- 185}, year = {2022}, abstract = {Rspr. und Strafrechtswissenschaft tun sich schwer mit der Behandlung von Taten, deren Akteure als „Lebensmittelerpresser" bezeichnet werden. Das hat der Fall gezeigt, {\"u}ber den der 1. Strafsenat des BGH am BGH 5.6.2019 nach Revision des Angekl. gegen die Verurteilung durch das LG Ravensburg entschieden hat. Sowohl das Gericht als auch die Kommentatoren der BGH-Entscheidung besch{\"a}ftigen sich ausf{\"u}hrlich mit den Problemen des R{\"u}cktritts vom Versuch (\S STGB \S 24 StGB). Die Tatbestandsmerkmale der (versuchten) qualifizierten r{\"a}uberischen Erpressung werden hingegen fast g{\"a}nzlich außer Acht gelassen. Bei genauerem Hinsehen erkennt man, dass schon die Erf{\"u}llung des Grundtatbestandes „versuchte Erpressung" (\S\S STGB \S 253, STGB \S 22 StGB) zweifelhaft ist und einer nicht ganz unkomplizierten Begr{\"u}ndung bedarf. Erst recht problematisch sind sodann s{\"a}mtliche Qualifikationsstufen, also \S\S STGB \S 255, STGB \S 250 und STGB \S 251 StGB. Der BGH und die Literatur - so hat es den Anschein - erachten dies als weitgehend unproblematisch. Am Beispiel des Friedrichshafener Falles soll aufgezeigt werden, was gegen eine Strafbarkeit des T{\"a}ters aus \S\S STGB \S 253, STGB \S 255, STGB \S 250, STGB \S 251, STGB \S 22 StGB sprechen k{\"o}nnte und wie sich die Bedenken - teilweise - {\"u}berwinden lassen.}, language = {de} }