@article{Albrecht2019,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Schweigen ist Silber, Reden ist Gold: Ausgleichs- und R{\"u}gem{\"o}glichkeiten bei belehrungsfehlerbedingtem Unterlassen einer g{\"u}nstigen Beschuldigteneinlassung},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  volume    = {131},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  number    = {1},
  publisher = {De Gruyter},
  issn      = {0084-5310},
  doi       = {10.1515/zstw-2019-0004},
  pages     = {97 -- 130},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@book{OPUS4-43789,
  title     = {Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung},
  series = {Beitr{\"a}ge zum Strafrecht ; 1},
  journal   = {Beitr{\"a}ge zum Strafrecht ; 1},
  editor    = {Stam, Fabian and Werkmeister, Andreas},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-5583-7},
  pages     = {187},
  year      = {2019},
  abstract  = {Die Strafrechtsdogmatik ist in Deutschland traditionell gekennzeichnet durch einen intensiven Dialog zwischen Rechtsprechung und Wissenschaft. Der vorliegende Band will sich hieran beteiligen und enth{\"a}lt die Beitr{\"a}ge einer Arbeitstagung von Nachwuchswissenschaftlerinnen und -Wissenschaftlern, die acht „klassische" Fragestellungen aufgriff, die die Rechtsprechung in j{\"u}ngster Zeit besch{\"a}ftigt haben. Die Beitr{\"a}ge befassen sich mit den Bestimmtheitsanforderungen an Blankettstrafgesetze (Dorneck), der Abgrenzung von Mitt{\"a}terschaft und Beihilfe (Ligocka), Fragen der Beihilfestrafbarkeit durch den Dienst in NS-Konzentrationslagern (Leite), der Beteiligung durch Unterlassen (Li), der Unterlassensstrafbarkeit bei eigenverantwortlicher Selbstgef{\"a}hrdung des Opfers (Werkmeister), dem materiell-rechtlichen Gehalt und prozessualen Nachweis des Eventualvorsatzes (Mengler), der Erforderlichkeit der Notwehrhandlung (Pest) und Notstandshandlungen zugunsten von Kollektivrechtsg{\"u}tern (Stam).},
  language  = {de}
}
@article{Stam2019,
  author    = {Stam, Fabian},
  title     = {Notstandshandlungen zugunsten von Kollektivrechtsg{\"u}tern am Beispiel des Tierschutzes - {\"U}berlegungen anl{\"a}sslich des Urteils des OLG Naumburg vom 22.2.2018 - 2 Rv 157/17},
  series = {Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung},
  journal   = {Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-5583-7},
  pages     = {171 -- 186},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@book{EiseleHeinrichMitsch2019,
  author    = {Eisele, J{\"o}rg and Heinrich, Bernd and Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Strafrechtsf{\"a}lle und L{\"o}sungen},
  edition   = {7. Aufl.},
  publisher = {Verlag Ernst u. Werner Gieseking GmbH},
  address   = {Bielefeld},
  isbn      = {978-3-7694-1215-4},
  pages     = {XXVIII, 264},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@incollection{Mengler2019,
  author    = {Mengler, Till},
  title     = {Materiell-rechtlicher Gehalt und prozessualer Nachweis des Eventualvorsatzes im Spiegel der h{\"o}chstrichterlichen Rechtsprechung},
  series = {Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung},
  booktitle = {Der Allgemeine Teil des Strafrechts in der aktuellen Rechtsprechung},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-5583-7},
  pages     = {123 -- 135},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Britzke2019,
  author    = {Britzke, Sonja},
  title     = {\S 217 StGB im Lichte des strafrechtlichen Rechtsgutskonzeptes},
  series = {Studien zum Strafrecht ; 100},
  journal   = {Studien zum Strafrecht ; 100},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-6129-6},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {256},
  year      = {2019},
  abstract  = {\S 217 StGB reiht sich in andere kriminalpolitische Projekte des Gesetzgebers ein, die sich dem Einwand des fehlenden Rechtsgutsbezugs ausgesetzt sehen. Die Untersuchung zeigt auf, dass der Gesetzgeber mit der Einf{\"u}hrung des \S 217 StGB den Zweck des Strafrechts als „ultima-ratio" des Rechtsg{\"u}terschutzes verfehlt hat. Auch wenn er mit der Norm den Schutz von Leben und Autonomie bezweckt hat, ist ihm die Umsetzung des Schutzes dieser Rechtsg{\"u}ter nicht gelungen. Die Vorschrift dient vielmehr dem Zweck der Verhinderung einer Suizidkultur. Nach der systemkritischen Rechtsgutslehre kann ein solcher „moralischer" Zweck jedoch kein strafrechtlich zu sch{\"u}tzendes Rechtsgut darstellen. Da eine Aufhebung der Vorschrift durch das Bundesverfassungsgericht wenig wahrscheinlich erscheint, schließt sich der Rechtsgutsdiskussion eine praxisorientierte Auslegung der Norm unter dem Gesichtspunkt des {\"u}berindividuellen Zwecks, der Verhinderung einer Suizidkultur, an.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Thoma2019,
  author    = {Thoma, Philipp},
  title     = {Legitimit{\"a}t des \S 398a AO im System des privilegierenden Nachtatverhaltens und verfassungsrechtliche Kompatibilit{\"a}t der Norm},
  series = {Schriften zum Strafrecht ; 344},
  journal   = {Schriften zum Strafrecht ; 344},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-428-15820-1},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {287},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}