@misc{Hellmann2004,
  author    = {Hellmann, Gunther},
  title     = {Wider die machtpolitische Resozialisierung der deutschen Außenpolitik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-8027},
  year      = {2004},
  abstract  = {German foreign policy is in the midst of a far-reaching transformation. Contrary to disciplinary expectations, this process is neither properly captured by descriptions in the liberal tradition („Europeanisation", „Civilian Power") nor by Realist expectations that Germany is doomed to „remilitarise" and/or „renationalise". However, the key term of foreign policy discourse, „normalisation", is an unmistakable code, signalling a rediscovery of traditional Realpolitik practices which fit Germany's current environment. The paper argues that rather than merely playing the role of an obedient disciple of Realpolitik socialisers, Germany ought to rehabilitate the foreign policy tradition of the Bonn Republic in support of an active Idealpolitik transformation of its environment. The article serves as a starting point for a debate on German foreign policy in the upcoming issues of WeltTrends.},
  language  = {de}
}
@misc{HerbergRothe2004,
  author    = {Herberg-Rothe, Andreas},
  title     = {Gewalt und Ordnung : zur Aktualit{\"a}t eines alten Diskurses},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46387},
  year      = {2004},
  abstract  = {Can order and freedom only be established through the application of violent force? Hegel has argued that „using violence" may be the beginning of the formation of all states in history but is in no way their essential principle. It is true that order and freedom require the protection against violence and acts of force but their normative difference is not levelled off in the term „violent order" (Gewaltordnung). There is a paradox that „lefties" in the tradition of Nietzsche and Foucault increasingly fail to notice - the „little difference" between power politics and order. In their reductionism of politics to power politics, „neo-cons" and their most ardent critics have much more in common than they are aware of.},
  language  = {de}
}
@misc{Jorgensen2004,
  author    = {Jorgensen, Knud Erik},
  title     = {Three doctrines on European foreign policy},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46318},
  year      = {2004},
  abstract  = {Taking its departure from the debate on the Iraq war, the article examines three so-called „doctrines" on European foreign policy. According to the first one, there is no such thing as an EU foreign policy. This may come as a surprise for policy-makers but is a common view among media commentators, analysts and some diplomats. The second doctrine holds that the EU's foreign policy has been, is, and always will be a failure. Reasons for this gloomy view show considerable variations and are most likely unsustainable in the long run. The third approach is more optimistic, counting on the EU's material volume, yet often ignoring the need to politically cash in if international clout is the quest.},
  language  = {en}
}
@misc{KleinWessels2004,
  author    = {Klein, Nadia and Wessels, Wolfgang},
  title     = {Eine Stimme, zwei H{\"u}te - viele Pioniere? : Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik nach dem EU-Konvent},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46291},
  year      = {2004},
  abstract  = {In der Diskussion um die internationale Rolle Europas ist die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) Gegenstand h{\"a}ufiger Kontroversen. Ist die EU-Außenpolitik „das blut{\"a}rmste Produkt der europ{\"a}ischen Integration" (Kagan 2002) oder gar Beleg f{\"u}r eine wachsende Kluft zwischen Erwartungen und F{\"a}higkeiten (Hill 1998)? Deutlich im Ged{\"a}chtnis ist noch die Zerrissenheit und Einflusslosigkeit der europ{\"a}ischen Außenpolitik w{\"a}hrend des Irakkrieges 2003. Sind entsprechende Bem{\"u}hungen der EU also nicht der Rede wert? Sind die Vorschl{\"a}ge zu Reformen der Verfahren und Institutionen, wie sie der Europ{\"a}ische Konvent zur Zukunft Europas und die anschließende Regierungskonferenz zuletzt vorlegten1, nur Sandkastenspielzeug f{\"u}r Politikwissenschaftler? Oder verspricht der geplante Verfassungsvertrag den strategischen Durchbruch, der die EU zu einem wirklichen außen- und sicherheitspolitischen Akteur im internationalen System werden l{\"a}sst?},
  language  = {de}
}
@misc{KoenigWiesner2004,
  author    = {K{\"o}nig, Frank and Wiesner, Ina},
  title     = {Editorial},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46281},
  year      = {2004},
  language  = {de}
}
@misc{Mayer2004,
  author    = {Mayer, Sebastian},
  title     = {Die EU als weltpolitischer Akteur : Anmerkungen zum Forschungsstand},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46346},
  year      = {2004},
  abstract  = {The author offers a survey of recent studies on the role of the European Union in world affairs. While some theoretical and conceptual progress has been made since the 1970s and 1980s, a good deal of the current work is still largely descriptive. Only a small number of studies take factors such as culture, norms, or ideas sufficiently into account. Referring to such variables, however, promises a value added for the explanation of certain phenomena in EU external relations. With reference to IR Theory, an institutionalist approach that conceptualises ideas as an intervening variable is therefore proposed.},
  language  = {de}
}
@misc{Moeller2004,
  author    = {M{\"o}ller, Frank},
  title     = {Gefahrendiskurse und baltische Sicherheitspolitik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46350},
  year      = {2004},
  abstract  = {Discourses of danger are a significant part of security and identity politics. They serve well for analysing the construction of both, security through identity politics, and identity through security policy. In this article, the declaration of the Vilnius Group of February 2003 is used as a point of departure. The author discusses the construction of state and national identities in Estonia, Latvia, and Lithuania throughout the 1990s by means of security policy, danger discourse, and mechanisms of exclusion. He argues that the replacement of Russia as a threat to Baltic security (in documents and policy manifestations) is a reflection of a relaxation of Baltic-Russian relations as well as an ingredient of the pre-accession strategy towards NATO. Political-military threats are replaced by cultural ones, while Russia, hitherto frequently represented as a concrete danger, gives way to abstractions such as „international terrorism".},
  language  = {de}
}
@misc{Schrader2004,
  author    = {Schrader, Lutz},
  title     = {Europas Antwort auf Bushs "Grand Strategy"},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46329},
  year      = {2004},
  abstract  = {Die EU-Staaten haben sich lange Zeit in die Rolle der „Vasallen" und des „Br{\"u}ckenkopfs" (Brzezinski 1999) gef{\"u}gt, solange sie sich davon mehr Vor- als Nachteile versprechen konnten. Mit der Ausformung der Europ{\"a}ischen Union zu einem immer kompakteren wirtschaftlichen und finanzpolitischen Machtzentrum w{\"a}chst auch das Bed{\"u}rfnis nach einer koh{\"a}renteren und durchsetzungsf{\"a}higeren regionalen und globalen Interessenwahrnehmung in den internationalen Institutionen, gegen{\"u}ber anderen Großm{\"a}chten und regionalen Zusammenschl{\"u}ssen sowie in gewaltsamen Konflikten, die die Interessen der EU-Staaten tangieren. Dieser Trend wird durch den unilateralen Kurs der Vereinigten Staaten zus{\"a}tzlich verst{\"a}rkt, der sich bereits unter der Pr{\"a}sidentschaft Clintons ausformte und unter der Bush-Administration eine bislang nicht gekannte Zuspitzung erfahren hat. Mit der Ablehnung des Kyoto-Protokolls und des Internationalen Strafgerichtshofs, mit der Aufk{\"u}ndigung des ABM-Vertrages, dem Infragestellen des Teststoppabkommens und der Rehabilitierung des Krieges als Mittel der Politik haben die Vereinigten Staaten grundlegende Interessen, Ziele und Standards der EU-Staaten negiert und mithin ihre Gegenwehr herausgefordert.},
  language  = {de}
}
@misc{Schuck2004,
  author    = {Schuck, Christoph},
  title     = {Der B{\"u}rgerkrieg in Aceh : Konsequenzen f{\"u}r den Weg Indonesiens zur Demokratie},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-9647},
  year      = {2004},
  abstract  = {Indonesia's arduous path to democracy is threatened by several domestic conflicts. Although the civil war in Aceh - a region in the north of Sumatra - has claimed thousands of victims, the incidents have not yet been adequately dealt with - neither in the public domain nor within the scientific community. In May 2003, the Indonesian president, Megawati Sukarnoputri, imposed material law on the Aceh region in order to crack down on the separatist movement Gerakan Aceh Merdeka (GAM). This step does not seem to be in line with serious concepts of democracy and is threatening the consolidation of the transformation process. The author seeks to shed light on the roots of the conflict, the motivation of leading politicians in Jakarta to deploy military means instead of continuing negotiations, and its consequences for the Indonesian process of democratisation.},
  language  = {de}
}
@misc{Schwarz2004,
  author    = {Schwarz, Siegfried},
  title     = {Zur Geschichte einer gemeinsamen europ{\"a}ischen Außenpolitik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46339},
  year      = {2004},
  abstract  = {Die Vision einer Europ{\"a}ischen Außenpolitik zwischen den Superm{\"a}chten USA und UdSSR pr{\"a}gte die Debatte im Westeuropa der Nachkriegszeit. Lange Zeit glaubten die {\"u}berzeugten europ{\"a}ischen Protagonisten an die Idee, mittels einer strengen Sachlogik dem Ziel einer politischen Integration zwangsl{\"a}ufig n{\"a}her zu kommen und eine gemeinschaftliche Außenpolitik zu erreichen, und zwar {\"u}ber die Bildung einer integrierten Wirtschaftsunion hin zu politischen Mechanismen. Man argumentierte mit Nachdruck: Die wirtschaftliche Integration sei nicht nur ein Schritt auf dem Weg zur politischen Vereinigung, sondern bereits ein Teil des Zieles selbst.1 Wie sehr der Glaube an diese Sachlogik im Verlauf der Jahrzehnte getrogen hat, davon zeugen M{\"u}hseligkeit, Langwierigkeit und teilweise Ergebnislosigkeit der Anstrengungen, eine gemeinsame europ{\"a}ische Außenpolitik zu schaffen.},
  language  = {de}
}