@phdthesis{Howe2022,
  author    = {Howe, Andr{\´e}},
  title     = {Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und franz{\"o}sischen Recht},
  series = {Wissenschaftliche Beitr{\"a}ge Rechtwissenschaften ; 165},
  journal   = {Wissenschaftliche Beitr{\"a}ge Rechtwissenschaften ; 165},
  publisher = {Tectum Wissenschaftsverlag},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8288-4706-4},
  issn      = {1861-7875},
  pages     = {322},
  year      = {2022},
  abstract  = {Die Rechtsfigur der fehlerhaften Personengesellschaft blickt sowohl im deutschen als auch im franz{\"o}sischen Recht auf eine lange Tradition zur{\"u}ck, wobei sich das deutsche Recht in seinen Anfangszeiten am franz{\"o}sischen Vorbild orientierte. Auch mit Blick auf die heutige gesetzliche Regelung in Frankreich lohnt sich daher eine rechtsvergleichende Untersuchung der Lehre von der fehlerhaften Personengesellschaft in beiden L{\"a}ndern. Trotz der unterschiedlichen dogmatischen Herangehensweise offenbaren sich wichtige Vergleichsm{\"o}glichkeiten. Besonders bei der konstruktiven Einordnung des Ph{\"a}nomens von Faktizit{\"a}t im Zivilrecht kann sich die Perspektive des franz{\"o}sischen Rechts als ausgesprochen fruchtbar f{\"u}r die deutsche Dogmatik erweisen.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Eichholz2021,
  author    = {Eichholz, Martin},
  title     = {Die Anwendbarkeit des Eigent{\"u}mer-Besitzer-Verh{\"a}ltnisses in der R{\"u}ckabwicklung der fehlgeschlagenen Abtretung von GmbH-Gesch{\"a}ftsanteilen},
  series = {Schriften zum Wirtschaftsrecht},
  journal   = {Schriften zum Wirtschaftsrecht},
  number    = {323},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-428-18183-4},
  issn      = {0582-026X},
  pages     = {383},
  year      = {2021},
  abstract  = {Die Rechtsfolgen einer fehlgeschlagenen Anteilsabtretung stellen ein rechtspraktisches Problem des GmbH-Rechts dar, dessen L{\"o}sungswege {\"u}blicherweise im Schuldrecht gesucht werden. Der Anwendung der schuldrechtlichen Rechtsinstitute im Rahmen des \S 16 Abs. 1 GmbHG geht die Frage voran, ob das durch die Legitimationswirkung charakterisierte Auseinanderfallen von Herrschaftsrecht und Herrschaftsm{\"o}glichkeit zur Anwendung des Eigent{\"u}mer-Besitzer-Verh{\"a}ltnisses f{\"u}hren kann. Der {\"U}bertragbarkeit der drei Komponenten der Vindikationslage - Sache, Eigentum, Besitz - und deren Interdependenzen auf die durch die Legitimationswirkung hervorgerufene Situation widmet sich diese Arbeit. Im Wege des systematischen Vergleichs der Rechtsbeziehungen weist der Autor eine Vergleichbarkeit nach und schl{\"a}gt eine analoge Anwendung des Eigent{\"u}mer-Besitzer-Verh{\"a}ltnisses vor. Im Mittelpunkt stehen die Rechtsgegenst{\"a}ndlichkeit der Mitgliedschaft und die Ausdehnung des Besitzbegriffs auf unk{\"o}rperliche Rechtsprodukte.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Piras2015,
  author    = {Piras, Gabriella},
  title     = {Virtuelles Hausrecht?},
  series = {Internet und Gesellschaft ; 7},
  journal   = {Internet und Gesellschaft ; 7},
  publisher = {Mohr Siebeck},
  address   = {T{\"u}bingen},
  isbn      = {978-3-16-154834-5},
  issn      = {2199-0344},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {XV, 244},
  year      = {2015},
  abstract  = {Webpr{\"a}senzen bilden bislang keinen eigens anerkannten Schutzgegenstand unserer Rechtsordnung. Um diese vermeintliche Schutzl{\"u}cke zu schließen, wurde das virtuelle Hausrecht herangezogen. In einer Parallele zum Hausrechtsinhaber in der physischen Welt soll dem Webpr{\"a}senzbetreiber ein origin{\"a}res Schutzrecht gegen{\"u}ber den Nutzern seiner Webpr{\"a}senz in Form eines virtuellen Hausrechts zur Verf{\"u}gung stehen.Gabriella Piras er{\"o}rtert m{\"o}gliche dogmatische Begr{\"u}ndungen f{\"u}r die {\"U}bertragung des im Sachenrecht verwurzelten Hausrechts auf den virtuellen Raum, die sie im Ergebnis ablehnt. Außerdem kritisiert sie, dass es einer Neuequilibrierung des Spannungsverh{\"a}ltnisses zwischen Webpr{\"a}senzbetreiber und Nutzern durch die Anerkennung eines virtuellen Hausrechts nicht bedarf, und dies vielmehr einen Versuch der Beschr{\"a}nkung der Internetfreiheit der Nutzer darstellt.},
  language  = {de}
}