@article{SankaranHananScholesetal.2005,
  author    = {Sankaran, Mahesh and Hanan, Niall P. and Scholes, Robert J. and Ratnam, Jayashree and Cade, Brian S. and Ardo, Jonas and Augustine, David J. and Banyikwa, Feetham and Bronn, Andries and Bucini, Gabriela and Caylor, Kelly K. and Coughenour, Michael B. and Diouf, Alioune and Feral, Christie J. and February, Edmund C. and Frost, Peter G. H.},
  title     = {Determinants of woody cover in African savannas},
  year      = {2005},
  abstract  = {Savannas are globally important ecosystems of great significance to human economies. In these biomes, which are characterized by the co-dominance of trees and grasses, woody cover is a chief determinant of ecosystem properties(1-3). The availability of resources ( water, nutrients) and disturbance regimes ( fire, herbivory) are thought to be important in regulating woody cover(1,2,4,5), but perceptions differ on which of these are the primary drivers of savanna structure. Here we show, using data from 854 sites across Africa, that maximum woody cover in savannas receiving a mean annual precipitation (MAP) of less than similar to 650 mm is constrained by, and increases linearly with, MAP. These arid and semi-arid savannas may be considered 'stable' systems in which water constrains woody cover and permits grasses to coexist, while fire, herbivory and soil properties interact to reduce woody cover below the MAP- controlled upper bound. Above a MAP of similar to 650 mm, savannas are 'unstable' systems in which MAP is sufficient for woody canopy closure, and disturbances ( fire, herbivory) are required for the coexistence of trees and grass. These results provide insights into the nature of African savannas and suggest that future changes in precipitation(6) may considerably affect their distribution and dynamics},
  language  = {en}
}
@article{MeischnerAlMousawiHellerHartensteinetal.2024,
  author    = {Meischner-Al-Mousawi, Maja and Heller, Luise and Hartenstein, Sven and Frost, Jonas and Philipp, Aaron and Hinz, Sylvette},
  title     = {Suizide in deutschen Gef{\"a}ngnissen w{\"a}hrend der COVID-19-Pandemie},
  series = {Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie},
  volume    = {18},
  journal   = {Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie},
  number    = {2},
  publisher = {Steinkopff},
  address   = {Darmstadt},
  issn      = {1862-7072},
  doi       = {10.1007/s11757-024-00827-6},
  pages     = {106 -- 116},
  year      = {2024},
  abstract  = {Das Risiko, durch einen Suizid im Gef{\"a}ngnis zu versterben, ist erh{\"o}ht. W{\"a}hrend der COVID-19-Pandemie wurden zum Infektionsschutz zahlreiche Maßnahmen, die beispielsweise eine deutliche Minderung der Kontakt- und Behandlungsangebote zur Folge hatten, eingef{\"u}hrt. Im Rahmen eines Kohortenvergleichs der Suizide und ausgew{\"a}hlter Merkmale der Suizident:innen in den Zeitr{\"a}umen vom April 2017 bis zum Dezember 2019 sowie vom April 2020 bis zum Dezember 2022 wird untersucht, ob es eine Ver{\"a}nderung der Suizide w{\"a}hrend der Pandemie gab. Im Ergebnis zeigen sich eine Zunahme der Suizide w{\"a}hrend der Pandemie, insbesondere in den ersten 14 Tagen der Haft, und eine Zunahme der Suizide von Suizident:innen mit erh{\"o}hter Vulnerabilit{\"a}t. Keine Unterschiede wurden in den allgemeinen Risikomerkmalen f{\"u}r Suizide im Gef{\"a}ngnis festgestellt. Es ergeben sich Hinweise auf eine suizidpr{\"a}ventive Wirkung der Kontakt- und Behandlungsangebote. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, intensivere Pr{\"a}ventionsangebote f{\"u}r Gefangene mit erh{\"o}hter Vulnerabilit{\"a}t bzw. geringerer Resilienz anzubieten.},
  language  = {de}
}