@article{Wagner2021,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Gerichtliche Zust{\"a}ndigkeitsbestimmung bei Streitgenossenschaft mit EU-Auslandsbezug},
  series = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  volume    = {41},
  journal   = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  number    = {5},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {0720-6585},
  pages     = {445 -- 450},
  year      = {2021},
  abstract  = {The article discusses a court ruling of the Higher Regional Court of Hamm on jurisdiction concerning the "Diesel emission scandal". The plaintiff had his domicile in Bielefeld (Germany). He bought a car in Cologne (Germany) where the seller had his domicile. Later on, the plaintiff brought an action for damages and for a declaratory judgment against the seller, the importer of the car (domicile: Darmstadt, Germany) and the producer of the car (domicile: in the Czech Republic) before the District Court of Bielefeld. The plaintiff argued that the producer of the car had used illegal software to manipulate the results of the emissions tests. He based his claim on tort. Against the first defendant he also claimed his warranty rights. In order to sue all three defendants in one trial the plaintiff requested the District Court of Bielefeld to ask the Higher Regional Court of Hamm to determine jurisdiction. In its decision the Court in Hamm took into account Article 8 No. 1 of the Brussels Ibis Regulation and \S 36 I No. 3, II of the German Code of Civil Procedure.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Internationale und {\"o}rtliche Zust{\"a}ndigkeit f{\"u}r zivilrechtliche Schadensersatzanspr{\"u}che aufgrund von Virusinfektionen},
  series = {COVID-19 und alle Rechtsfragen zur Corona-Krise},
  volume    = {1},
  journal   = {COVID-19 und alle Rechtsfragen zur Corona-Krise},
  number    = {11},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2700-3051},
  pages     = {566 -- 573},
  year      = {2020},
  abstract  = {Die Sars-CoV-2-Virus-Epidemie hat die Welt in die gr{\"o}ßte Krise seit dem zweiten Weltkrieg gest{\"u}rzt. Die einen Staaten kommen mit dieser Krise besser zurecht als die anderen. Wie es mit der „Bek{\"a}mpfung" dieses neuen Virus weitergeht, kann niemand pr{\"a}zise vorhersagen. Die Aussagen zur Frage, wann ein Impfstoff vorliegen k{\"o}nnte, gehen weit auseinander. Mitunter wird bezweifelt, dass es in absehbarer Zeit {\"u}berhaupt einen Impfstoff geben wird. Zuk{\"u}nftige Epidemien desselben Ausmaßes aufgrund anderer Viren werden f{\"u}r m{\"o}glich erachtet. Die zivilrechtliche Aufarbeitung der derzeitigen Epidemie steckt noch in den Anf{\"a}ngen. Im Zivilrecht geht es darum, in Einzelf{\"a}llen zivilrechtliche Schadensersatzanspr{\"u}che f{\"u}r diejenigen zu „konstruieren", die mit dem Sars-CoV-2-Virus von einer anderen Person infiziert worden sind. Dass dies nicht einfach ist, liegt auf der Hand. Wer sich n{\"a}her damit besch{\"a}ftigt, stellt schnell fest, dass hierbei ganz unterschiedliche Fallkonstellationen denkbar sind. Sofern solche Schadensersatzanspr{\"u}che aus Vertrag oder aus unerlaubter Handlung gerichtlich durchgesetzt werden sollen, stellt sich als erstes die Frage nach dem zust{\"a}ndigen Gericht. Die Antwort hierauf ist in Sachverhalten mit Auslandsber{\"u}hrung alles andere als leicht zu geben. Der folgende Beitrag soll daher Hilfestellungen bei der komplexen Suche nach einem international und {\"o}rtlich zust{\"a}ndigen Gericht geben, wenn in einem Sachverhalt mit Auslandsber{\"u}hrung ein Schadensersatzanspruch aus Vertrag bzw. unerlaubter Handlung aufgrund einer Infektion mit dem Sars-CoV-2-Virus oder (zuk{\"u}nftig) einem neuen Virus vor Gericht geltend gemacht werden soll.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Anwendbares Recht f{\"u}r zivilrechtliche Schadensersatzanspr{\"u}che aufgrund von Virusinfektionen},
  series = {COVID-19 und alle Rechtsfragen zur Corona-Krise},
  volume    = {1},
  journal   = {COVID-19 und alle Rechtsfragen zur Corona-Krise},
  number    = {14},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2700-3051},
  pages     = {738 -- 742},
  year      = {2020},
  abstract  = {In dieser Zeitschrift ist bereits darauf hingewiesen worden, dass eine Person, die mit dem Sars-CoV-2-Virus infiziert worden ist, in bestimmten F{\"a}llen daran denken kann, gegen die Person, die sie infiziert hat, oder gegen eine andere Person einen zivilrechtlichen Schadensersatzanspruch geltend zu machen. zur Fussnote 1 Derartige Schadensersatzanspr{\"u}che k{\"o}nnen sich aus der Nichtbeachtung von Hygiene-, Abstands- und Quarant{\"a}neregelungen sowie von Regelungen zum Mund- und Nasenschutz ergeben. Im Vorbericht zur Fussnote 2 ist bereits gekl{\"a}rt worden, welche Gerichte anzurufen sind, wenn der Sachverhalt eine Auslandsber{\"u}hrung aufweist. Mit der Bestimmung des international zust{\"a}ndigen Gerichts hat es in diesen Sachverhalten aber nicht schon sein Bewenden. Denn wenn das zust{\"a}ndige Gericht feststeht, darf dieses nicht sogleich pr{\"u}fen, ob der geltend gemachte Schadensersatzanspruch besteht. Vielmehr muss es in Sachverhalten mit Auslandsber{\"u}hrung erst einmal ermitteln, welches Recht auf den Schadensersatzanspruch anwendbar ist. Der folgende Beitrag widmet sich dieser Frage. Die Ausf{\"u}hrungen sind nicht nur f{\"u}r die Geltendmachung von Schadensersatzanspr{\"u}chen aufgrund Infektionen mit dem Sars-CoV-2-Virus von Nutzen, sondern auch dann, wenn zuk{\"u}nftig zivilrechtliche Schadensersatzanspr{\"u}che aufgrund Infektionen mit anderen, ggfs. auch neu auftretenden, Viren geltend gemacht werden sollen.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2021,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {74},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {27},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {1926 -- 1932},
  year      = {2021},
  abstract  = {Ankn{\"u}pfend an den letztj{\"a}hrigen Bericht des Autors (Wagner NJW 2020, NJW Jahr 2020 Seite 1864) informiert dieser Beitrag die Praxis wiederum {\"u}ber die j{\"u}ngsten rechtsvereinheitlichenden Arbeiten in Br{\"u}ssel in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen sowie {\"u}ber den Stand der deutschen „Begleitgesetzgebung". Kurz thematisiert wird außerdem das Verh{\"a}ltnis zum Vereinigten K{\"o}nigreich nach dem Brexit. Dar{\"u}ber hinaus wird ein Blick in die Pl{\"a}ne zur justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen geworfen und die aktuelle Rechtsprechung des EuGH auf diesem Rechtsgebiet vorgestellt.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Vollstreckungsabwehrantrag vor deutschen Gerichten gegen Unterhaltstitel aus anderen Mitgliedstaaten der EU-Unterhaltsverordnung?},
  series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Familienrecht},
  volume    = {7},
  journal   = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Familienrecht},
  number    = {17},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2198-2333},
  pages     = {741 -- 746},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Neues Internationales Privatrecht zur Adoption},
  series = {Das Standesamt},
  volume    = {73},
  journal   = {Das Standesamt},
  publisher = {Verl. f{\"u}r Standesamtswesen},
  address   = {Frankfurt am Main},
  issn      = {0341-3977},
  pages     = {129 -- 135},
  year      = {2020},
  abstract  = {Nach einer kurzen Darstellung des bislang geltenden Internationalen Privatrechts und der Hauptkritik hieran werden im Beitrag die Entstehungsgeschichte und der Inhalt der neuen internationalprivat- und verfahrensrechtlichen Vorschriften zur Adoption dargestellt.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Ehescheidung nach italienischem Recht},
  series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Familienrecht},
  volume    = {7},
  journal   = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Familienrecht},
  number    = {21},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2198-2333},
  pages     = {937 -- 943},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2022,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Grundz{\"u}ge der EuGVVO},
  series = {Juristische Ausbildung},
  volume    = {44},
  journal   = {Juristische Ausbildung},
  number    = {1},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0170-1452},
  doi       = {10.1515/jura-2021-2864},
  pages     = {1 -- 9},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2021,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Grundz{\"u}ge der EuGVVO},
  series = {Juristische Ausbildung},
  volume    = {43},
  journal   = {Juristische Ausbildung},
  number    = {12},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0170-1452},
  doi       = {10.1515/jura-2021-2863},
  pages     = {1409 -- 1417},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle deutsche Rechtsprechung zur EuErbVO},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Erbrecht und Verm{\"o}gensnachfolge},
  volume    = {27},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Erbrecht und Verm{\"o}gensnachfolge},
  number    = {4},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0945-4969},
  pages     = {204 -- 209},
  year      = {2020},
  abstract  = {Mit der Erbrechtsverordnung (EuErbVO) hat der Europ{\"a}ische Gesetzgeber in vielerlei Hinsicht juristisches Neuland betreten. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Instanzgerichte immer wieder mit der Auslegung dieser facettenreichen Verordnung befasst sind. Nachdem nunmehr bereits die erste Entscheidung des BGH zur EuErbVO vorliegt, gibt der folgende Beitrag einen {\"U}berblick {\"u}ber die aktuelle deutsche Rechtsprechung zu dieser Verordnung (einschließlich des IntErbRVG).},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {73},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {26},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {1864 -- 1870},
  year      = {2020},
  abstract  = {Ankn{\"u}pfend an den letztj{\"a}hrigen Bericht des Autors (Wagner NJW 2019, NJW Jahr 2019 Seite 1782) informiert dieser Beitrag die Praxis {\"u}ber die j{\"u}ngsten rechtsvereinheitlichenden Arbeiten in Br{\"u}ssel in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen sowie {\"u}ber den Stand der deutschen „Begleitgesetzgebung". Dar{\"u}ber hinaus wird die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zur justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen vorgestellt.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Wallbrecher1996,
  author    = {Wallbrecher, Gisela},
  title     = {Nutzungsverh{\"a}ltnisse bei ehemaligen LPGen und ihre Beendigung},
  series = {Schriftenreihe des Instituts f{\"u}r Landwirtschaftsrecht der Universit{\"a}t G{\"o}ttingen},
  volume    = {47},
  journal   = {Schriftenreihe des Instituts f{\"u}r Landwirtschaftsrecht der Universit{\"a}t G{\"o}ttingen},
  publisher = {Heymann},
  address   = {K{\"o}ln},
  pages     = {XXIX, 142 S. : Anh.},
  year      = {1996},
  language  = {de}
}
@misc{Wapler2011,
  author    = {Wapler, Philipp Sebastian},
  title     = {Die Effizienz in der EU-Fussionskontrolle : eine Untersuchung {\"u}ber die Bedeutung von Effizienzgewinnen in der Fusionskontrolle der EU nach Art. 2 FKVO 139/2004},
  series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften},
  volume    = {5225},
  journal   = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften},
  publisher = {Lang},
  address   = {Frankfurt am Main},
  isbn      = {978-3-631-60795-4},
  issn      = {0531-7312},
  pages     = {256 S.},
  year      = {2011},
  language  = {de}
}
@article{Weber1995,
  author    = {Weber, Helmut},
  title     = {Die Internationalisierung des Internationalen Privatrechts : (nur) Meilenstein auf dem Wege zur Sachrechtsvereinheitlichung oder (eigentliches) Ziel mit Eigenwert?},
  year      = {1995},
  language  = {de}
}
@article{Weber1995,
  author    = {Weber, Helmut},
  title     = {\S\S 946 - 1024 ZPO},
  year      = {1995},
  language  = {de}
}
@article{Weber1995,
  author    = {Weber, Helmut},
  title     = {Recht und Gerichtsbarkeit},
  year      = {1995},
  language  = {de}
}
@article{Weber1994,
  author    = {Weber, Helmut},
  title     = {Recht und Gerichtsbarkeit},
  year      = {1994},
  language  = {de}
}
@misc{Weber1994,
  author    = {Weber, Helmut},
  title     = {R{\"o}hrkasten, J., Die englischen Kronzeugen 1130 - 1330; Duncker \& Humboldt, Berlin, 1990},
  year      = {1994},
  language  = {de}
}
@article{WeberRauscher1994,
  author    = {Weber, Helmut and Rauscher, Mario},
  title     = {Prozeß{\"o}konomie und effektiver Rechtsschutz},
  year      = {1994},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Weiche2002,
  author    = {Weiche, Jens},
  title     = {US-amerikanisches Urhebervertragsrecht},
  series = {Schriftenreihe zu Medienrecht, Medienproduktion und Medien{\"o}konomie},
  volume    = {3},
  journal   = {Schriftenreihe zu Medienrecht, Medienproduktion und Medien{\"o}konomie},
  publisher = {Nomos-Verl.-Ges},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {3-7890-7919-7},
  issn      = {1618-9566},
  pages     = {155 S.},
  year      = {2002},
  language  = {de}
}