@article{KlegerMehlhausen2013,
  author    = {Kleger, Heinz and Mehlhausen, Thomas},
  title     = {Indisputable and still disputed - European solidarity during the Euro crisis},
  series = {Politische Vierteljahresschrift : Zeitschrift der Deutschen Vereinigung f{\"u}r Politische Wissenschaft},
  volume    = {54},
  journal   = {Politische Vierteljahresschrift : Zeitschrift der Deutschen Vereinigung f{\"u}r Politische Wissenschaft},
  number    = {1},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Hannover},
  issn      = {0032-3470},
  pages     = {50 -- 74},
  year      = {2013},
  abstract  = {The term solidarity is lacking a precise definition despite being embedded as primary law in the EU treaties and regardless of its pivotal role in the current debate on the euro crisis. Once the semantic core is unearthed we sketch three dimensions of European solidarity (motives, references, level of action). Through this we shall distil three ideal types of an intergovernmental European solidarity: a federal, an organic and a distributive type. Empirically we assign the most relevant measures, which were discussed and partially enacted in the course of the euro crisis, to the three ideal types where we identify an increasing tendency towards a distributive solidarity. Once the first elements will be upgraded to a full-blown distributive solidarity through further integration, several risks arise from a normative perspective.},
  language  = {de}
}
@book{Kleger2011,
  author    = {Kleger, Heinz},
  title     = {Solidarit{\"a}t in der Euro-Krise},
  series = {WeltTrends Spezial},
  volume    = {4},
  journal   = {WeltTrends Spezial},
  publisher = {WeltTrends e.V},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-941880-27-6},
  issn      = {2193-0627},
  pages     = {9},
  year      = {2011},
  abstract  = {Ende Juli 2011 jubelt die europ{\"a}ische Presse: Endlich gebe es die n{\"o}tige Solidarit{\"a}t in der Euro-Zone. Die Angriffe der Rating-Agenturen k{\"o}nnten abgewehrt, die Interessen der Finanzm{\"a}rkte befriedet werden. Was aber heißt Solidarit{\"a}t hier und heute? Wie ist sie in der Europ{\"a}ischen Union verankert, formal, rechtlich und politisch? Mit was f{\"u}r einer Krise haben wir es {\"u}berhaupt zu tun? Was verbindet die eingeforderte Solidarit{\"a}t mit der Demokratie? Und welche Rolle spielt Deutschland in dieser Krise? Antworten auf diese Fragen bietet der Text von Heinz Kleger.},
  language  = {de}
}
@article{Kleger2010,
  author    = {Kleger, Heinz},
  title     = {{\"U}ber das erfolgreiche Scheitern einer europ{\"a}ischen Verfassung},
  series = {WeltTrends-Papiere},
  journal   = {WeltTrends-Papiere},
  number    = {15},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1864-0656},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-62947},
  pages     = {21 -- 41},
  year      = {2010},
  abstract  = {Inhalt: Der Laekener Verfassungsauftrag Der Europ{\"a}ische Konvent als Meilenstein der europ{\"a}ischen Integration Die Ratifizierungskrise Ein Elitenpoker um den Krisenausgang Schlussbemerkungen Literatur},
  language  = {de}
}
@misc{Kleger2005,
  author    = {Kleger, Heinz},
  title     = {EU-Verfassung im H{\"a}rtetest},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-48022},
  year      = {2005},
  abstract  = {The author discusses the failure of the EU-Constitution plebiscite in France and focuses on the different arguments brought forward in the French debate over the EU-Constitution. The draft of the Convent was a complex volume full of compromises. However, in comparison with the Treaty of Nice, it would have been a starting point for achieving a direct trans-national democracy. According to the author, the referendum only failed due to some unique plebiscite elements that were instrumentalised by governments which had overestimated themselves.},
  language  = {de}
}
@book{Kleger2009,
  author    = {Kleger, Heinz},
  title     = {Regieren ohne Demokratie? : Europ{\"a}ischer Verfassungsprozess und die Demokratie der B{\"u}rger},
  isbn      = {978-3-86956-017-5},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-35990},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {2009},
  abstract  = {Das momentane Urteil f{\"a}llt ambivalent aus: Das Projekt einer EU-Verfassung ist erfolgreich gescheitert. Das heißt: Das Ziel der deutschen Ratspr{\"a}sidentschaft, eine substantielle Einigung {\"u}ber die Inhalte einer neuen Vertragsreform unter Beibehaltung der Grundz{\"u}ge des Konventsentwurfs herbeizuf{\"u}hren, ist gegl{\"u}ckt. Der europ{\"a}ische Verfassungsprozess wurde hingegen auf einen Reformprozess der bestehenden Vertr{\"a}ge reduziert. Wir kritisieren den mangelnden Einbezug der Unionsb{\"u}rgerschaft in das Ratifizierungsverfahren sowie die Uneinheitlichkeit dieser Verfahren (einmal Referendum, einmal nicht).},
  language  = {de}
}