@article{KuhlmannBogumil2015,
  author    = {Kuhlmann, Sabine and Bogumil, J{\"o}rg},
  title     = {Legitimation von Verwaltungshandeln - Ver{\"a}nderungen und Konstanten},
  series = {Der moderne Staat : dms ; Zeitschrift f{\"u}r Public Policy, Recht und Management},
  volume    = {8},
  journal   = {Der moderne Staat : dms ; Zeitschrift f{\"u}r Public Policy, Recht und Management},
  number    = {2},
  publisher = {Budrich},
  address   = {Leverkusen},
  issn      = {1865-7192},
  pages     = {237 -- 251},
  year      = {2015},
  abstract  = {Der Beitrag untersucht das Wechsel- und Zusammenspiel von {\"o}ffentlichem Verwaltungshandeln und Legitimit{\"a}t. Ausgegangen wird davon, dass in den letzten Jahren sowohl die Input- als auch die Outputdimension staatlicher Legitimationsbeschaffung signifikante Ver{\"a}nderungen durchlaufen haben, die die {\"o}ffentliche Verwaltung intensiv ber{\"u}hren. Mit R{\"u}ckgriff auf die anderen Beitr{\"a}ge des Schwerpunktheftes und unter Hinzuziehung weiterer Erkenntnisse wird {\"u}berblicksartig untersucht, ob sich die Legitimationsproduktion durch Verwaltungshandeln ver{\"a}ndert hat und wenn ja, inwiefern. Im Ergebnis ergibt sich ein partieller Wandel hinsichtlich der Legitimationsquellen von Verwaltungshandeln. Sowohl im Input-Bereich (Transparenzgesetze, vorgezogene B{\"u}rgerbeteiligung) als auch im Output-Bereich (z.B. Normenkontrollrat) gibt es neue bzw. einen st{\"a}rkeren Einsatz schon bekannter Instrumente (Expertenkommissionen). Ob dieser Wandel der Instrumente und der potenziellen Quellen von Legitimation allerdings tats{\"a}chlich die Legitimit{\"a}t des Verwaltungshandelns ver{\"a}ndert, also zu einer Legitimit{\"a}tssteigerung f{\"u}hrt, wird teils skeptisch beurteilt und bedarf daher weiterer empirischer Untersuchung.},
  language  = {de}
}