@incollection{BrosiusGersdorf2022,
  author    = {Brosius-Gersdorf, Frauke},
  title     = {\S 83 Sozialstaatlichkeit},
  series = {Handbuch des Verwaltungsrechts : Verwaltung und Verfassungsrecht},
  volume    = {3},
  booktitle = {Handbuch des Verwaltungsrechts : Verwaltung und Verfassungsrecht},
  editor    = {Kahl, Wolfgang and Ludwigs, Markus},
  publisher = {M{\"u}ller},
  address   = {Heidelberg},
  isbn      = {978-3-8114-5817-8},
  pages     = {1053 -- 1096},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@incollection{BrosiusGersdorf2022,
  author    = {Brosius-Gersdorf, Frauke},
  title     = {\S 8 Leistungserbringungsrecht in der Sozialversicherung},
  series = {Sozialrechtshandbuch},
  booktitle = {Sozialrechtshandbuch},
  editor    = {Ruland, Franz and Becker, Ulrich and Axer, Peter and Althammer, J{\"o}rg and Papier, Hans-J{\"u}rgen and Wallrabenstein, Astrid},
  edition   = {7. Auflage},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-8638-1},
  pages     = {404 -- 467},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@incollection{BrosiusGersdorf2023,
  author    = {Brosius-Gersdorf, Frauke},
  title     = {Vorwort},
  series = {Grundgesetz-Kommentar : Pr{\"a}ambel, Vorbemerkungen, Artikel 1-19},
  volume    = {1},
  booktitle = {Grundgesetz-Kommentar : Pr{\"a}ambel, Vorbemerkungen, Artikel 1-19},
  editor    = {Brosius-Gersdorf, Frauke},
  edition   = {4},
  publisher = {Mohr Siebeck},
  address   = {T{\"u}bingen},
  isbn      = {978-3-16-158215-8},
  pages     = {VII -- VIII},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{BauerBrosiusGersdorf2006,
  author    = {Bauer, Hartmut and Brosius-Gersdorf, Frauke},
  title     = {Verwaltungsabkommen - Verwaltungsgrichsbarkeit},
  isbn      = {3-17-018416-4},
  year      = {2006},
  language  = {de}
}
@article{BauerBrosiusGersdorf2006,
  author    = {Bauer, Hartmut and Brosius-Gersdorf, Frauke},
  title     = {Staatsvertr{\"a}ge},
  isbn      = {3-17-018416-4},
  year      = {2006},
  language  = {de}
}
@article{BrosiusGersdorfFriedlein2023,
  author    = {Brosius-Gersdorf, Frauke and Friedlein, Nicole},
  title     = {Mehr Eigenverantwortung in der GKV},
  series = {Gesundheitsrecht.blog},
  volume    = {1},
  journal   = {Gesundheitsrecht.blog},
  publisher = {Institut f{\"u}r Sozial- und Gesundheitsrecht (ISGR)},
  address   = {Bochum},
  issn      = {2940-3170},
  doi       = {10.13154/294-9661},
  pages     = {11},
  year      = {2023},
  abstract  = {Im Zuge der Corona-Pandemie ist die alte Debatte {\"u}ber eine st{\"a}rkere Ber{\"u}cksichtigung von gesundheitssch{\"a}dlichem Vorverhalten Versicherter neu entflammt. Sollen nichtgeimpfte Versicherte bei einer Erkrankung mit Covid-19 an ihren Behandlungskosten beteiligt werden?[1] Mit \S 52 SGB V existiert zwar eine Vorschrift, die es den Krankenkassen erm{\"o}glicht, Versicherte an den Kosten ihrer Krankenbehandlung zu beteiligen, eine Beteiligung nichtgeimpfter Versicherter an den Kosten ihrer Coronakrankheit wirft aber materiell-rechtlich und prozessual Probleme auf. Der Gesetzgeber k{\"o}nnte allerdings bei Wahrung des Verh{\"a}ltnism{\"a}ßigkeitsprinzips und des allgemeinen Gleichheitssatzes eine Vorschrift zur Kostenbeteiligung Versicherter bei Nichtimpfung gegen Covid-19 einf{\"u}hren und das Solidarprinzip auf diese Weise neu justieren. Der Grundsatz der Eigenverantwortung ist Kernbestandteil und nicht Fremdk{\"o}rper des Solidarprinzips. Das solidarische Finanzierungskonzept der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) ist langfristig nur tragf{\"a}hig, wenn jeder Versicherte die ihm zumutbaren M{\"o}glichkeiten ergreift, um seine Gesundheit zu erhalten und den Eintritt von Krankheit zu vermeiden (vgl. \S 1 S. 3 SGB V).},
  language  = {de}
}
@article{BrosiusGersdorfGersdorf2020,
  author    = {Brosius-Gersdorf, Frauke and Gersdorf, Hubertus},
  title     = {Kopftuchverbot f{\"u}r Rechtsreferendarin},
  series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Verwaltungsrecht},
  volume    = {39},
  journal   = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Verwaltungsrecht},
  number    = {7},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0721-880X},
  pages     = {428 -- 432},
  year      = {2020},
  abstract  = {Staat und Staatsbedienstete sind unterschiedliche Rechtssubjekte und Religionsaus{\"u}bung durch Amtstr{\"a}ger ist Grundrechtsgebrauch. Die Schranke f{\"u}r die Religionsaus{\"u}bung f{\"u}r Staatsbedienstete findet sich im verfassungsrechtlichen M{\"a}ßigungsgebot, das ein generelles Kopftuchverbot jedoch nicht rechtfertigen kann.},
  language  = {de}
}
@book{BauerBrosiusGersdorfLindemannetal.2010,
  author    = {Bauer, Hartmut and Brosius-Gersdorf, Frauke and Lindemann, Rolf and Bermig, Klaus and Vorholz, Irene and B{\"o}ttcher, Karl-Ludwig and Hebeler, Timo and Regg, Jens and Geiger, Udo},
  title     = {Hartz IV im Umbruch : aktuelle Entwicklungen bei der Tr{\"a}gerschaft und den Leistungen der Grundsicherung f{\"u}r Arbeitssuchende},
  editor    = {Bauer, Hartmut and B{\"u}chner, Christiane and Brosius-Gersdorf, Frauke},
  isbn      = {978-3-86956-119-6},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-50177},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {2010},
  abstract  = {Hartz IV steht als Chiffre f{\"u}r eine Sozialrechtsreform, mit der 2005 die Grundsicherung f{\"u}r Arbeitsuchende auf ein neues Fundament gestellt wurde. Die Reform war von Anbeginn umstritten. Streitpunkte waren sowohl die organisationsrechtliche Zuordnung der Tr{\"a}gerschaft (ARGE, Optionskommunen) als auch Voraussetzungen, Art und H{\"o}he der Leistungen nach dem damals neuen SGB II. Inzwischen hat das Bundesverfassungsgericht die in \S 44b SGB II geregelten Arbeitsgemeinschaften als verfassungswidrige Mischverwaltung eingestuft. Die Karlsruher Richter setzten dem Gesetzgeber f{\"u}r die Herstellung grundgesetzkonformer Zust{\"a}nde eine Frist l{\"a}ngstens bis Ende 2010. Mit Gesetz zur {\"A}nderung des Grundgesetzes (Art. 91e), in Kraft getreten am 27.07.2010, hat der Gesetzgeber den Auftrag des Bundesverfassungsgerichtes umgesetzt. Die Verfassung wurde um einen neuen Artikel 91e erg{\"a}nzt. Er schafft eine verfassungsrechtliche Grundlage f{\"u}r die Fortsetzung der Aufgabenwahrnehmung der SGB II-Leistungstr{\"a}ger in gemeinsamen Einrichtungen. Dadurch wird eine Ausnahme vom Verbot der Mischverwaltung f{\"u}r das Gebiet der Grundsicherung f{\"u}r Arbeitsuchende eingef{\"u}hrt. Nach Art. 91e Abs. 2 GG kann eine begrenzte Anzahl von kommunalen Tr{\"a}gern als alleinige Tr{\"a}ger der Grundsicherung f{\"u}r Arbeitssuchende zugelassen werden. Die Zulassung erfolgt auf Antrag des kommunalen Tr{\"a}gers und bedarf der Zustimmung der obersten Landesbeh{\"o}rde. Doch beschr{\"a}nken sich die Schwierigkeiten nicht allein auf die Verwaltungsorganisation und das Organisationsrecht. Vielmehr haben sich bei der praktischen Handhabung des SGB II auch im Leistungsrecht viele Schwachstellen gezeigt. Folge davon ist eine Klagenflut bei den Sozialgerichten, in deren Urteilen manche eine Fundgrube f{\"u}r gesetzgeberischen Nachbesserungsbedarf sehen. Hinzu kommen Reformvorschl{\"a}ge aus der Politik, die bis hin zu einer Arbeitspflicht reichen. Weitere Reformimpulse gehen vom Bundesverfassungsgericht aus, das unl{\"a}ngst in dem zentralen Bereich der Regelleistungen verfassungswidrige Vorschriften ausgemacht und damit weit {\"u}ber den konkreten Einzelfall hinaus zu einer Neubestimmung sozialstaatlicher Leistungen anregt. Die 16. Fachtagung des Kommunalwissenschaftlichen Institutes (KWI) der Universit{\"a}t Potsdam greift die ebenso aktuellen wie brisanten Entwicklungen bei der Tr{\"a}gerschaft und den Leistungen der Grundsicherung f{\"u}r Arbeitsuchende auf.},
  language  = {de}
}
@article{BauerBrosiusGersdorf2010,
  author    = {Bauer, Hartmut and Brosius-Gersdorf, Frauke},
  title     = {Hartz IV im Umbruch},
  series = {KWI-Schriften},
  journal   = {KWI-Schriften},
  number    = {4},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-86956-119-6},
  issn      = {1867-951X},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-52046},
  pages     = {11 -- 20},
  year      = {2010},
  abstract  = {I. Hartz IV - Erfolgsgeschichte oder Trauma? II. Reformmotive und Problemzonen der Grundsicherung f{\"u}r Arbeitsuchende III. Streitpunkt „Aufgabentr{\"a}gerschaft" IV. Streitpunkt „Leistungsrecht" V. Hartz IV - eine unendliche Geschichte?},
  language  = {de}
}
@article{BrosiusGersdorf2021,
  author    = {Brosius-Gersdorf, Frauke},
  title     = {Die Organisation der Pr{\"u}fung der Jahresrechnung in der gesetzlichen Rentenversicherung (Teil 3)},
  series = {Die Sozialgerichtsbarkeit},
  volume    = {68},
  journal   = {Die Sozialgerichtsbarkeit},
  number    = {4},
  publisher = {Erich Schmidt},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0943-1462},
  doi       = {10.37307/j.1864-8029.2021.04.05},
  pages     = {209 -- 215},
  year      = {2021},
  abstract  = {Die in den letzten beiden Heften der SGb abgedruckten Teile I (SGb 2021, 65 ff.) und II (SGb 2021, 135 ff.) des Beitrages haben einen {\"U}berblick {\"u}ber den Status quo der Pr{\"u}fung der Jahresrechnung in der gesetzlichen Rentenversicherung sowie {\"u}ber aktuelle Reformvorschl{\"a}ge des Bundesrechnungshofes (BRH) und der Deutschen Rentenversicherung Bund (DRV Bund) gegeben (s. Ziff. I.). Zudem wurden die verfassungsrechtlichen (s. Ziff. II.) und sozialversicherungsrechtlichen (s. Ziff. III.) Anforderungen an die Pr{\"u}fung der Jahresrechnung erarbeitet. Der Beitrag hat gezeigt, dass die langj{\"a}hrige Praxis der Pr{\"u}fung der Jahresrechnung durch die Innenrevisionen der Rentenversicherungstr{\"a}ger verfassungs- und sozialversicherungsrechtlich zul{\"a}ssig ist, wohingegen die Reformvorschl{\"a}ge des BRH (tr{\"a}ger{\"u}bergreifende Pr{\"u}fstelle bei der DRV Bund) und der DRV Bund („Koordinierungsstelle" bei der DRV Bund) gegen geltendes Sozialversicherungsrecht verstoßen und unvereinbar sind mit Verfassungsrecht (s. Ziff. IV. 1. bis 3.). Vor diesem Hintergrund widmet sich Teil III des Beitrages rechtlich zul{\"a}ssigen Alternativen f{\"u}r eine Neuorganisation der Pr{\"u}fung der Jahresrechnung in der gesetzlichen Rentenversicherung (s. Ziff. IV. 4.). Der Beitrag schließt mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse (s. Ziff. V.).},
  language  = {de}
}