@article{Hassler2019,
  author    = {Haßler, Gerda},
  title     = {Le tournant s{\´e}miotique du d{\´e}but du XX{\`e}me si{\`e}cle},
  series = {Historiographia Linguistica},
  volume    = {46},
  journal   = {Historiographia Linguistica},
  number    = {1-2},
  publisher = {John Benjamins Publishing Co.},
  address   = {Amsterdam},
  issn      = {0302-5160},
  doi       = {10.1075/hl.00039.has},
  pages     = {85 -- 100},
  year      = {2019},
  abstract  = {Le centenaire de la publication du Cours de linguistique g{\´e}n{\´e}rale (1916) de Ferdinand de Saussure nous a invit{\´e} {\`a} reconsid{\´e}rer l'importance de cet ouvrage et le r{\^o}le de son auteur pour la fondation d'une linguistique int{\´e}gr{\´e}e dans une s{\´e}miologie. Il n'y a aucun doute que cet auteur fut extr{\^e}mement important pour le d{\´e}veloppement de la linguistique structurale en Europe et qu'avec son concept du signe linguistique il a fait œuvre de pionnier pour le tournant s{\´e}miologique. Mais l'accueil favorable d'une th{\´e}orie dans le milieu scientifique ne s'explique pas seulement par sa qualit{\´e} int{\´e}rieure, mais par plusieurs conditions ext{\´e}rieures. Ces conditions seront analys{\´e}es sur trois plans: (1) l'arriv{\´e}e de la m{\´e}thode des n{\´e}ogrammairiens {\`a} ses limites qui incitait alors {\`a} l'{\´e}tude de l'unit{\´e} du signifiant et du signifi{\´e}; (2) la simplification et l'outrance de la pens{\´e}e structurale dans le Cours, publi{\´e} en 1916 par Charles Bally et Albert Sechehaye et (3) la pr{\´e}paration de la r{\´e}ception de la pens{\´e}e s{\´e}miologique par plusieurs travaux parall{\`e}les.},
  language  = {fr}
}
@incollection{Hassler2019,
  author    = {Haßler, Gerda},
  title     = {Le G{\´e}nie de la langue et le Geist der Sprache Relations entre la France et l'Allemagne dans l'{\´e}volution d'une notion normative vers un concept philosophique},
  series = {Les linguistes allemands du XIX{\`e}me si{\`e}cle et leurs interlocuteurs {\´e}trangers},
  booktitle = {Les linguistes allemands du XIX{\`e}me si{\`e}cle et leurs interlocuteurs {\´e}trangers},
  publisher = {{\´E}ditions de la Soci{\´e}t{\´e} de Linguistique de Paris},
  address   = {Paris},
  isbn      = {978-2-9570894-0-6},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {9 -- 30},
  year      = {2019},
  language  = {fr}
}
@article{Hassler2019,
  author    = {Haßler, Gerda},
  title     = {Le tournant s{\´e}miotique du d{\´e}but du XX{\`e}me si{\`e}cle},
  series = {Historiographia Linguistica},
  volume    = {46},
  journal   = {Historiographia Linguistica},
  number    = {1-2},
  publisher = {Benjamins},
  address   = {Amsterdam},
  issn      = {0302-5160},
  doi       = {10.1075/hl.00039.has},
  pages     = {85 -- 100},
  year      = {2019},
  abstract  = {Le centenaire de la publication du Cours de linguistique g{\´e}n{\´e}rale (1916) de Ferdinand de Saussure nous a invit{\´e} {\`a} reconsid{\´e}rer l'importance de cet ouvrage et le r{\^o}le de son auteur pour la fondation d'une linguistique int{\´e}gr{\´e}e dans une s{\´e}miologie. Il n'y a aucun doute que cet auteur fut extr{\^e}mement important pour le d{\´e}veloppement de la linguistique structurale en Europe et qu'avec son concept du signe linguistique il a fait œuvre de pionnier pour le tournant s{\´e}miologique. Mais l'accueil favorable d'une th{\´e}orie dans le milieu scientifique ne s'explique pas seulement par sa qualit{\´e} int{\´e}rieure, mais par plusieurs conditions ext{\´e}rieures. Ces conditions seront analys{\´e}es sur trois plans: (1) l'arriv{\´e}e de la m{\´e}thode des n{\´e}ogrammairiens {\`a} ses limites qui incitait alors {\`a} l'{\´e}tude de l'unit{\´e} du signifiant et du signifi{\´e}; (2) la simplification et l'outrance de la pens{\´e}e structurale dans le Cours, publi{\´e} en 1916 par Charles Bally et Albert Sechehaye et (3) la pr{\´e}paration de la r{\´e}ception de la pens{\´e}e s{\´e}miologique par plusieurs travaux parall{\`e}les.},
  language  = {fr}
}
@article{Hassler2019,
  author    = {Haßler, Gerda},
  title     = {Modalit{\´e} et polyphonie},
  series = {Quinze {\´e}tudes de cas sur les modalit{\´e}s linguistiques / Fifteen Case Studies on Types of Linguistic Modalities},
  volume    = {{\´E}pilogos},
  journal   = {Quinze {\´e}tudes de cas sur les modalit{\´e}s linguistiques / Fifteen Case Studies on Types of Linguistic Modalities},
  number    = {6},
  publisher = {Universit{\´e} de Rouen Normandie},
  address   = {Rouen},
  isbn      = {978-2-919501-07-6},
  pages     = {183 -- 200},
  year      = {2019},
  abstract  = {Dans cette {\´e}tude du grec ancien, nous souhaitons souligner deux particularit{\´e}s peu remarqu{\´e}es de l'adjectif verbal en -τέος, toutes deux li{\´e}es {\`a} la modalit{\´e} d{\´e}ontique. L'une concerne la possibilit{\´e} rare de trouver l'adjectif verbal d'obligation avec la n{\´e}gation non assertive μή, alors que la tr{\`e}s grande majorit{\´e} des occurrences n{\´e}gatives comporte la n{\´e}gation assertive οὐ. L'autre est li{\´e}e {\`a} l'emploi au potentiel de cet adjectif verbal d'obligation : dans ces {\´e}nonc{\´e}s, se pose la question de la combinaison entre la modalit{\´e} du potentiel et la modalit{\´e} d{\´e}ontique de l'adjectif verbal. Il nous semble que ces deux particularit{\´e}s peu fr{\´e}quentes sont r{\´e}v{\´e}latrices du fonctionnement de la modalit{\´e} d{\´e}ontique dans l'adjectif verbal d'obligation {\`a} l'{\´e}poque classique (X{\´e}nophon et Platon en font ainsi un usage abondant).},
  language  = {fr}
}