@article{ThomasStadler2017,
  author    = {Thomas, Linda and Stadler, Heike},
  title     = {Die Bedeutung der Affiliation f{\"u}r die Messung des Publikationsaufkommens einer Organisation},
  series = {Bibliotheksdienst},
  volume    = {51},
  journal   = {Bibliotheksdienst},
  number    = {3-4},
  publisher = {de Gruyter},
  address   = {Berlin, Boston},
  issn      = {0006-1972},
  doi       = {10.1515/bd-2017-0031},
  pages     = {333 -- 338},
  year      = {2017},
  abstract  = {In Vorbereitung zur Teilnahme am Times Higher Education Ranking hat die Universit{\"a}t Potsdam das Publikationsaufkommen im Rahmen einer Output-Analyse gemessen. Es stellte sich heraus, dass die Angabe der Affiliation, welche die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler t{\"a}tigen, eine wichtige Stellschraube zur Ermittlung der Grundzahl ist. Der vorliegende Artikel spiegelt die herausfordernde Ausgangssituation wider.},
  language  = {de}
}
@article{ThomasLietz2019,
  author    = {Thomas, Linda and Lietz, Christian},
  title     = {Maßnahmen zur Erh{\"o}hung der Sichtbarkeit des wissenschaftlichen Outputs},
  series = {Bibliotheksdienst},
  volume    = {53},
  journal   = {Bibliotheksdienst},
  number    = {5},
  publisher = {de Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0006-1972},
  doi       = {10.1515/bd-2019-0040},
  pages     = {11},
  year      = {2019},
  abstract  = {Die Universit{\"a}t Potsdam hat 2018 zum zweiten Mal erfolgreich am Times Higher Education-Ranking (THE-Ranking) teilgenommen. Hierf{\"u}r wurde erneut das Publikationsaufkommen inklusive der Verbreitung der IDs von Autorinnen und Autoren, wie bspw. ORCiD, Researcher-ID oder Google Scholar-ID, ermittelt. Die aus den Erkenntnissen der ersten bibliometrischen Output-Analyse abgeleiteten Maßnahmen wurden nun hinsichtlich ihrer Wirksamkeit beurteilt. Der vorliegende Artikel vergleicht die Ergebnisse beider Analysen und thematisiert die Entwicklungen und Implikationen seit dem Ergreifen der ersten Maßnahmen.},
  language  = {de}
}