@book{Albrecht2020,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht},
  series = {Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung},
  volume    = {73},
  journal   = {Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung},
  publisher = {Mohr Siebeck},
  address   = {T{\"u}bingen},
  isbn      = {978-3-16-159774-9},
  issn      = {1861-5449},
  doi       = {10.1628/978-3-16-159781-7},
  pages     = {XXI, 352},
  year      = {2020},
  abstract  = {Das Recht auf ein faires Verfahren gem{\"a}ß Art. 6 der Europ{\"a}ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) gew{\"a}hrleistet nach der st{\"a}ndigen Rechtsprechung des Europ{\"a}ischen Gerichtshofs f{\"u}r Menschenrechte die Fairness des Verfahrens insgesamt (»overall fairness«). Verk{\"u}rzungen einzelner Verteidigungsrechte des Angeklagten k{\"o}nnen danach unter bestimmten Voraussetzungen innerhalb des Verfahrens ausgeglichen werden. Anna H. Albrecht leitet aus diesem Maßstab der Gesamtfairness ab, dass sich das nationale Strafverfahrensrecht und die Anforderungen des Art. 6 Abs. 1 und 3 EMRK an ebendieses wechselseitig beeinflussen. Sie analysiert, inwieweit der Gerichtshof solche Wechselwirkungen anzuerkennen bereit ist, und arbeitet sie am Beispiel des Rechts des Angeklagten auf Anwesenheit in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung heraus, indem sie das einschl{\"a}gige englische und deutsche Recht vergleicht und in Beziehung zu der entsprechenden Gew{\"a}hrleistung in Art. 6 Abs. 1, 3 EMRK setzt.},
  language  = {de}
}
@article{Albrecht2019,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Schweigen ist Silber, Reden ist Gold: Ausgleichs- und R{\"u}gem{\"o}glichkeiten bei belehrungsfehlerbedingtem Unterlassen einer g{\"u}nstigen Beschuldigteneinlassung},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  volume    = {131},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  number    = {1},
  publisher = {De Gruyter},
  issn      = {0084-5310},
  doi       = {10.1515/zstw-2019-0004},
  pages     = {97 -- 130},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@article{Albrecht2020,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Untreue als politisches Delikt},
  series = {Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht},
  volume    = {167},
  journal   = {Goltdammer's Archiv f{\"u}r Strafrecht},
  number    = {12},
  publisher = {C.F. M{\"u}ller},
  issn      = {0017-1956},
  pages     = {703 -- 723},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{Albrecht2022,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Zur Flucht aus der Garantenstellung},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  volume    = {134},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  number    = {2},
  publisher = {De Gruyter},
  issn      = {0084-5310},
  doi       = {10.1515/zstw-2022-0008},
  pages     = {299 -- 319},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@article{Albrecht2023,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Meinungsfreiheit und Pers{\"o}nlichkeitsrecht in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - Klarstellung, Konkretisierung oder Nachjustierung?},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Urheber- und Medienrecht},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Urheber- und Medienrecht},
  number    = {1},
  publisher = {Nomos},
  issn      = {0177-6762},
  pages     = {8 -- 15},
  year      = {2023},
  abstract  = {Das Spannungsverh{\"a}ltnis zwischen Meinungsfreiheit und allgemeinem Pers{\"o}nlichkeitsrecht hat das Bundesverfassungsgericht seit Jahrzehnten und wiederholt besch{\"a}ftigt. Insbesondere in den letzten drei Jahren hatte sich das Gericht erneut intensiv damit zu befassen, einen angemessenen Ausgleich zwischen den sich gegen{\"u}berstehenden Grundrechtspositionen zu formulieren. Der Beitrag analysiert {\"u}berblicksartig, inwieweit es in seinen neueren Entscheidungen seine bisherige Rechtsprechung fortgef{\"u}hrt, erg{\"a}nzt oder gar nachjustiert hat.},
  language  = {de}
}
@incollection{Albrecht2023,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Compensation for wrongful convictions in Germany},
  series = {Compensation for wrongful convictions: A comparative perspective},
  booktitle = {Compensation for wrongful convictions: A comparative perspective},
  editor    = {Jasiński, Wojciech and Kremens, Karolina},
  edition   = {1st ed.},
  publisher = {Routledge},
  address   = {London},
  doi       = {10.4324/9781003229414-3},
  pages     = {25 -- 51},
  year      = {2023},
  abstract  = {The chapter describes the German procedure for obtaining compensation for wrongful convictions. Besides specific cases of compensation for convictions based on subsequently repealed legislation and claims arising from general official liability, German law provides a mechanism for compensation, insofar as a conviction is eliminated or mitigated in a retrial in criminal proceedings. Still within this retrial, the criminal court is called upon to determine whether a claim exists for compensation of material and/or non-material damages on the merits. The amount of compensation is assessed in a judicial administrative procedure at the request of the person concerned. The compensation for non-material harm is calculated on the basis of a lump sum of currently €75 per day of imprisonment; the extent of material harm must be submitted and proven by the person concerned. She has the right to take legal action in the civil courts against the decision on the amount, she has the right to take legal action in the civil courts.},
  language  = {en}
}
@incollection{Albrecht2022,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {\S 37 Kommunikations- und Propagandadelikte},
  series = {Handbuch Sicherheits- und Staatsschutzrecht},
  booktitle = {Handbuch Sicherheits- und Staatsschutzrecht},
  editor    = {Dietrich, Jan-Hendrik and Fahrner, Matthias and Gazeas, Nikolaos and von Heintschel-Heinegg, Bernd},
  edition   = {1. Auflage},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-78593-1},
  pages     = {1269 -- 1325},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@article{Albrecht2023,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Kommentar zum Regelungsentwurf des \S 33 E-StGB},
  series = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  volume    = {8},
  journal   = {KriPoZ : kriminalpolitische Zeitschrift},
  number    = {6},
  publisher = {Universit{\"a}t zu K{\"o}ln},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2509-6826},
  pages     = {445 -- 447},
  year      = {2023},
  abstract  = {Der Text analysiert den Gesetzesentwurf des Kriminalpolitischen Kreises zur Regelung des Notwehrexzesses und des Putativnotwehrexzesses, ver{\"o}ffentlicht unter Hoven/Mitsch in GA 2023, S. 241 ff., ausgehend vom aktuellen Diskussionsstand in Rechtsprechung und Literatur. Im Schwerpunkt widmet er sich dem Anwendungsbereich des Regelungsvorschlags, insbesondere der Reichweite des intensiven Notwehrexzesses, der Erfassung des extensiven Notwehrexzesses sowie den Voraussetzungen eines entschuldigenden Putativnotwehrexzesses. Er beruht auf einem Kommentar, den die Verfasserin im Juni 2023 auf dem Online-Workshop „Ein neues Konzept der Notwehr" des kriminalpolitischen Kreises gehalten hat. Der Vortragsstil wurde beibehalten.},
  language  = {de}
}
@article{Albrecht2023,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {Medien und Strafverfahren 2.0},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  volume    = {135},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r die gesamte Strafrechtswissenschaft},
  number    = {3},
  publisher = {de Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0084-5310},
  doi       = {10.1515/zstw-2023-0021},
  pages     = {523 -- 576},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{Albrecht2023,
  author    = {Albrecht, Anna Helena},
  title     = {\S\S 78a GVG},
  series = {SK-StPO: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK},
  volume    = {9},
  booktitle = {SK-StPO: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK},
  editor    = {Wolter, J{\"u}rgen and Deiters, Mark},
  edition   = {6},
  publisher = {Heymanns},
  address   = {H{\"u}rth},
  isbn      = {978-3-452-29759-4},
  pages     = {416 -- 423},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{AlbrechtSchneider2022,
  author    = {Albrecht, Anna Helena and Schneider, Anne},
  title     = {Between laissez-faire and literal regulation - The German approach to the implementation of the directives on defence rights},
  series = {Effective protection of the rights of the accused in the EU directives: A computable approach to criminal procedure law},
  booktitle = {Effective protection of the rights of the accused in the EU directives: A computable approach to criminal procedure law},
  editor    = {Contissa, Giuseppe and Lasagni, Giulia and Caianiello, Michele and Sartor, Giovanni},
  publisher = {Brill},
  address   = {Leiden},
  isbn      = {978-90-04-51338-9},
  doi       = {10.1163/9789004513396_009},
  pages     = {114 -- 132},
  year      = {2022},
  language  = {en}
}
@phdthesis{Ambos2012,
  author    = {Ambos, Peter},
  title     = {Bankenermittlungen der Steuerfahndung im In- und Ausland},
  series = {Universit{\"a}tsschriften Recht},
  volume    = {764},
  journal   = {Universit{\"a}tsschriften Recht},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8329-7364-3},
  pages     = {239 S.},
  year      = {2012},
  language  = {de}
}
@book{Assmann2023,
  author    = {Assmann, Dorothea},
  title     = {F{\"a}lle zum Zivilprozessrecht},
  series = {Juristische Fall-L{\"o}sungen},
  journal   = {Juristische Fall-L{\"o}sungen},
  edition   = {4., neu bearbeitete},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-78638-9},
  pages     = {XVIII, 329},
  year      = {2023},
  abstract  = {Verfahrensrechtliche Klausuren sind h{\"a}ufig Gegenstand des Pflichtfachstudiums, vor allem aber auch im Schwerpunktbereichsstudium Zivilrechtspflege. Dieser Band enth{\"a}lt 15 F{\"a}lle aus allen Gebieten des Zivilprozessrechts, also aus dem Erkenntnisverfahren sowie dem Zwangsvollstreckungsrecht. Die Bearbeitung der Klausuren soll der Aneignung des Stoffes, dessen Wiederholung und der Vorbereitung auf Pr{\"u}fungen dienen. Die Autorin hat die F{\"a}lle konsequent nach der Ausbildungsrelevanz ausgew{\"a}hlt, behandelt Streitfragen und gibt Aufbautipps. Eine Einf{\"u}hrung in die Fallbearbeitungstechnik im Zivilprozessrecht rundet das Werk ab. Vorteile auf einen Blickdas gesamte pr{\"u}fungsrelevante Wissen in Klausurformzahlreiche didaktische Hinweise mit Anleitung zur Bearbeitung von ZPO-Klausuren. Die Neuauflage ber{\"u}cksichtigt den aktuellen Stand von Gesetzgebung, Rechtsprechung und Literatur.},
  language  = {de}
}
@book{BaumannWeberMitsch1995,
  author    = {Baumann, J{\"u}rgen and Weber, Ulrich and Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Strafrecht, Allgemeiner Teil},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  pages     = {XL, 763 S.},
  year      = {1995},
  language  = {de}
}
@book{BaumannWeberMitsch2003,
  author    = {Baumann, J{\"u}rgen and Weber, Ulrich and Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Strafrecht, Allgemeiner Teil},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  isbn      = {3-7694-0935-3},
  pages     = {XLIII, 845 S.},
  year      = {2003},
  language  = {de}
}
@book{BaumannWeberMitschetal.2016,
  author    = {Baumann, J{\"u}rgen and Weber, Ulrich and Mitsch, Wolfgang and Eisele, J{\"o}rg},
  title     = {Strafrecht Allgemeiner Teil},
  edition   = {12., v{\"o}llig neu bearb. Aufl.},
  publisher = {Verlag Ernst und Werner Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  isbn      = {978-3-7694-1118-8},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {953},
  year      = {2016},
  abstract  = {Der Klassiker in der Kategorie „großes Lehrbuch", v{\"o}llig neu bearbeitet durch die renommierten Strafrechtslehrer Wolfgang Mitsch (Potsdam) und J{\"o}rg Eisele (T{\"u}bingen)! F{\"u}r Anf{\"a}nger wie Fortgeschrittene gleichermaßen geeignet: Klare, leicht verst{\"a}ndliche und einpr{\"a}gsame Darstellung mit den examensrelevanten Fragestellungen im Mittelpunkt - dabei wird (auch optisch) zwischen Grundwissen und Einzelheiten sorgf{\"a}ltig unterschieden. Das bew{\"a}hrte didaktische Konzept (v.a. zahlreiche Beispielsf{\"a}lle) f{\"o}rdert die f{\"u}r den Lernerfolg entscheidende aktive Mitarbeit beim Leser. Ausf{\"u}hrlich inbegriffen sind u.a. aktuelle und gefragte Themen wie Objektive Zurechnung (v.a. eigenverantwortliche Selbstgef{\"a}hrdung) Vorsatz bei mehraktigem Geschehen (dolus generalis-F{\"a}lle) „Sozialethische" Einschr{\"a}nkungen der Notwehr (Stichworte: Rettungsfolter/Notwehrprovokation) Anwendungsbereich des Notwehrexzesses (\S 33 StGB) Hypothetische Einwilligung Untauglicher Versuch (bei grobem Unverstand/Aberglauben) R{\"u}cktritt vom Versuch (Ausdehnung durch „korrigierten R{\"u}cktrittshorizont"/„Gesamtbetrachtungslehre") T{\"a}tige Reue nach formal vollendeter Straftat Wahlfeststellung (Verfassungsm{\"a}ßigkeit). F{\"u}r Studenten und Referendare bestens geeignet, aber auch f{\"u}r Wissenschaftler oder Praktiker},
  language  = {de}
}
@book{BaumannWeberMitschetal.2021,
  author    = {Baumann, J{\"u}rgen and Weber, Ulrich and Mitsch, Wolfgang and Eisele, J{\"o}rg},
  title     = {Strafrecht Allgemeiner Teil},
  edition   = {13., neu bearbeitete},
  publisher = {Verlag Ernst und Werner Gieseking GmbH},
  address   = {Bielefeld},
  isbn      = {978-3-7694-1246-8},
  pages     = {LVII, 822},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Bayer2021,
  author    = {Bayer, Sarah},
  title     = {Die betrugsspezifische Garantenstellung},
  series = {Studien zum Strafrecht ; 110},
  journal   = {Studien zum Strafrecht ; 110},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-8238-3},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {368},
  year      = {2021},
  abstract  = {Die Untersuchung befasst sich mit den umstrittenen Grenzen des Betrugs durch Unterlassen und schafft Klarheit f{\"u}r die Praxis, indem die dogmatischen Leitlinien der Rechtsprechung offengelegt werden. Im Zentrum steht dabei die Interpretation der betrugsspezifischen Garantenstellung durch die Judikatur. Nachdem diese sich im Ergebnis nicht mit der vermeintlich vorherrschenden Rechtsquellentrias aus Gesetz, Vertrag und Ingerenz erkl{\"a}ren l{\"a}sst, wird anhand einer eingehenden Durchsicht der gesamten Betrugsrechtsprechung der Vertrauensgedanke als materielles Kriterium herausgearbeitet und konturiert. Ob hiermit die gesetzgeberische L{\"u}cke in \S 13 Abs. 1 StGB tats{\"a}chlich auf angemessene Art geschlossen wurde, wird abschließend kritisch besprochen.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Beckemper2002,
  author    = {Beckemper, Katharina},
  title     = {Durchsetzbarkeit des Verteidigerkonsultationsrechts und die Eigenverantwortlichkeit des Beschuldigten},
  series = {Schriften zum Prozessrecht},
  volume    = {171},
  journal   = {Schriften zum Prozessrecht},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {3-428-10793-4},
  issn      = {0582-0219},
  pages     = {325 S.},
  year      = {2002},
  language  = {de}
}
@article{Beckemper1999,
  author    = {Beckemper, Katharina},
  title     = {Der Antrag auf Bestellung eines Pflichtverteidigers im Ermittlungsverfahren},
  year      = {1999},
  language  = {de}
}
@article{Beckemper1999,
  author    = {Beckemper, Katharina},
  title     = {Die Strafbarkeit des Veranstaltens eines Pyramidenspiels nach \S 6c UWG},
  year      = {1999},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Berndt2023,
  author    = {Berndt, Sebastian},
  title     = {Das Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in Computerspielen im Spiegel des \S 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB und des Jugendmedienschutzes},
  series = {Schriften zum Strafrecht},
  volume    = {414},
  journal   = {Schriften zum Strafrecht},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-428-58834-3},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {411},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{Birke2013,
  author    = {Birke, Rainer},
  title     = {Internationale Abkommen zur Korruptionsbek{\"a}mpfung, Bestechungsvorschriften des deutschen sowie des russischen Strafrechts und die Gastfreundschaft},
  series = {Schriften zum deutschen und russischen Strafrecht},
  journal   = {Schriften zum deutschen und russischen Strafrecht},
  number    = {3},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {2191-0898},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-67571},
  pages     = {75 -- 82},
  year      = {2013},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Bode2000,
  author    = {Bode, Karl-Christoph},
  title     = {Das Wahlrechtsmittel im Strafverfahren},
  series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft},
  volume    = {2973},
  journal   = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft},
  publisher = {Lang},
  address   = {Frankfurt am Main},
  isbn      = {3-631-36990-5},
  issn      = {0531-7312},
  pages     = {204 S.},
  year      = {2000},
  language  = {de}
}
@article{BoniferWiese2023,
  author    = {Bonifer, Judith and Wiese, Sidney Louisa},
  title     = {\S 219a StGB},
  series = {Kritische Justiz},
  volume    = {56},
  journal   = {Kritische Justiz},
  number    = {2},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  issn      = {0023-4834},
  doi       = {10.5771/0023-4834-2023-2-221},
  pages     = {221 -- 230},
  year      = {2023},
  abstract  = {„Und damit ist der Gesetzentwurf angenommen", heißt es am Freitag den 24. Juni 2022 um 10:33 Uhr im Deutschen Bundestag. Unter Zustimmung der Fraktionen Die Linke, SPD, B{\"u}ndnis 90/Die Gr{\"u}nen und FDP wurde soeben die Streichung des \S 219a StGB beschlossen. \S 219a StGB stellte es bis dahin unter Strafe, wenn {\"A}rzt:innen frei zug{\"a}nglich Informationen zum Schwangerschaftsabbruch etwa auf ihrer Website zur Verf{\"u}gung stellten. Der vorliegende Beitrag gibt einen chronologischen {\"U}berblick {\"u}ber diese nun historische Norm von deren Entstehung bis zu ihrer j{\"u}ngst beschlossenen Abschaffung. Eine vollumf{\"a}ngliche Beleuchtung des \S 219a StGB ist insbesondere aufgrund der divergierenden Ansichten zur Geschichte der Norm, des Normcharakters und der mit der Abschaffung einhergehenden weiteren Reformbestrebungen lohnenswert.},
  language  = {de}
}
@article{BonninBerndt2020,
  author    = {Bonnin, Steven and Berndt, Sebastian},
  title     = {Rechtsdogmatische {\"U}berlegungen zum Ph{\"a}nomen des Upskirting},
  series = {Neue juristische Online-Zeitschrift},
  volume    = {20},
  journal   = {Neue juristische Online-Zeitschrift},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2698-8887},
  pages     = {129 -- 131},
  year      = {2020},
  abstract  = {Mittels hochaufl{\"o}sender, kompakter Kameras bedienten sich Voyeure beim sprichw{\"o}rtlichen „Blick unter den Rock" lange eines digitalen Auges zur unges{\"u}hnten Stillung ihrer Gel{\"u}ste. Damit wird in absehbare Zeit Schluss sein. Die Literatur und Politik befinden sich nunmehr im Rahmen einer lebendigen Debatte auf der Suche nach der rechtsdogmatisch zutreffenden Einordnung einer geeigneten Strafnorm.},
  language  = {de}
}
@article{BottaRomano2018,
  author    = {Botta, Consiglia and Romano, Francesco},
  title     = {Der Schutz genetischer Daten zwischen dem Recht auf privatsph{\"a}re und gerichtlichen Ermittlungen},
  series = {Les droits fondamentaux {\`a} l'{\´e}preuve de la prison : publication des actes de la premi{\`e}re {\´e}cole d'{\´e}t{\´e} tripartite entre les Universit{\´e}s de Naples Federico II, Paris Nanterre et Potsdam, 29 mai-1er juin 2017},
  journal   = {Les droits fondamentaux {\`a} l'{\´e}preuve de la prison : publication des actes de la premi{\`e}re {\´e}cole d'{\´e}t{\´e} tripartite entre les Universit{\´e}s de Naples Federico II, Paris Nanterre et Potsdam, 29 mai-1er juin 2017},
  isbn      = {978-88-13-36524-0},
  pages     = {136 -- 143},
  year      = {2018},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Britzke2019,
  author    = {Britzke, Sonja},
  title     = {\S 217 StGB im Lichte des strafrechtlichen Rechtsgutskonzeptes},
  series = {Studien zum Strafrecht ; 100},
  journal   = {Studien zum Strafrecht ; 100},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-6129-6},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {256},
  year      = {2019},
  abstract  = {\S 217 StGB reiht sich in andere kriminalpolitische Projekte des Gesetzgebers ein, die sich dem Einwand des fehlenden Rechtsgutsbezugs ausgesetzt sehen. Die Untersuchung zeigt auf, dass der Gesetzgeber mit der Einf{\"u}hrung des \S 217 StGB den Zweck des Strafrechts als „ultima-ratio" des Rechtsg{\"u}terschutzes verfehlt hat. Auch wenn er mit der Norm den Schutz von Leben und Autonomie bezweckt hat, ist ihm die Umsetzung des Schutzes dieser Rechtsg{\"u}ter nicht gelungen. Die Vorschrift dient vielmehr dem Zweck der Verhinderung einer Suizidkultur. Nach der systemkritischen Rechtsgutslehre kann ein solcher „moralischer" Zweck jedoch kein strafrechtlich zu sch{\"u}tzendes Rechtsgut darstellen. Da eine Aufhebung der Vorschrift durch das Bundesverfassungsgericht wenig wahrscheinlich erscheint, schließt sich der Rechtsgutsdiskussion eine praxisorientierte Auslegung der Norm unter dem Gesichtspunkt des {\"u}berindividuellen Zwecks, der Verhinderung einer Suizidkultur, an.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Brockhaus2006,
  author    = {Brockhaus, Matthias},
  title     = {Die strafrechtliche Dogmatik von Vorbereitung, Versuch und R{\"u}cktritt im europ{\"a}ischen Vergleich : unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklungen zur 'Europ{\"a}isierung' des Strafrechts},
  series = {Strafrecht in Forschung und Praxis},
  volume    = {78},
  journal   = {Strafrecht in Forschung und Praxis},
  publisher = {Kova?},
  address   = {Hamburg},
  isbn      = {3-8300-2533-5},
  pages     = {XL, 550 S.},
  year      = {2006},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Brueckner2000,
  author    = {Br{\"u}ckner, Carsten},
  title     = {Das Angeh{\"o}rigenverh{\"a}ltnis der Eltern im Straf- und Prozeßrecht},
  series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft},
  volume    = {2741},
  journal   = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft},
  publisher = {Lang},
  address   = {Frankfurt am Main},
  isbn      = {3-631-35207-7},
  issn      = {0531-7312},
  pages     = {311 S.},
  year      = {2000},
  language  = {de}
}
@article{Buck1998,
  author    = {Buck, Hendrik},
  title     = {Die Mehrheitsentscheidung mit Vereinbahrungsinhalt},
  year      = {1998},
  language  = {de}
}
@article{Buck1998,
  author    = {Buck, Hendrik},
  title     = {Die Mehrheitsentscheidung mit Vereinbahrungsinhalt},
  year      = {1998},
  language  = {de}
}
@article{Byrla2022,
  author    = {Byrla, Andr{\´e}},
  title     = {Die Informationspflicht des \S 630c Absatz 2 Satz 2 BGB},
  series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften Recht},
  journal   = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften Recht},
  number    = {6712},
  publisher = {Lang},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-631-88154-5},
  issn      = {0531-7312},
  pages     = {353},
  year      = {2022},
  abstract  = {{\"A}rztliche Informationspflichten {\"u}ber Behandlungsfehler stehen im Spannungsverh{\"a}ltnis mit den Interessen der {\"A}rztinnen und {\"A}rzte, die mit teils schwerwiegenden pers{\"o}nlichen Folgen rechnen m{\"u}ssen. Der Autor besch{\"a}ftigt sich nach einem {\"U}berblick zum Recht der medizinischen Behandlung aus zivil- und strafrechtlicher Sicht mit der Frage {\"a}rztlicher Fehleroffenbarungspflichten vor Inkrafttreten des Patientenrechtegesetzes im Jahr 2013. Im Schwerpunkt setzt sich der Autor mit der durch das Patientenrechtegesetz ins B{\"u}rgerliche Gesetzbuch eingef{\"u}gten behandlungsfehlerbezogenen Informationspflicht und damit korrespondierenden Beweisverwertungsfragen auseinander.},
  language  = {de}
}
@article{Boerner2022,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Die Dogmatik des Verwertungsverbots im Spiegel der M{\"u}hlenteichtheorie},
  series = {Strafverteidiger},
  volume    = {42},
  journal   = {Strafverteidiger},
  number    = {12},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {0720-1605},
  pages     = {806 -- 814},
  year      = {2022},
  abstract  = {Auf dem Nordseetreffen des Deutsche Strafverteidiger e.V. Anfang Juli 1996 nahm eine Theorie ihren Anfang, die schon allein wegen ihrer drei Begr{\"u}nder Beachtung verdient. Mit Claus Roxin, Gerhard Sch{\"a}fer und Gunter Widmaier treten namhafte Vertreter der deutschen Strafrechtswissenschaft, des BGH sowie der Strafverteidigung geschlossen f{\"u}r die Rechtsposition des Angeklagten ein. Was sich in lebendiger Diskussionen als Standpunkt entwickelte, wurde damals vergn{\"u}gt in Anlehnung an den Tagungsort als »M{\"u}hlenteichtheorie« bezeichnet und schließlich rund zehn Jahre sp{\"a}ter unter dem Titel »Die M{\"u}hlenteichtheorie - {\"U}berlegungen zur Ambivalenz von Verwertungsverboten« publiziert. Bis dahin bestand Gelegenheit, erste Auswirkungen des entwickelten Gedankens in der Rechtsprechung des BGH sowie auch Kritik im Schrifttum in den Blick zu nehmen. Seither sind abermals f{\"u}nfzehn Jahre verstrichen - und es wurde ruhig um die M{\"u}hlenteichtheorie.},
  language  = {de}
}
@incollection{Boerner2020,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Gemeingef{\"a}hrliche Straftaten (\S\S 306-323c)},
  series = {AnwaltKommentar StGB},
  booktitle = {AnwaltKommentar StGB},
  editor    = {Leipold, Klaus and Tsambikakis, Michael and Z{\"o}ller, Mark A.},
  edition   = {3., neu bearbeitet},
  publisher = {C.F. M{\"u}ller},
  address   = {Heidelberg},
  isbn      = {978-3-8114-0648-3},
  pages     = {2416 -- 2577},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{Boerner2020,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Verm{\"o}gensabsch{\"o}pfung als K{\"o}nigsweg im System des Strafrechts},
  series = {Strafverteidiger-Forum},
  journal   = {Strafverteidiger-Forum},
  publisher = {Dt. Anwaltverl.},
  address   = {Bonn},
  issn      = {0947-9252},
  pages     = {89 -- 96},
  year      = {2020},
  abstract  = {Der Beitrag besch{\"a}ftigt sich mit der systematischen Stellung und den dogmatischen Grundlagen der strafrechtlichen Verm{\"o}gensabsch{\"o}pfung und behandelt auf dieser Basis einige ausgew{\"a}hlte Rechtsfragen des im Jahr 2017 reformierten Einziehungsrechts. Der Verfasser geht dabei, unter anderem, auf die Bedeutung des strafrechtlichen R{\"u}ckwirkungsverbots sowie des ne bis in idem Grundsatzes f{\"u}r den hoheitlichen Kondiktionsanspruch bei der Einziehung ein. Im weiteren werden Bedenken gegen das Bruttoprinzip ge{\"a}ußert und auch Kritik im Hinblick auf die Anforderungen an die Wahrheitsfindung im Einziehungsverfahren ge{\"u}bt. Dar{\"u}ber hinaus geht der Verfasser noch auf die Regelung des \S 73e StGB, die Anforderungen an die Information des Angeklagten im Rahmen des \S 265 StPO und die Einziehung im Jugendstrafrecht ein. Er kommt zu dem Ergebnis, dass die Verm{\"o}gensabsch{\"o}pfung kein K{\"o}nigsweg, aber eine dritte S{\"a}ule des Strafrechtssystems ist. Die Statistik mahne zur Vorsicht, da der Gesetzgeber seine Ziele {\"o}fter verfehlt hat.},
  language  = {de}
}
@book{Boerner2006,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Ein Vorschlag zum Brandstrafrecht},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-939469-22-3},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-8111},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {66},
  year      = {2006},
  abstract  = {Das 6. StrRG fasste die Brandstiftungsdelikte neu und stieß damit auf erhebliche Kritik. Die Einw{\"a}nde blieben nicht ungeh{\"o}rt und bereits im Jahr 2000 erl{\"a}uterte Wilkitzki im Rahmen des Marburger Strafrechtsgespr{\"a}chs, der Gesetzgeber wolle M{\"a}ngel des 6. StrRG ausbessern, doch ben{\"o}tige die zu Recht eingeforderte Pr{\"a}zision etwas Zeit. Da die Diskussion nunmehr etwas abgeklungen ist und auch die Rechtsprechung Gelegenheit zur Auseinandersetzung mit den \S\S 306 ff. StGB gehabt hat, bietet es sich an, die vorgebrachten Einw{\"a}nde zu ordnen, um Korrekturm{\"o}glichkeiten im Zusammenhang darzustellen. Die von \S\S 306 ff. StGB aufgeworfenen und recht komplexen Fragestellungen lassen sich grob in drei Bereiche abschichten: (1) die Schwierigkeiten des \S 306 StGB, (2) das Gesamtsystem der Strafen sowie (3) gesonderte Einzelprobleme. Ziel der {\"U}berlegung ist es, anhand der jeweiligen Problemstellung gesetzgeberische L{\"o}sungen zu entwickeln, um anschließend einen vollst{\"a}ndigen Reformvorschlag zu unterbreiten. [Einleitung]},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Boerner2004,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Die Zueignungsdogmatik der \S\S 242, 246 StGB},
  series = {Schriften zum Strafrecht : 157},
  journal   = {Schriften zum Strafrecht : 157},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {3-428-11579-1},
  issn      = {0558-9126},
  pages     = {313 S.},
  year      = {2004},
  language  = {de}
}
@book{Boerner2020,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Umweltstrafrecht},
  series = {Springer-Lehrbuch},
  journal   = {Springer-Lehrbuch},
  publisher = {Springer},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-662-60628-5},
  doi       = {10.1007/978-3-662-60629-2},
  pages     = {XIII, 374},
  year      = {2020},
  abstract  = {Die Verwaltungsrechtsakzessoriet{\"a}t ist der pr{\"a}gende Begriff des Umweltstrafrechts. Bei n{\"a}herem Hinsehen verbergen sich dahinter aber sehr verschiedene Dinge. Die einfachste Aussage k{\"o}nnte lauten: Ohne Umweltrecht kein Umweltstrafrecht. Das besagt f{\"u}r sich genommen aber kaum mehr, als dass sich ein Bereich des Verwaltungsrechts mit der Umwelt besch{\"a}ftigt und dass das Strafrecht Tatbest{\"a}nde enth{\"a}lt, welche diesen verwaltungsrechtlichen Bereich betreffen. Die Verwaltungsrechtsakzessoriet{\"a}t ist indes weit konkreter und behandelt die Frage, ob und wann und auf welche Weise das Strafrecht an Begriffe und Verfahrensergebnisse des Verwaltungsrechts gebunden ist. Wer aber von dem {\"o}ffentlich-rechtlichen Umweltrecht keine konkreten Vorstellungen hat, wird schwerlich die Einzelfragen der Akzessoriet{\"a}t im Allgemeinen und anhand des jeweiligen Straftatbestandes im Besonderen beurteilen k{\"o}nnen. In diesem Sinne gilt der Satz: Ohne Umweltrecht kein Umweltstrafrecht. Da kein einheitliches Umweltgesetzbuch existiert, sieht sich der Rechtsanwender mit verstreuten Vorschriften konfrontiert, die aufgefunden und zueinander ins Verh{\"a}ltnis gesetzt werden wollen. Das wird durch ein Grundverst{\"a}ndnis f{\"u}r die Rechtsgebiete und deren Funktionsweise erm{\"o}glicht, was insbesondere f{\"u}r den Bereich des Verwaltungsrechts gilt. Aus der Perspektive des Strafrechts flankiert \S 330d StGB i. V. m. den jeweiligen Straftatbest{\"a}nden die zu bew{\"a}ltigende Aufgabe, indem dort f{\"u}r das Strafrecht bedeutsame Ankn{\"u}pfungspunkte hervorgehoben und modifiziert werden. Ein Gesamtbild ergibt sich aus \S 330d StGB und den Delikten aber bei weitem nicht.},
  language  = {de}
}
@article{Boerner2021,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Urlaubsbedingte Verhinderung eines Richters},
  series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Strafrecht},
  volume    = {41},
  journal   = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Strafrecht},
  number    = {4},
  publisher = {Beck},
  address   = {Frankfurt},
  issn      = {0720-1753},
  pages     = {251 -- 253},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@article{Boerner2020,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Die Verschleppungsabsicht im Grenzbereich von Beweisantragsrecht und R{\"u}gepr{\"a}klusion},
  series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Strafrecht},
  volume    = {40},
  journal   = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Strafrecht},
  number    = {8},
  publisher = {M{\"u}nchen},
  address   = {Beck},
  issn      = {0720-1753},
  pages     = {460 -- 463},
  year      = {2020},
  abstract  = {Durch das Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens vom 10.12.2019 zur ist im Anschluss an die am 24.8.2017 in Kraft getretene Einf{\"u}hrung der Fristsetzung f{\"u}r Beweisantr{\"a}ge nunmehr eine weitere {\"A}nderung des \S STPO \S 244 Abs. STPO \S 244 Absatz 6 StPO erfolgt. Der Gesetzgeber hat hiermit die Verschleppungsabsicht in die Schnittmenge von Beweisantragsrecht und R{\"u}gepr{\"a}klusion gesetzt und somit neue dogmatische Problemfelder geschaffen, die nachfolgend skizziert und gel{\"o}st werden sollen.},
  language  = {de}
}
@incollection{Boerner2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e}},
  title     = {Die rechtfertigende Einwilligung in die Todeserfolgsqualifikation},
  series = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts : Beitr{\"a}ge zu Ehren unserer Kollegen Uwe Hellmann und Wolfgang Mitsch},
  booktitle = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts : Beitr{\"a}ge zu Ehren unserer Kollegen Uwe Hellmann und Wolfgang Mitsch},
  editor    = {Albrecht, Anna Helena and Steinberg, Georg},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-7560-0638-0},
  pages     = {47 -- 65},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{BoernerLinke2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e} and Linke, Martin},
  title     = {\S 8 Gerichtsstand des Wohnsitzes oder Aufenthaltsortes},
  series = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  booktitle = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  editor    = {Satzger, Helmut and Schluckebier, Wilhelm},
  edition   = {5.},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-452-29724-2},
  pages     = {120 -- 120},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{BoernerLinke2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e} and Linke, Martin},
  title     = {\S 6 Pr{\"u}fung der sachlichen Zust{\"a}ndigkeit},
  series = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  booktitle = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  editor    = {Satzger, Helmut and Schluckebier, Wilhelm},
  edition   = {5. Auflage},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-452-29724-2},
  pages     = {115 -- 115},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{BoernerLinke2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e} and Linke, Martin},
  title     = {\S 7 Gerichtsstand des Tatortes},
  series = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  booktitle = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  editor    = {Satzger, Helmut and Schluckebier, Wilhelm},
  edition   = {5. Auflage},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-452-29724-2},
  pages     = {118 -- 119},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{BoernerLinke2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e} and Linke, Martin},
  title     = {\S 5 Maßgebendes Verfahren},
  series = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  booktitle = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  editor    = {Satzger, Helmut and Schluckebier, Wilhelm},
  edition   = {5. Auflage},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-452-29724-2},
  pages     = {115 -- 115},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{BoernerLinke2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e} and Linke, Martin},
  title     = {\S 1 Anwendbarkeit des Gerichtsverfassungsgesetzes},
  series = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  booktitle = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  editor    = {Satzger, Helmut and Schluckebier, Wilhelm},
  edition   = {5. Auflage},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-452-29724-2},
  pages     = {99 -- 105},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{BoernerLinke2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e} and Linke, Martin},
  title     = {\S 2 Verbindung und Trennung von Strafsachen},
  series = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  booktitle = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  editor    = {Satzger, Helmut and Schluckebier, Wilhelm},
  edition   = {5.},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {H{\"u}rth},
  isbn      = {978-3-452-29724-2},
  pages     = {106 -- 107},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{BoernerLinke2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e} and Linke, Martin},
  title     = {\S 14 Zust{\"a}ndigkeitsbestimmung durch das gemeinschaftliche obere Gericht},
  series = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  booktitle = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  editor    = {Satzger, Helmut and Schluckebier, Wilhelm},
  edition   = {5. Auflage},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-452-29724-2},
  pages     = {128 -- 128},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{BoernerLinke2023,
  author    = {B{\"o}rner, Ren{\´e} and Linke, Martin},
  title     = {\S 13 Gerichtsstand bei zusammenh{\"a}ngenden Strafsachen},
  series = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  booktitle = {Strafprozessordnung : mit GVG und EMRK : Kommentar},
  editor    = {Satzger, Helmut and Schluckebier, Wilhelm},
  publisher = {Carl Heymanns Verlag},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-452-29724-2},
  pages     = {125 -- 126},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}