@phdthesis{Berndt2023, author = {Berndt, Sebastian}, title = {Das Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen in Computerspielen im Spiegel des \S 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB und des Jugendmedienschutzes}, series = {Schriften zum Strafrecht}, volume = {414}, journal = {Schriften zum Strafrecht}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-58834-3}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {411}, year = {2023}, language = {de} } @phdthesis{Epe2022, author = {Epe, Melanie}, title = {Der Gef{\"a}hrdungsschaden}, series = {Nomos Universit{\"a}tsschriften Recht ; 1003}, journal = {Nomos Universit{\"a}tsschriften Recht ; 1003}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-8630-5}, pages = {354}, year = {2022}, abstract = {Das Konzept des Gef{\"a}hrdungsschadens geh{\"o}rt seit mindestens 130 Jahren zum festen strafrechtlichen Repertoire. Allerdings ist bis heute nicht eindeutig gekl{\"a}rt, wo die Grenze zwischen verm{\"o}gensrelevanten und -irrelevanten Gef{\"a}hrdungen verl{\"a}uft. Im Gegensatz zu den bisherigen sachverhalts- und deliktsbezogenen Fallgruppen bildet Melanie Epe daher zehn induktiv-dogmatische Fallgruppen auf Basis aller in der Standardliteratur publizierten 382 Entscheidungen des Reichsgerichts, des BGH und der Obergerichte. Die Leistungsf{\"a}higkeit der Fallgruppen ist, dass diese die Figur des Gef{\"a}hrdungsschadens in der Praxis greifbarer machen. Denn es wird an dogmatische, wirtschaftliche Besonderheiten f{\"u}r die Begr{\"u}ndung des Gef{\"a}hrdungsschadens angekn{\"u}pft.}, language = {de} } @phdthesis{GiraudWiller2021, author = {Giraud-Willer, Alix}, title = {Kritik starrer Mindeststrafen}, series = {Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung}, journal = {Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung}, number = {78}, publisher = {Mohr Siebeck}, address = {T{\"u}bingen}, isbn = {978-3-16-160244-3}, issn = {1861-5449}, doi = {10.1628/978-3-16-160244-3}, pages = {XVII, 172}, year = {2021}, abstract = {Alix Giraud-Willer untersucht die Berechtigung starrer Mindeststrafen auf rechtsvergleichender Basis. Sie schr{\"a}nken den Entscheidungsspielraum des Richters bei der Strafzumessung erheblich ein. Absolute Strafen, eine extreme Ausprägung starrer Mindeststrafen, schließen einen richterlichen Entscheidungsspielraum im Grundsatz sogar gänzlich aus. W{\"a}hrend das deutsche Strafrecht starre Mindeststrafen, einschließlich absoluter Strafen, vorsieht, nahm das franz{\"o}sische Recht von starren (erh{\"o}hten) Mindeststrafen inzwischen Abstand. Die Autorin untersucht die Wechselwirkungen zwischen gesetzlicher Fixierung hoher Strafen, Reaktionen der Strafpraxis und gesetzlicher Lockerung der Strafdrohungen in beiden Rechtsordnungen. Durch ihren Blick auf zwei Jurisdiktionen bietet sie Erkl{\"a}rungsans{\"a}tze f{\"u}r bestimmte Erscheinungen des geltenden Sanktionenrechts sowie Denkanst{\"o}ße f{\"u}r seine Reformierung an.}, language = {de} } @phdthesis{Bayer2021, author = {Bayer, Sarah}, title = {Die betrugsspezifische Garantenstellung}, series = {Studien zum Strafrecht ; 110}, journal = {Studien zum Strafrecht ; 110}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-8238-3}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {368}, year = {2021}, abstract = {Die Untersuchung befasst sich mit den umstrittenen Grenzen des Betrugs durch Unterlassen und schafft Klarheit f{\"u}r die Praxis, indem die dogmatischen Leitlinien der Rechtsprechung offengelegt werden. Im Zentrum steht dabei die Interpretation der betrugsspezifischen Garantenstellung durch die Judikatur. Nachdem diese sich im Ergebnis nicht mit der vermeintlich vorherrschenden Rechtsquellentrias aus Gesetz, Vertrag und Ingerenz erkl{\"a}ren l{\"a}sst, wird anhand einer eingehenden Durchsicht der gesamten Betrugsrechtsprechung der Vertrauensgedanke als materielles Kriterium herausgearbeitet und konturiert. Ob hiermit die gesetzgeberische L{\"u}cke in \S 13 Abs. 1 StGB tats{\"a}chlich auf angemessene Art geschlossen wurde, wird abschließend kritisch besprochen.}, language = {de} } @phdthesis{Linke2020, author = {Linke, Martin}, title = {Das besondere {\"o}ffentliche Interesse an der Strafverfolgung bei relativen Antragsdelikten}, series = {Schriften zum Strafrecht ; 372}, journal = {Schriften zum Strafrecht ; 372}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-18281-7}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {319}, year = {2020}, abstract = {Die Arbeit beleuchtet das besondere {\"o}ffentliche Interesse an der Strafverfolgung in seiner Gesamtheit. Im ersten Teil der Arbeit werden insbesondere die formellen Aspekte rund um das besondere {\"o}ffentliche Interesse untersucht. Im Zentrum stehen hierbei die besonders problematischen Aspekte der Frage nach der Prozessvoraussetzung und der gerichtlichen {\"U}berpr{\"u}fbarkeit. Aufgezeigt wird, dass das besondere {\"o}ffentliche Interesse tats{\"a}chlich vorliegen und dessen Vorliegen vom mit der Sache befassten Gericht vollst{\"a}ndig {\"u}berpr{\"u}ft werden muss. Im zweiten Teil geht es um die inhaltliche Auslegung des besonderen {\"o}ffentlichen Interesses. Nachdem kurz der derzeitige Forschungsstand aufgezeigt wird, wird zun{\"a}chst die Frage er{\"o}rtert, ob das besondere {\"o}ffentliche als ein gegen{\"u}ber dem {\"o}ffentlichen Interesse gesteigerter Begriff anzusehen ist, was verneint wird. Anschließend wird der eigene Auslegungsansatz erarbeitet, der das besondere {\"o}ffentliche Interesse als Ergebnis einer Abw{\"a}gung begreift.}, language = {de} } @phdthesis{Oez2021, author = {{\"O}z, Alpercan}, title = {Das Spannungsverh{\"a}ltnis zwischen dem Selbstbestimmungsrecht des Opfers und dem strafrechtlichen Lebensschutz}, series = {Neue Juristische Beitr{\"a}ge}, journal = {Neue Juristische Beitr{\"a}ge}, number = {133}, publisher = {utzverlag GmbH}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-8316-4895-5}, pages = {XII, 268}, year = {2021}, abstract = {Unser modernes Strafrechtsbild ist gepr{\"a}gt von dem Gedanken, dass das Strafrecht den B{\"u}rgern ein freies und friedliches Zusammenleben unter Gew{\"a}hrleistung aller verfassungsrechtlich garantierten Grundrechte sichert. Der Einsatz des Strafrechts bedarf der Legitimation und darf nicht aus moralischen Vorstellungen oder Gedanken abgeleitet werden. Strafbar kann es demnach nicht sein, wenn ein Rechtsgutstr{\"a}ger {\"u}ber ein ihm disponibles Rechtsgut frei verf{\"u}gt. Oftmals stehen hierbei der strafrechtliche Lebensschutz und das Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen in einem Spannungsverh{\"a}ltnis. Die vorliegende Arbeit hat untersucht, wie sich dieses Spannungsverh{\"a}ltnis in der h{\"o}chstrichterlichen Judikatur entwickelt hat und wie es nunmehr gel{\"o}st wird. Konkret stellt sich hierbei die Frage, wie es strafrechtlich bewertet wurde, wenn jemand einen T{\"o}tungserfolg mitverursacht hat, der zugleich auf einem freiverantwortlichen Willensentschluss des Opfers beruhte.}, language = {de} } @phdthesis{Reitner2020, author = {Reitner, Dominic}, title = {Die Kenntnis vom Steueranspruch und ihr Nachweis in der Rechtsprechung zu \S 370 AO}, series = {Neue Juristische Beitr{\"a}ge ; 132}, journal = {Neue Juristische Beitr{\"a}ge ; 132}, publisher = {utzverlag GmbH}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-8316-4887-0}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {162}, year = {2020}, abstract = {Nach lavierenden obiter dicta entspricht die Steueranspruchstheorie wieder der gefestigten Rechtsprechung des 1. Strafsenates des BGH (zuletzt: BGH, Beschl. v. 1.4.2020 - 1 StR 5/20, BeckRS 2020, 23245). F{\"u}r den prozessualen Nachweis des Steuerhinterziehungsvorsatzes ist damit erforderlich, dass der Steuerpflichtige auch in rechtlicher Hinsicht den verletzten Steueranspruch kannte. Die vorliegende Rechtsprechungsanalyse zum straf- und finanzgerichtlichen Vorsatznachweis bei \S 370 AO zeigt, dass die Judikatur mit diesem Konzept besser umgeht als vielfach unterstellt. Insoweit wird herausgearbeitet, dass die Rechtsprechung mit einem hinreichend etablierten Kanon an Indizien operiert, welche berechtigterweise den Schluss auf vors{\"a}tzliches Handeln zulassen. Zugleich kommt die Untersuchung zu dem Ergebnis, dass die Rechtsprechung ebenfalls konsistent entlastende Umst{\"a}nde w{\"u}rdigt und bei entsprechender Indizienlage einen vorsatzausschließenden Irrtum feststellt. Als weiteres Ergebnis liefert die Untersuchung zugleich eine Leitlinie f{\"u}r den Tatrichter bei der Vorsatzfeststellung im Steuerstrafverfahren.}, language = {de} } @phdthesis{Tetzlaff2020, author = {Tetzlaff, Sebastian}, title = {Im Spannungsverh{\"a}ltnis zwischen Kooperation und Korruption im Gesundheitswesen}, series = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht ; 43}, journal = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht ; 43}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-6862-2}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {342}, year = {2020}, abstract = {Die \S\S 299a, 299b StGB sind das Ergebnis eines legitimen gesetzgeberischen Anliegens, die Umsetzung erfolgte indes defizit{\"a}r. Der Rechtsg{\"u}terschutz ist nicht konsistent, was zu dessen Weiterentwicklung zwingt. Die unkritische {\"U}bernahme der Auslegungsergebnisse zu \S 299 StGB - obwohl vom Gesetzgeber intendiert - ist dar{\"u}ber hinaus oftmals verfehlt. Die Arbeit hinterfragt diesen Ansatz und zeigt L{\"o}sungen auf. Um existente Strafbarkeitsl{\"u}cken zu schließen ist es ferner unerl{\"a}sslich eine verfassungskonforme „Pflichtverletzungsvariante" einzuf{\"u}hren. Ferner b{\"o}te eine Clearingstelle Rechtssicherheit, insbesondere mit der M{\"o}glichkeit zur Genehmigung von Austauschverh{\"a}ltnissen im Gesundheitswesen. Hierzu werden Vorschl{\"a}ge gemacht.}, language = {de} } @phdthesis{Ruediger2020, author = {R{\"u}diger, Thomas-Gabriel}, title = {Die onlinebasierte Anbahnung des sexuellen Missbrauchs eines Kindes}, publisher = {Verlag f{\"u}r Polizeiwissenschaft}, address = {Frankfurt}, isbn = {978-3-86676-593-1}, pages = {590}, year = {2020}, abstract = {Cybergrooming, die Anbahnung des sexuellen Missbrauchs eines Kindes {\"u}ber Soziale Medien und Onlinespiele, gilt als eines der schwerwiegendsten digitalen Risiken f{\"u}r Kinder. F{\"u}r viele Kinder geh{\"o}rt es dabei zur Normalit{\"a}t in einer digitalisierten Welt aufzuwachsen und ihre Zeit in Sozialen Medien und Onlinespielen zu verbringen. In diesen Programmen spielen und kommunizieren die Kinder ganz selbstverst{\"a}ndlich auch mit unbekannten Erwachsenen und anderen Minderj{\"a}hrigen. Hieraus k{\"o}nnen f{\"u}r die Kinder eine Vielzahl von Risiken entstehen. Eines der vermutlich relevantesten ist dabei die Gefahr, dass das Kind Opfer eines Sexualdelikts wird. Wie effektiv sind aber gegenw{\"a}rtig die gesellschaftlichen und vor allem kriminalpolitischen Maßnahmen, um Kinder vor solchen Risiken in einem globalisierten digitalen Raum zu sch{\"u}tzen? Dieses Buch setzt sich daher grundlegend mit dem Ph{\"a}nomen des Cybergroomings und seiner gesellschaftlichen Bek{\"a}mpfungsstrategien auseinander. Neben einer umfangreichen Darstellung der Ph{\"a}nomenologie, der T{\"a}ter- und Opferstruktur sowie der Ursachen f{\"u}r normenabweichendes Verhalten im digitalen Raum aus Sicht der Cyberkriminologie, liegt ein Schwerpunkt der Arbeit auf der strafrechtlichen Einordnung von Cybergrooming in Deutschland. Im Zentrum dieser juristischen Betrachtung steht die aktuelle Auseinandersetzung {\"u}ber die Auswirkungen der Einf{\"u}hrung einer Versuchsstrafbarkeit f{\"u}r \S 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB. Die vorliegende Publikation versteht sich als eine intradisziplin{\"a}re Arbeit, die Erkenntnisse aus den Bereichen der Rechtswissenschaft, der Cyberkriminologie und der Medienwissenschaften kombiniert, um einen m{\"o}glichst ganzheitlichen Blick auf das Ph{\"a}nomen Cybergrooming zu gewinnen. Im Ergebnis werden kriminalpolitische Handlungsempfehlungen abgeleitet, die in der Gesamtheit die Keimzelle einer digitalen Generalpr{\"a}vention bilden k{\"o}nnten.}, language = {de} } @phdthesis{Hackmann2020, author = {Hackmann, Lukas}, title = {Die Konkurrenzkonstellationen bei mehrfacher Verwirklichung des \S 370 AO}, series = {Schriften zum Strafrecht ; 349}, journal = {Schriften zum Strafrecht ; 349}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-15854-6}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {152}, year = {2020}, language = {de} } @phdthesis{Thoma2019, author = {Thoma, Philipp}, title = {Legitimit{\"a}t des \S 398a AO im System des privilegierenden Nachtatverhaltens und verfassungsrechtliche Kompatibilit{\"a}t der Norm}, series = {Schriften zum Strafrecht ; 344}, journal = {Schriften zum Strafrecht ; 344}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-15820-1}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {287}, year = {2019}, language = {de} } @phdthesis{Britzke2019, author = {Britzke, Sonja}, title = {\S 217 StGB im Lichte des strafrechtlichen Rechtsgutskonzeptes}, series = {Studien zum Strafrecht ; 100}, journal = {Studien zum Strafrecht ; 100}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-6129-6}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {256}, year = {2019}, abstract = {\S 217 StGB reiht sich in andere kriminalpolitische Projekte des Gesetzgebers ein, die sich dem Einwand des fehlenden Rechtsgutsbezugs ausgesetzt sehen. Die Untersuchung zeigt auf, dass der Gesetzgeber mit der Einf{\"u}hrung des \S 217 StGB den Zweck des Strafrechts als „ultima-ratio" des Rechtsg{\"u}terschutzes verfehlt hat. Auch wenn er mit der Norm den Schutz von Leben und Autonomie bezweckt hat, ist ihm die Umsetzung des Schutzes dieser Rechtsg{\"u}ter nicht gelungen. Die Vorschrift dient vielmehr dem Zweck der Verhinderung einer Suizidkultur. Nach der systemkritischen Rechtsgutslehre kann ein solcher „moralischer" Zweck jedoch kein strafrechtlich zu sch{\"u}tzendes Rechtsgut darstellen. Da eine Aufhebung der Vorschrift durch das Bundesverfassungsgericht wenig wahrscheinlich erscheint, schließt sich der Rechtsgutsdiskussion eine praxisorientierte Auslegung der Norm unter dem Gesichtspunkt des {\"u}berindividuellen Zwecks, der Verhinderung einer Suizidkultur, an.}, language = {de} } @phdthesis{Jacobi, author = {Jacobi, Florian}, title = {Steuerhinterziehung durch aktives Tun und durch Unterlassen}, series = {Neue juristische Beitr{\"a}ge ; 126}, journal = {Neue juristische Beitr{\"a}ge ; 126}, publisher = {utzverlag}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-8316-4791-0}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {170}, abstract = {Die h{\"o}chstrichterliche Rechtsprechung zum Tatbestand der Steuerhinterziehung enth{\"a}lt - soweit ersichtlich - keine n{\"a}heren Ausf{\"u}hrungen zur Verhaltenseinordnung als Tun oder Unterlassen. Somit gaben nicht praktische Anwendungsprobleme Anlass f{\"u}r die Untersuchung. Es wurde vielmehr das Ziel verfolgt, die Frage nach der Abgrenzung der Tatbestands­alternativen der Steuerhinterziehung einer dogmatisch fundierten L{\"o}sung zuzuf{\"u}hren bzw. das strukturelle Verh{\"a}ltnis der Tatbestandsalternativen des Hinterziehungstatbestandes zu beschreiben. Der Autor gelangt zum Ergebnis, dass die Abgrenzung der Verhaltensalternativen mit Hilfe des sog. modifizierten Kausalit{\"a}tskriteriums zu erfolgen hat, und zeigt, dass der Begehungstatbestand - der auch durch Unterlassen verwirklicht werden kann - einen Großteil der steuerrechtlichen Delinquenz erfasst.}, language = {de} } @phdthesis{Richter2017, author = {Richter, Ronny Rudi}, title = {Strafvereitelung wegen Nichtanzeige von Straftaten nach Pr{\"u}fungen durch die Stellen zur Bek{\"a}mpfung von Fehlverhalten im Gesundheitswesen}, series = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht ; Band 32}, journal = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht ; Band 32}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-4080-2}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {321}, year = {2017}, abstract = {Nicht jeder kann sich wegen Strafvereitelung durch Nichtanzeige einer Straftat bei der Staatsanwaltschaft strafbar machen. Doch wie ist es, wenn eine Anzeige unterbleibt, nachdem die Stellen zur Bek{\"a}mpfung von Fehlverhalten im Gesundheitswesen einen Verdacht festgestellt haben? Die Arbeit gibt, nach eingehenden Untersuchungen, die Antwort. Sie zeigt, wer sich strafbar machen kann, erl{\"a}utert das Aufgabenfeld der Stellen, die Voraussetzungen der Anzeigepflicht und die einzelnen strafrechtlichen Problempunkte. Zu entscheidenden Streitfragen bezieht die Untersuchung Stellung. Beantwortet werden diverse Fragen, u.a. ob die Vorstandsmitglieder der Kassen{\"a}rztlichen Vereinigungen, der Orts-, Betriebs-, Innungs- und Ersatzkassen, die Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See und der Sozialversicherung f{\"u}r Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau sowie die Mitarbeiter der jeweiligen Stellen, Garanten zum Schutz der Strafrechtspflege sind.}, language = {de} } @phdthesis{Huhle2018, author = {Huhle, Sebastian}, title = {Die Sanktionierung von jungen Menschen im Ordnungswidrigkeitenrecht}, series = {Schriften zum Strafrecht ; 315}, journal = {Schriften zum Strafrecht ; 315}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-15330-5}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {343}, year = {2018}, abstract = {Junge Menschen werden im Ordnungswidrigkeitenrecht in erster Linie wie Erwachsene behandelt. Begehen Sie eine Ordnungswidrigkeit, so erhalten sie einen Bußgeldbescheid und werden mit Geldbuße geahndet. Dies verwundert zun{\"a}chst, denkt man an das ausdifferenzierte System der jugendstrafrechtlichen Sanktionen. Dahinter steckt jedoch die bewusste Entscheidung des Gesetzgebers, die Rechtsanwendung zu vereinfachen und zu vereinheitlichen. Bei n{\"a}herem Hinsehen entdeckt man aber, dass der Gesetzgeber dem Rechtsanwender durch die Hintert{\"u}r des Vollstreckungsrechts doch jugendgem{\"a}ße Sanktionen an die Hand gibt. Ausgehend von diesen Eigent{\"u}mlichkeiten des Ordnungswidrigkeitenrechts arbeitet die Untersuchung umfassend auf, mit welchen Sanktionen junge Menschen im Ordnungswidrigkeitenrecht konfrontiert werden und ob dies verfassungsrechtlich beanstandungsfrei ist. Die Arbeit pl{\"a}diert schließlich daf{\"u}r, das Ordnungswidrigkeitenrecht jugendgem{\"a}ß weiterzuentwickeln und zeigt hierf{\"u}r Ans{\"a}tze auf.}, language = {de} } @phdthesis{Mengler2017, author = {Mengler, Till}, title = {Die l{\"u}ckenhafte Beweisw{\"u}rdigung im tatgerichtlichen Urteil}, series = {Studien zum Strafrecht ; 82}, journal = {Studien zum Strafrecht ; 82}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8487-3986-8}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {173}, year = {2017}, abstract = {Die Beweisw{\"u}rdigung gilt traditionell als „Dom{\"a}ne des Tatrichters". Inzwischen untersuchen die Revisionsgerichte tatgerichtliche Urteile allerdings verst{\"a}rkt auf sogenannte Beweisw{\"u}rdigungsfehler. Besonders h{\"a}ufig wird hierbei „L{\"u}ckenhaftigkeit" moniert. Die Konturen dieses Fehlertyps sind jedoch schwach; ebenso wenig wurde bislang das strukturelle Verh{\"a}ltnis zu den {\"u}brigen Fehlertypen herausgearbeitet. Der Verfasser n{\"a}hert sich dem Problemkreis deduktiv, ausgehend vom verr{\"a}umlichten Verst{\"a}ndnis der Beweisw{\"u}rdigung als dem Versuch, die L{\"u}cke zwischen Prozess- und Tatgeschehen zu schließen. Die Untersuchung f{\"u}hrt an die erkenntnistheoretischen wie auch normativen Grenzen dieses Schließverfahrens und verdeutlicht, dass die L{\"u}cke auch unter Idealbedingungen rational nur verkleinert, nicht aber geschlossen werden kann. Anschließend tritt der Verfasser der herrschenden Auffassung entgegen, die f{\"u}r die {\"U}berzeugungsbildung eine subjektiv-irrationale {\"U}berwindung objektiv-rationaler Ungewissheit fordert. Aus alldem entwickelt er schließlich ein Konzept der l{\"u}ckenhaften Beweisw{\"u}rdigung. Die Arbeit wurde mit dem Wolf-R{\"u}diger-Bub-Preis ausgezeichnet.}, language = {de} } @phdthesis{Ohde2017, author = {Ohde, Kristian}, title = {Die einheitliche Auslegung des Tatbestandsmerkmals «verleiten» in geltenden deutschen Straftatbest{\"a}nden}, series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften / European University Studies / Publications Universitaires Europ{\´e}ennes. Reihe 2 Rechtswissenschaften ; 5927}, journal = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften / European University Studies / Publications Universitaires Europ{\´e}ennes. Reihe 2 Rechtswissenschaften ; 5927}, publisher = {Lang}, address = {Frankfurt am Main}, isbn = {978-3-631-72413-2}, school = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {168}, year = {2017}, abstract = {Eine mit dem Wort verleiten beschriebene Tathandlung findet sich in 15 verschiedenen Tatbestanden des deutschen Strafrechts. Der Autor untersucht erfolgreich die Moglichkeit, Zweckmaigkeit und Gebotenheit der Bestimmung eines einheitlichen Verleitensbegriffs. Mittels einer systematisch vergleichenden Analyse samtlicher der teils seit mehr als 140 Jahren geltenden Verleitungsdelikte ermittelt er einen einheitlichen Inhalt des Verleitens und seines Wesens. In der Rechtswissenschaft handelt es sich damit um die erste umfassende und verallgemeinernde Abhandlung zum Verleitensbegriff. Abschlieend befasst sich der Autor mit strafrechtsdogmatischen Einzelfragen, die sich aus der Verwendung des Merkmals verleiten ergeben.}, language = {de} } @phdthesis{Kunze2014, author = {Kunze, Christoph}, title = {Das Merkmal "unbefugter" in den Strafnormen des Besonderen Teils des StGB}, series = {Schriftenreihe zum Strafrecht}, volume = {259}, journal = {Schriftenreihe zum Strafrecht}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-14313-9}, doi = {10.3790/978-3-428-54313-7}, pages = {274 S.}, year = {2014}, language = {de} } @phdthesis{Roessler2014, author = {R{\"o}ssler, Katja}, title = {Die Verfahrensbeistandschaft : verfahrensrechtliche Umsetzung des verfassungsgem{\"a}ßigen Gebotes einer Interessenvertretung f{\"u}r Minderj{\"a}hrige}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, pages = {278 S.}, year = {2014}, language = {de} } @phdthesis{Grabow2013, author = {Grabow, Stefan}, title = {Die Sicherungserpressung}, series = {Schriften zum Strafrecht}, volume = {240}, journal = {Schriften zum Strafrecht}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-14027-5}, doi = {10.3790/978-3-428-54027-3}, pages = {276 S.}, year = {2013}, language = {de} } @phdthesis{Rotter2012, author = {Rotter, Markus}, title = {Das Steuerhinterziehungsbek{\"a}mpfungsgesetz (SteuerHBekG) : eine unilaterale Maßnahme eingebettet in den globalen Gesamtkontext der Bek{\"a}mpfung der Steuerhinterziehung und des "sch{\"a}dlichen" Steuerwettbewerbs}, series = {Berichte aus der Rechtswissenschaft}, journal = {Berichte aus der Rechtswissenschaft}, publisher = {Shaker}, address = {Aachen}, isbn = {978-3-8440-1448-8}, pages = {312, LXXV S.}, year = {2012}, language = {de} } @phdthesis{Patzschke2012, author = {Patzschke, Andrew}, title = {Die Selbstanzeige als Strafaufhebungsgrund des allgemeinen Strafrechts}, series = {Strafrecht in Forschung und Praxis}, volume = {253}, journal = {Strafrecht in Forschung und Praxis}, publisher = {Kova?}, address = {Hamburg}, isbn = {978-3-8300-6771-9}, issn = {1615-8148}, pages = {266 S.}, year = {2012}, language = {de} } @phdthesis{Lange2012, author = {Lange, Julian}, title = {Die kriminalprognose im Recht der Sicherungsverwahrung : Bedeutung der Prognoseabh{\"a}ngikeit f{\"u}r Anordung, Vollstreckung und Rechtskraft}, series = {Kriminologische und sanktionenrechtliche Forschungen}, volume = {16}, journal = {Kriminologische und sanktionenrechtliche Forschungen}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-13814-2}, issn = {0933-078X}, pages = {325 S.}, year = {2012}, language = {de} } @phdthesis{Golovnenkov2012, author = {Golovnenkov, Pavel}, title = {Das transnationale Insolvenzrecht im Verh{\"a}ltnis zu Russland}, series = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht}, volume = {19}, journal = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8329-6974-5}, pages = {244 S.}, year = {2012}, language = {de} } @phdthesis{Ambos2012, author = {Ambos, Peter}, title = {Bankenermittlungen der Steuerfahndung im In- und Ausland}, series = {Universit{\"a}tsschriften Recht}, volume = {764}, journal = {Universit{\"a}tsschriften Recht}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8329-7364-3}, pages = {239 S.}, year = {2012}, language = {de} } @phdthesis{Graefe2012, author = {Gr{\"a}fe, Jenny}, title = {Sinn und System des Absehens von Strafe}, series = {Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis}, volume = {227}, journal = {Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis}, publisher = {Kova?}, address = {Hamburg}, isbn = {978-3-8300-6305-6}, issn = {1615-8148}, pages = {230 S.}, year = {2012}, language = {de} } @phdthesis{Fasten2011, author = {Fasten, Ines}, title = {Die grenzen der Notwehr im Wandel der Zeit}, series = {Strafrecht in Forschung und Praxis}, volume = {205}, journal = {Strafrecht in Forschung und Praxis}, publisher = {Kovac}, address = {Hamburg}, isbn = {978-3-3-8300-5812-0}, issn = {1615-8148}, pages = {287 S.}, year = {2011}, language = {de} } @phdthesis{Taeger2011, author = {T{\"a}ger, Philipp}, title = {Der Schutz von Menschenrechten im internationalen Investionsrecht : unter besondere Beachtung der Rechte und Pflichten des Exportstaates}, series = {Studien zum internationalen Wirtschaftsrecht}, volume = {4}, journal = {Studien zum internationalen Wirtschaftsrecht}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8329-6731-4}, pages = {356 S.}, year = {2011}, language = {de} } @phdthesis{Claus2010, author = {Claus, Susanne}, title = {Gewinnabsch{\"o}pfung und Steuer : Dogmatik, Praxis, Reform}, series = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsrecht}, volume = {12}, journal = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsrecht}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8329-5607-3}, pages = {284 S.}, year = {2010}, language = {de} } @phdthesis{Weiss2009, author = {Weiss, Udo}, title = {Strafbare Insolvenzverschleppung durch den director einer Ltd.}, series = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht}, volume = {9}, journal = {Schriftenreihe zum deutschen, europ{\"a}ischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8329-4050-8}, pages = {238 S.}, year = {2009}, language = {de} } @phdthesis{Kespe2011, author = {Kespe, Hans Christian}, title = {T{\"a}ter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung : ein Beitrag zur Dogmatik von \S 46a StGB unter besonderer Ber{\"u}cksichtigung steuerstrafrechtlicher Fragestellungen}, series = {Schriften zum Strafrecht}, volume = {222}, journal = {Schriften zum Strafrecht}, publisher = {Duncker u. Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-13600-1}, issn = {0558-9126}, pages = {402 S.}, year = {2011}, language = {de} } @phdthesis{Tripke2009, author = {Tripke, Daniel}, title = {Sind die L{\"a}nder Berlin und Brandenburg neugliederungsreif nach Art. 118a GG? : der Weg zur L{\"a}nderfusion unter W{\"u}rdigung der verfassungsrechtlichen Voraussetzungen, der finanzpolitischen Rahmenbedingungen und der konkreten Neugliederungsbem{\"u}hungen}, series = {Potsdamer Rechtswissenschaftliche Reihe}, volume = {31}, journal = {Potsdamer Rechtswissenschaftliche Reihe}, publisher = {Frank \& Timme Verlag f{\"u}r wissenschaftliche Literatur}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-86596-225-6}, pages = {257 S.}, year = {2009}, language = {de} } @phdthesis{Wehling2009, author = {Wehling, Marco}, title = {Finanzierung von Zivilverfahren : Finanzierungsgrund und Finanzierungsformen}, series = {Schriften zum Zivilprozessrecht}, volume = {19}, journal = {Schriften zum Zivilprozessrecht}, publisher = {Kova?}, address = {Hamburg}, isbn = {978-3-8300-4481-9}, pages = {XXVII, 511 S. : graph. Darst.}, year = {2009}, language = {de} } @phdthesis{Lucke2009, author = {Lucke, Diana}, title = {Strafprozessuale Schutzrechte und parlamentarische Aufkl{\"a}rung in Untersuchungsaussch{\"u}ssen mit strafrechtlich relevantem Verfahrensgegenstand}, volume = {205}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-428-13026-9}, pages = {446 S.}, year = {2009}, language = {de} } @phdthesis{Scharrer1997, author = {Scharrer, Dirk}, title = {Notwendigkeit und Grenzen hauptstrafrechtlicher Sanktionen im Bereich Theater, Film und Fernsehen : zugleich eine inhaltliche Theorie von Strafw{\"u}rdigkeit}, pages = {XI, 288 S.}, year = {1997}, language = {de} } @phdthesis{Temming1997, author = {Temming, Dieter}, title = {Der erweiterte Geltungsbereich von Strafvorschriften aufgrund internationaler Grenz- und Verkehrsabkommen}, pages = {XXII, 314, XLII S.}, year = {1997}, language = {de} } @phdthesis{Hoehfeld1999, author = {H{\"o}hfeld, Hendrik}, title = {Strafrechtliche Produktverantwortung und Zivilrecht : zur Strafbarkeit der Mitglieder mehrk{\"o}pfiger Gesch{\"a}ftsleitungsgremien von Wirtschaftsunternehmen unter besonderer Ber{\"u}cksichtigung des Gesellschafts- und allgemeinen Zivilrechts}, series = {Potsdamer rechtswissenschaftliche Reihe}, volume = {7}, journal = {Potsdamer rechtswissenschaftliche Reihe}, publisher = {Springer}, address = {Heidelberg}, isbn = {3-540-66449-1}, pages = {XIX, 233 S.}, year = {1999}, language = {de} } @phdthesis{Hoff1999, author = {Hoff, Alexander}, title = {Das Handlungsunrecht der Steuerhinterziehung}, series = {Potsdamer rechtswissenschaftliche Reihe}, volume = {3}, journal = {Potsdamer rechtswissenschaftliche Reihe}, publisher = {Springer}, address = {Berlin, Heidelberg}, isbn = {3-540-66072-0}, doi = {10.1007/978-3-642-60225-2}, pages = {XIV, 164 S.}, year = {1999}, language = {de} } @phdthesis{Lask1999, author = {Lask, Steffen}, title = {Das Verbrechen des r{\"a}uberischen Diebstahls (\S 252 StGB)}, series = {Studien zur Rechtswissenschaft}, volume = {33}, journal = {Studien zur Rechtswissenschaft}, publisher = {Kova?}, address = {Hamburg}, isbn = {3-86064-961-2}, issn = {1435-6821}, pages = {XIV, 331 S.}, year = {1999}, language = {de} } @phdthesis{Deutscher1999, author = {Deutscher, J{\"o}rg}, title = {Die Kompetenzen der Europ{\"a}ischen Gemeinschafen zur orgin{\"a}ren Strafgesetzgebung}, series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, volume = {2992}, journal = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, publisher = {Lang}, address = {Frankfurt am Main}, isbn = {3-631-36870-0}, issn = {0531-7312}, pages = {484 S.}, year = {1999}, language = {de} } @phdthesis{Brueckner2000, author = {Br{\"u}ckner, Carsten}, title = {Das Angeh{\"o}rigenverh{\"a}ltnis der Eltern im Straf- und Prozeßrecht}, series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, volume = {2741}, journal = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, publisher = {Lang}, address = {Frankfurt am Main}, isbn = {3-631-35207-7}, issn = {0531-7312}, pages = {311 S.}, year = {2000}, language = {de} } @phdthesis{Traichel2000, author = {Traichel, Peter}, title = {Die Bedeutung des Selbsthilferechts (\S 229 BGB) im Strafrecht}, pages = {237, XIII S.}, year = {2000}, language = {de} } @phdthesis{Fisch2000, author = {Fisch, Christian}, title = {Strafbarkeitsausschluß durch berechtigte Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrung ohne Auftrag : zur strafbarkeitsausschließenden Wirkung der berechtigten Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrung ohne Auftrag (\S\S 677 ff. BGB) im Verh{\"a}ltnis zwischen Gesch{\"a}ftsherrn und Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer}, series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, volume = {3024}, journal = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, publisher = {Lang}, address = {Frankfurt am Main}, isbn = {3-631-37101-2}, issn = {0531-7312}, pages = {XIX, 304 S.}, year = {2000}, language = {de} } @phdthesis{Bode2000, author = {Bode, Karl-Christoph}, title = {Das Wahlrechtsmittel im Strafverfahren}, series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, volume = {2973}, journal = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, publisher = {Lang}, address = {Frankfurt am Main}, isbn = {3-631-36990-5}, issn = {0531-7312}, pages = {204 S.}, year = {2000}, language = {de} } @phdthesis{Ioakimidis2001, author = {Ioakimidis, Ariadne}, title = {Die Rechtsnatur der Absprache im Strafverfahren}, series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, volume = {3160}, journal = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, publisher = {Lang}, address = {Frankfurt am Main}, isbn = {3-631-37946-3}, issn = {0531-7312}, pages = {155 S.}, year = {2001}, language = {de} } @phdthesis{Mosbacher2001, author = {Mosbacher, Andreas}, title = {Strafrecht und Selbstsch{\"a}digung : die Strafbarkeit opferloser Delikte im Lichte der Rechtsphilosophie Kants}, series = {Potsdamer rechtswissenschaftliche Reihe}, volume = {12}, journal = {Potsdamer rechtswissenschaftliche Reihe}, publisher = {Springer}, address = {Berlin}, isbn = {3-540-41615-3}, issn = {1615-360X}, pages = {253 S.}, year = {2001}, language = {de} } @phdthesis{Eckert2002, author = {Eckert, Michael}, title = {Die nicht vorwerfbare Beteiligung an einer Schl{\"a}gerei oder einem Angriff gem{\"a}ß \S 231 Absatz 2 StgB n. F.}, address = {Potsdam}, pages = {164 S.}, year = {2002}, language = {de} } @phdthesis{Beckemper2002, author = {Beckemper, Katharina}, title = {Durchsetzbarkeit des Verteidigerkonsultationsrechts und die Eigenverantwortlichkeit des Beschuldigten}, series = {Schriften zum Prozessrecht}, volume = {171}, journal = {Schriften zum Prozessrecht}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {3-428-10793-4}, issn = {0582-0219}, pages = {325 S.}, year = {2002}, language = {de} } @phdthesis{Hentschke2002, author = {Hentschke, Helmar}, title = {Der Untreueschutz der Vor-GmbH vor einverst{\"a}ndlichen Sch{\"a}digungen}, series = {Schriften zum Strafrecht}, volume = {137}, journal = {Schriften zum Strafrecht}, publisher = {Duncker \& Humblot}, address = {Berlin}, isbn = {3-428-10749-7}, issn = {0558-9126}, pages = {318 S.}, year = {2002}, language = {de} } @phdthesis{Wagner2002, author = {Wagner, Kay}, title = {NS-Idiologie im heutigen Strafrecht : Einfluss der nationalsozialistischen Gemeinschaftsethik}, series = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, volume = {3462}, journal = {Europ{\"a}ische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft}, publisher = {Lang}, address = {Frankfurt am Main}, isbn = {3-631-39510-8}, pages = {124 S.}, year = {2002}, language = {de} }