@article{Bilgen2023,
  author    = {Bilgen, Isa},
  title     = {Freiheit und Nachhaltigkeit im Verfassungswandel},
  series = {Verfassungsblog},
  journal   = {Verfassungsblog},
  publisher = {Verfassungsblog.de},
  address   = {Berlin},
  issn      = {2366-7044},
  doi       = {10.17176/20230617-231023-0},
  pages     = {6},
  year      = {2023},
  abstract  = {Mit dem Klima wandelt sich auch notwendig die offene Gesellschaft. Und mit ihr wandelt sich wiederum auch die Verfassung(-sinterpretation). Periodisch wiederkehrende Gesundheits- und Sicherheitskrisen fordern eine dynamische Reaktion des Grundgesetzes auf mit ihnen einhergehende Probleme. In andauernden Krisen wie der Umweltkrise muss die Verfassung gleichzeitig in vielerlei Hinsicht nachhaltig sein. Dabei muss das, was wir unter Freiheit, Klima‑, Umwelt- oder Tierschutz verstehen, immer im Wandel bleiben.},
  language  = {de}
}
@article{Bilgen2023,
  author    = {Bilgen, Isa},
  title     = {Nachhaltigkeit als Grundpflicht},
  series = {Die {\"O}ffentliche Verwaltung : D{\"O}V ; Zeitschrift f{\"u}r {\"O}ffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften},
  volume    = {76},
  journal   = {Die {\"O}ffentliche Verwaltung : D{\"O}V ; Zeitschrift f{\"u}r {\"O}ffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften},
  number    = {4},
  publisher = {Kohlhammer},
  address   = {Stuttgart},
  issn      = {0029-859X},
  pages     = {150 -- 160},
  year      = {2023},
  abstract  = {Die Umweltkrise zwingt zur Debatte {\"u}ber das Freiheitsverst{\"a}ndnis des Grundgesetzes. Mit dem Klimawandel nehmen nicht nur Extremwetterereignisse, D{\"u}rren und Hunger zu, sondern auch Gefahren f{\"u}r Demokratie und Frieden. Dass die Krise menschgemacht ist, bedeutet, dass Menschen ihre Freiheit bewusst oder unbewusst zu willk{\"u}rlich, exzessiv und r{\"u}cksichtslos gebraucht haben. Der Beitrag schl{\"a}gt darum in Abkehr vom bisherigen Freiheitsdogma „tun und lassen, was man will" eine alternative Interpretation des Art. 2 Abs. 1 GG vor. Erst wenn eine Grundpflicht f{\"u}r einen nachhaltigen Freiheitsgebrauch an die Seite des staatlichen Schutzauftrages gestellt wird, kann das Verfassungsrecht dem Ernst dieser Menschheitskrise gerecht werden.},
  language  = {de}
}
@article{Bilgen2021,
  author    = {Bilgen, Isa},
  title     = {Securitas libertatis},
  series = {Rechtsphilosophie},
  volume    = {7},
  journal   = {Rechtsphilosophie},
  number    = {4},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  issn      = {2364-1355},
  doi       = {10.5771/2364-1355-2021-4-371},
  pages     = {371 -- 399},
  year      = {2021},
  abstract  = {The question of the relationship between freedom and security is characteristic of the discourse in times of crisis. In the coronavirus pandemic, too, society is faced with the challenge of how a democratic order can overcome the security crisis while preserving its fundamental principles, such as individual freedom as a highest value. This article explores this question. Following Axel Honneth, it is based on a social concept of freedom, which understands a social coexistence of people in security as essential for freedom in general. Freedom and security are interpreted dialectically and are accordingly not regarded as bipolar opposites, but as a unity. Considering deontological and consequentialist approaches, the text simultaneously assumes a primacy of social freedom. This is due to its dialectical nature. Because of its social character, freedom also implies mutual responsibility between individuals.},
  language  = {de}
}
@article{Bilgen2023,
  author    = {Bilgen, Isa},
  title     = {Tiere},
  series = {Rechtsphilosophie : Zeitschrift f{\"u}r Grundlagen des Rechts},
  volume    = {9},
  journal   = {Rechtsphilosophie : Zeitschrift f{\"u}r Grundlagen des Rechts},
  number    = {1},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  issn      = {2364-1355},
  doi       = {10.5771/2364-1355-2023-1-5},
  pages     = {5 -- 27},
  year      = {2023},
  abstract  = {The main reason for human dignity is our capacity for autonomy. By virtue of our gift of reason we can relativize our purposes in the interests of others and set limits for ourselves. This also gives rise to our duty to recognize and respect animals. From the recognition of every living being as an end in itself follows the duty to respect its intrinsic value. But since animals are not recognized de lege lata as legal subjects with their own rights and cannot adequately assert their interests, the right to rights based on their dignity remains only a moral one. Law that does not posit this right is immoral and therefore unjust.},
  language  = {de}
}
@incollection{Bilgen2022,
  author    = {Bilgen, Isa},
  title     = {Verantwortungsvoller Parentalismus},
  series = {Verantwortung und Recht},
  booktitle = {Verantwortung und Recht},
  editor    = {Ammann, Odile and Bottega, Fiona and Bukovac, Jasmina},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-8497-4},
  doi       = {10.5771/9783748928768-357},
  pages     = {357 -- 376},
  year      = {2022},
  abstract  = {ndividuelle Selbstbestimmung ist Kernelement der Menschenw{\"u}rde und damit ein H{\"o}chstwert der Verfassung. Dennoch scheint sich ihr Schutz auf die Abwesenheit des Staates zu beschr{\"a}nken. Tats{\"a}chlich ist sie zahlreichen Gef{\"a}hrdungen ausgesetzt. Der Beitrag will darum ihren Schutz auf das gebotene Niveau heben. Art. 1 Abs. 1 GG verpflichtet den Staat nicht nur zur Achtung, sondern auch zum Schutz der Menschenw{\"u}rde. Will er diesen Auftrag ernstnehmen, muss er sich entsprechend in den Dienst der Selbstbestimmung seiner B{\"u}rger stellen. Dazu darf und muss er ihnen bisweilen Grenzen setzen, um ihre Verantwortungsf{\"a}higkeit zu f{\"o}rdern.},
  language  = {de}
}
@misc{Bilgen2022,
  author    = {Bilgen, Isa},
  title     = {Verantwortungsvoller Parentalismus},
  series = {Verantwortung und Recht},
  journal   = {Verantwortung und Recht},
  editor    = {Ammann, Odile and Bottega, Fiona and Bukovac, Jasmina},
  isbn      = {978-3-8487-8497-4},
  doi       = {10.25932/publishup-58930},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-589300},
  pages     = {22},
  year      = {2022},
  abstract  = {Individuelle Selbstbestimmung ist Kernelement der Menschenw{\"u}rde und damit ein H{\"o}chstwert der Verfassung. Dennoch scheint sich ihr Schutz auf die Abwesenheit des Staates zu beschr{\"a}nken. Tats{\"a}chlich ist sie zahlreichen Gef{\"a}hrdungen ausgesetzt. Der Beitrag will darum ihren Schutz auf das gebotene Niveau heben. Art. 1 Abs. 1 GG verpflichtet den Staat nicht nur zur Achtung, sondern auch zum Schutz der Menschenw{\"u}rde. Will er diesen Auftrag ernstnehmen, muss er sich entsprechend in den Dienst der Selbstbestimmung seiner B{\"u}rger stellen. Dazu darf und muss er ihnen bisweilen Grenzen setzen, um ihre Verantwortungsf{\"a}higkeit zu f{\"o}rdern.},
  language  = {de}
}
@article{HugginsBilgenBustamietal.2023,
  author    = {Huggins, Benedikt and Bilgen, Isa and Bustami, Ammar and Hillermann, Tessa Maria and Emanuel, Florian},
  title     = {Widerstand gegen Klimaschutz und der Deckmantel der Rechtswissenschaft},
  series = {Gewerbearchiv},
  volume    = {69},
  journal   = {Gewerbearchiv},
  number    = {6},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0016-9404},
  pages     = {227 -- 233},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{Bilgen2021,
  author    = {Bilgen, Isa},
  title     = {Zwischen Freiheit und Verantwortung wider eine utopische Verfassungsinterpretation},
  series = {Merkur : deutsche Zeitschrift f{\"u}r europ{\"a}isches Denken},
  volume    = {75},
  journal   = {Merkur : deutsche Zeitschrift f{\"u}r europ{\"a}isches Denken},
  number    = {867},
  publisher = {Klett-Cotta},
  address   = {Stuttgart},
  issn      = {0026-0096},
  pages     = {84 -- 91},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@article{Bilgen2022,
  author    = {Bilgen, Isa},
  title     = {{\"O}kologische Langzeitverantwortung im Verfassungswandel},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Lebensrecht},
  volume    = {31},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Lebensrecht},
  number    = {4},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0944-4521},
  doi       = {10.3790/zfl.31.4.453},
  pages     = {453 -- 466},
  year      = {2022},
  abstract  = {In its "Windenergie"-decision, the BVerfG declared the legal obligation of wind turbine operators to involve citizens and communities in the vicinity of new wind farms in the projects essentially to be constitutional. The intention of the discussed provisions to promote acceptance for the expansion of wind energy serves the climate protection requirement under Article 20a Grundgesetz. The decision continues the line of the "Klimaschutz"-decision. The legal obligation of private persons is based on the factual necessity of the participation of all social actors to prevent climate change. The ecological long-term responsibility in Article 20a Grundgesetz is moved into the private sphere and thus, to a certain extent, subjectivized. These decisions pave the way for a constitutional change. They open up new perspectives for taking account of Article 20a Grundgesetz when weighing up the interests of freedom. Following the logic of the BVerfG, not only companies but also individuals would have to be obliged. In light of the decision, this article examines the possibilities of an emerging constitutional change toward a basic obligation (Grundpflicht) to use freedom in a sustainable manner. Thus, the discussed decision has a fundamental significance that has been too little appreciated and underestimated so far.},
  language  = {de}
}