@article{Wagner2021,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {74},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {27},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {1926 -- 1932},
  year      = {2021},
  abstract  = {Ankn{\"u}pfend an den letztj{\"a}hrigen Bericht des Autors (Wagner NJW 2020, NJW Jahr 2020 Seite 1864) informiert dieser Beitrag die Praxis wiederum {\"u}ber die j{\"u}ngsten rechtsvereinheitlichenden Arbeiten in Br{\"u}ssel in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen sowie {\"u}ber den Stand der deutschen „Begleitgesetzgebung". Kurz thematisiert wird außerdem das Verh{\"a}ltnis zum Vereinigten K{\"o}nigreich nach dem Brexit. Dar{\"u}ber hinaus wird ein Blick in die Pl{\"a}ne zur justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen geworfen und die aktuelle Rechtsprechung des EuGH auf diesem Rechtsgebiet vorgestellt.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {73},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {26},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {1864 -- 1870},
  year      = {2020},
  abstract  = {Ankn{\"u}pfend an den letztj{\"a}hrigen Bericht des Autors (Wagner NJW 2019, NJW Jahr 2019 Seite 1782) informiert dieser Beitrag die Praxis {\"u}ber die j{\"u}ngsten rechtsvereinheitlichenden Arbeiten in Br{\"u}ssel in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen sowie {\"u}ber den Stand der deutschen „Begleitgesetzgebung". Dar{\"u}ber hinaus wird die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zur justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen vorgestellt.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle deutsche Rechtsprechung zur EuErbVO},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Erbrecht und Verm{\"o}gensnachfolge},
  volume    = {27},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Erbrecht und Verm{\"o}gensnachfolge},
  number    = {4},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0945-4969},
  pages     = {204 -- 209},
  year      = {2020},
  abstract  = {Mit der Erbrechtsverordnung (EuErbVO) hat der Europ{\"a}ische Gesetzgeber in vielerlei Hinsicht juristisches Neuland betreten. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Instanzgerichte immer wieder mit der Auslegung dieser facettenreichen Verordnung befasst sind. Nachdem nunmehr bereits die erste Entscheidung des BGH zur EuErbVO vorliegt, gibt der folgende Beitrag einen {\"U}berblick {\"u}ber die aktuelle deutsche Rechtsprechung zu dieser Verordnung (einschließlich des IntErbRVG).},
  language  = {de}
}
@article{Steding1997,
  author    = {Steding, Rolf},
  title     = {Aktien- und Konzernrecht : Holzm{\"u}ller-Entscheidung},
  year      = {1997},
  language  = {de}
}
@article{SchrothFlindt2020,
  author    = {Schroth, Johannes and Flindt, Jan Ole},
  title     = {Aktenvortrag - Zivilrecht},
  series = {Juristische Schulung},
  volume    = {60},
  journal   = {Juristische Schulung},
  number    = {6},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0022-6939},
  pages     = {555 -- 560},
  year      = {2020},
  abstract  = {In materieller Hinsicht ist in diesem Aktenvortrag der praxisgerechte Umgang mit dem Deliktsrecht und dem zivilrechtlichen Nachbarrecht zu bewerkstelligen. Prozessual bietet der Sachverhalt M{\"o}glichkeit zur Bearbeitung examensklassischer Problemkreise. Es handelt sich um eine sehr umfangreiche Aufgabe. Um die vorgegebene Bearbeitungszeit einzuhalten, kann der Vortrag kaum in allen Punkten so ausf{\"u}hrlich gehalten werden wie die hier vorgeschlagene L{\"o}sung. Das wird aber f{\"u}r eine gute Bewertung auch nicht erforderlich sein. Vielmehr kommt es, wie stets, auf eine {\"u}berzeugende Schwerpunktsetzung an.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{vonBothvonMaerckenzuGeerath2000,
  author    = {von Both von Maercken zu Geerath, J{\"u}rgen},
  title     = {Agrarunternehmensrecht : der landwirtschaftliche Betrieb im Spannungsfeld zwischen allgemeinem Gesellschaftsrecht und Agrarsonderrecht},
  series = {Potsdamer rechtswissenschaftliche Reihe},
  volume    = {10},
  journal   = {Potsdamer rechtswissenschaftliche Reihe},
  publisher = {Springer Berlin Heidelberg},
  address   = {Berlin, Heidelberg},
  isbn      = {3-540-67235-4},
  issn      = {1615-360x},
  doi       = {10.1007/978-3-642-59771-8},
  pages     = {XVII, 230 S.},
  year      = {2000},
  language  = {de}
}
@article{Steding1995,
  author    = {Steding, Rolf},
  title     = {Agrarrecht},
  year      = {1995},
  language  = {de}
}
@book{ZimmermannFreiburgBraun2019,
  author    = {Zimmermann, Andreas and Freiburg-Braun, Elisa},
  title     = {Aggression under the Rome Statute},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-4678-1},
  pages     = {VII, 110},
  year      = {2019},
  abstract  = {Das Werk analysiert umfassend das Verbrechen der Aggression im Sinne des R{\"o}mischen Statuts. Ausgehend von der Rechtsgeschichte, werde die einschl{\"a}gigen Artikel 8bis, 15bis und 15ter des R{\"o}mischen Statuts, also die Definition des Verbrechens der Aggression, analysiert. Ebenso behandelt das Buch weiterf{\"u}hrende Entwicklungen des Verbrechens der Aggression {\"u}ber das Jahr 2017 hinaus - das Jahr, in dem es, wahrscheinlich, zu einer Entscheidung {\"u}ber die Aktivierung der Gerichtsbarkeit kommt},
  language  = {en}
}
@article{Krause1998,
  author    = {Krause, Romy},
  title     = {AGBG \S 9 - Unwirksamkeit einer formularm{\"a}ßigen Vorleistungsklausel {\"u}ber 20\% Sicherheitsleistung des Kunden in Kaufvertr{\"a}gen und Werklieferungsvertr{\"a}gen [OLG Dresden, 1998-05-14, 21 U 3679/97]},
  year      = {1998},
  language  = {de}
}
@article{Steding1993,
  author    = {Steding, Rolf},
  title     = {AG - eine Alternative zur eG?},
  year      = {1993},
  language  = {de}
}
@article{Czychowski2024,
  author    = {Czychowski, Christian},
  title     = {Adblocker und cheat bots - Thema und Variationen f{\"u}r das Softwareurheberrecht},
  series = {Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht},
  volume    = {126},
  journal   = {Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht},
  number    = {1/2},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0016-9420},
  pages     = {32 -- 34},
  year      = {2024},
  abstract  = {1. Es ist zweifelhaft, ob die Dateien, die beim Abrufen einer Internetseite an den Nutzer {\"u}bermittelt werden, Computerprogramme im Sinne von \S URHG \S 69a UrhG sind. 2. Bei Nutzung eines Adblockers erfolgt keine unberechtigte Vervielf{\"a}ltigung im Sinne von \S URHG \S 69c Nr. URHG \S 69C Nummer 1 UrhG, da die HTML-Dateien und weitere Elemente mit Zustimmung des Seitenbetreibers in den Arbeitsspeicher des Nutzer geladen werden. 3. Bei Nutzung eines Adblockers erfolgt auch keine Umarbeitung der im Arbeitsspeicher gespeicherten Daten, da der Adblocker lediglich Auswirkungen auf den Programmablauf hat, nicht aber in die Programmsubstanz eingreift. (Leits{\"a}tze der Redaktion)},
  language  = {de}
}
@book{Petersen2012,
  author    = {Petersen, Jens},
  title     = {Adam Smith als Rechtstheoretiker},
  publisher = {de Gruyter},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-11-028347-1},
  doi       = {10.1515/9783110283525},
  pages     = {295 S.},
  year      = {2012},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Mooz2010,
  author    = {Mooz, Mathias E.},
  title     = {Accountancy Disciplines in der WTO zwischen Handelsliberalisierung und Regulierung},
  publisher = {M. Adam Verl.},
  address   = {W{\"u}rzburg},
  isbn      = {978-3-942141-22-2},
  pages     = {402 S.},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Moewes2015,
  author    = {Moewes, Udo},
  title     = {Abundanzumlagen im kommunalen Finanzausgleich},
  series = {Kommunalrechtliche Studien ; 2},
  volume    = {2015},
  journal   = {Kommunalrechtliche Studien ; 2},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-1963-1},
  pages     = {695},
  year      = {2015},
  language  = {de}
}
@article{Zimmermann2012,
  author    = {Zimmermann, Andreas},
  title     = {Abiding by and enforcing international humanitarian law in asymmetric warfare : the case of "operation cast lead"},
  issn      = {0554-498x},
  year      = {2012},
  language  = {en}
}
@phdthesis{Oppenheim2011,
  author    = {Oppenheim, Robert},
  title     = {Abfindungsklauseln in Personengesellschaftvertr{\"a}gen : Pl{\"a}doyer f{\"u}r eine Verhandlungsklausel},
  series = {Nomos Universit{\"a}tsschriften : Recht},
  volume    = {728},
  journal   = {Nomos Universit{\"a}tsschriften : Recht},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8329-6509-9},
  pages     = {140 S.},
  year      = {2011},
  language  = {de}
}
@article{Zimmermann2018,
  author    = {Zimmermann, Andreas},
  title     = {A victory for international rule of law?},
  series = {Journal of international criminal justice},
  volume    = {16},
  journal   = {Journal of international criminal justice},
  number    = {1},
  publisher = {Oxford Univ. Press},
  address   = {Oxford},
  issn      = {1478-1387},
  doi       = {10.1093/jicj/mqy008},
  pages     = {19 -- 29},
  year      = {2018},
  abstract  = {On 14 December 2017, the Assembly of States Parties of the Rome Statute decided to activate the International Criminal Court's jurisdiction over the crime of aggression. In doing so, it however seems to have rescinded the Kampala amendment adopted in 2010, and in particular, the need for State Parties to eventually opt out from the Court's aggression-related jurisdiction. This reversal, while being more in line with the Rome Statute than the Kampala amendment itself, raises new (and old) and challenging legal questions which are highlighted in this article.},
  language  = {en}
}
@techreport{SchauerMarkert2023,
  author    = {Schauer, Lina Marie and Markert, Jette},
  title     = {8. Tagung GRUR Junge Wissenschaft - Kolloquium zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht vom 23. und 24.6.2023 an der Universit{\"a}t Potsdam},
  series = {Newsdienst MMR-Aktuell : der Newsletter zur Zeitschrift Multimedia und Recht},
  journal   = {Newsdienst MMR-Aktuell : der Newsletter zur Zeitschrift Multimedia und Recht},
  number    = {18},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  pages     = {14},
  year      = {2023},
  abstract  = {Am 23. und 24. Juni 2023 fand die 8. Tagung der „GRUR Junge Wissenschaft - Kolloquium zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht" zum Thema „Plattformen - Grundlagen und Neuordnung des Rechts digitaler Plattformen" in Potsdam statt. Die Organisatorinnen und Organisatoren, Prof. Dr. Johannes Buchheim (Phillips-Universit{\"a}t Marburg), Dr. Victoria Kraetzig (Goethe-Universit{\"a}t Frankfurt/M.), Prof. Dr. Juliane Mendelsohn (Technische Universit{\"a}t Ilmenau) und Prof. Dr. Bj{\"o}rn Steinr{\"o}tter (Universit{\"a}t Potsdam) begr{\"u}ßten die rund 120 Teilnehmerinnen und Teilnehmer in den R{\"a}umlichkeiten der Universit{\"a}t Potsdam am Campus Griebnitzsee.},
  language  = {de}
}
@book{EckertHattenhauer1994,
  author    = {Eckert, J{\"o}rn and Hattenhauer, Hans},
  title     = {78 Klausuren aus dem BGB : mit L{\"o}sungsskizzen},
  series = {Juristische Examensklausuren},
  volume    = {1},
  journal   = {Juristische Examensklausuren},
  publisher = {Luchterhand},
  address   = {Neuwied},
  year      = {1994},
  language  = {de}
}
@book{EckertHattenhauer1996,
  author    = {Eckert, J{\"o}rn and Hattenhauer, Christian},
  title     = {75 Klausuren aus dem BGB : mit L{\"o}sungsskizzen},
  series = {Juristische Examensklausuren},
  volume    = {1},
  journal   = {Juristische Examensklausuren},
  publisher = {Luchterhand},
  address   = {Neuwied},
  year      = {1996},
  language  = {de}
}
@book{GurskyThoene2024,
  author    = {Gursky, Karl-Heinz and Th{\"o}ne, Meike},
  title     = {20 Probleme aus dem Eigent{\"u}mer-Besitzer-Verh{\"a}ltnis},
  series = {Klausurprobleme : Juristische {\"U}bungsb{\"u}cher},
  journal   = {Klausurprobleme : Juristische {\"U}bungsb{\"u}cher},
  edition   = {10., {\"u}berarbeitete},
  publisher = {Vahlen},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-8006-7161-8},
  pages     = {XV, 125},
  year      = {2024},
  abstract  = {Zum Werk Der Band zum Eigent{\"u}mer-Besitzer-Verh{\"a}ltnis erscheint nunmehr in 10. Auflage und behandelt in bew{\"a}hrter Darstellungsform die wichtigsten in den {\"U}bungen und im Examen zur Bearbeitung gestellten Streitfragen aus diesem Bereich des Sachenrechts. Die einzelnen Probleme werden anhand von Beispielf{\"a}llen erkl{\"a}rt, die in Lehre und Rechtsprechung vertretenen Meinungen werden einander dabei gegen{\"u}bergestellt, die sie tragenden Argumente werden in K{\"u}rze herausgearbeitet und an weiteren F{\"a}llen erprobt. Auf diese Weise entwickeln Studierende das f{\"u}r die Falll{\"o}sung relevante juristische Problembewusstsein sowie die F{\"a}higkeit, die verschiedenen Ansichten und Argumente gegeneinander abzuw{\"a}gen, eine eigene Meinung zu bilden und sie {\"u}berzeugend zu begr{\"u}nden. Vorteile auf einen Blick alle relevanten Probleme zum Eigent{\"u}mer-Besitzer-Verh{\"a}ltnis in einem Band umfassende Fundstellensammlung f{\"u}r die in Lehre und Rechtsprechung vertretenen Meinungen Zur Neuauflage F{\"u}r die Neuauflage wurden die aktuelle Literatur sowie die neueste Rechtsprechung eingearbeitet sowie ein Abschnitt zum Aufbau von Meinungsstreits in Pr{\"u}fungen erg{\"a}nzt. Zielgruppe F{\"u}r Studierende der Rechtswissenschaften, Rechtsreferendarinnen und -referendare und AG-Leiterinnen und -Leiter.},
  language  = {de}
}
@article{Merle1995,
  author    = {Merle, Werner},
  title     = {20 Jahre Fachgespr{\"a}che in Fischen : Gedanken eines Referenten},
  year      = {1995},
  language  = {de}
}
@article{Merle1995,
  author    = {Merle, Werner},
  title     = {20 Jahre Fachgespr{\"a}che in Fischen : Gedanken eines Referenten},
  year      = {1995},
  language  = {de}
}
@incollection{Haehnchen2023,
  author    = {H{\"a}hnchen, Susanne},
  title     = {1933},
  series = {Auf dem rechten Auge blind... : politische Justiz in Potsdam zwischen 1919 und 1933, Publikation zur Ausstellung der Stiftung Gedenkst{\"a}tte Lindenstraße, 8. September 2023 bis 7. Januar 2024},
  booktitle = {Auf dem rechten Auge blind... : politische Justiz in Potsdam zwischen 1919 und 1933, Publikation zur Ausstellung der Stiftung Gedenkst{\"a}tte Lindenstraße, 8. September 2023 bis 7. Januar 2024},
  editor    = {Leicht, Johannes and Schultz, Maria},
  publisher = {Stiftung Gedenkst{\"a}tte Lindenstraße},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-00-075899-7},
  pages     = {128 -- 136},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@misc{WulffWoesten2002,
  author    = {Wulff-Woesten, Martin},
  title     = {120 Jahre Landesausschuss f{\"u}r innere Mission allgemeine und rechtsgeschichtliche Entwicklung eines altrechtlichen Vereins im Bereich diakonischer Sozialarbeit},
  pages     = {360 S.},
  year      = {2002},
  language  = {de}
}
@book{OPUS4-17852,
  title     = {100 [Einhundert] Jahre BGB},
  series = {Tag der Juristischen Fakult{\"a}t},
  volume    = {2000},
  journal   = {Tag der Juristischen Fakult{\"a}t},
  editor    = {Schulze, Carola and Schwertfeger, Roswitha and Hofmann, Sabine},
  publisher = {Univ.-Bibl., Publ.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1438-0439},
  pages     = {57 S.},
  year      = {2001},
  language  = {de}
}
@article{Zimmermann2013,
  author    = {Zimmermann, Andreas},
  title     = {(Internationale) Strafverfolgung von Menschenrechtsverbrechen versus Friedenswahrung},
  isbn      = {978- 3-428-13933-0},
  year      = {2013},
  language  = {de}
}
@article{vonSteinauSteinrueckBeismann2020,
  author    = {von Steinau-Steinr{\"u}ck, Robert and Beismann, Lukas},
  title     = {(Corona-)Homeoffice und betriebliche {\"U}bung},
  series = {NJW spezial},
  volume    = {17},
  journal   = {NJW spezial},
  number    = {20},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {1613-4621},
  pages     = {626 -- 627},
  year      = {2020},
  abstract  = {Homeoffice und mobiles Arbeiten haben sich infolge der Covid-19-Pandemie bei vielen Unternehmen bekanntlich etabliert. Die Anweisung bzw. „Duldung" des Homeoffice beruhte allerdings meist mehr auf tats{\"a}chlicher als auf rechtlicher Grundlage. Letztere k{\"o}nnte aber aus betrieblicher {\"U}bung erwachsen. Dieser Beitrag geht dem rechtlichen Rahmen daf{\"u}r nach.},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Belling2018,
  author    = {Belling, Johannes},
  title     = {"Vor{\"u}bergehende" Leiharbeit},
  series = {Schriften zum B{\"u}rgerlichen Recht ; 485},
  journal   = {Schriften zum B{\"u}rgerlichen Recht ; 485},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-428-15451-7},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {263},
  year      = {2018},
  abstract  = {Leiharbeit ist aus dem modernen Arbeitsleben nicht mehr wegzudenken. Von besonderer Bedeutung f{\"u}r Entleiher und Leiharbeitnehmer waren und sind seit jeher die zeitliche Limitierung von Leiharbeit. Die Unbestimmtheit des durch die Leiharbeitsrichtlinie eingef{\"u}hrten Merkmals der »vor{\"u}bergehenden« Dauer von Leiharbeit hat in Literatur und Rechtsprechung viele Meinungen hervorgerufen. Rechtssicherheit haben all diese nicht gebracht. Der Autor widmet sich der Herkunft und Bedeutung des Begriffs der vor{\"u}bergehenden Dauer und bietet ein grundrechts- und unionsrechtskonformes L{\"o}sungsmodell zum Verst{\"a}ndnis und Umgang mit diesem Merkmal. Die gefundenen Ergebnisse {\"u}bertr{\"a}gt er auf die A{\"U}G-Novelle von 2017. Anhand des religi{\"o}sen Selbstverst{\"a}ndnisses der Kirchen und des darauf beruhenden Begriffs der »Dienstgemeinschaft« untersucht der Autor Zul{\"a}ssigkeit und Grenzen der Leiharbeit in kirchlichen Einrichtungen. Er empfiehlt die Schaffung von Regelwerken zur Einhaltung kirchlicher Loyalit{\"a}tspflichten.},
  language  = {de}
}
@article{Schaefer2004,
  author    = {Sch{\"a}fer, Christoph},
  title     = {"Schwebende Wirksamkeit" von K{\"u}ndigungen},
  issn      = {0176-3814},
  year      = {2004},
  abstract  = {In dem Beitrag geht es um die Frage, ob sich Rechtsgesch{\"a}fte im Zustand der schwebenden Wirksamkeit befinden k{\"o}nnen. W{\"a}hrend das Institut der schwebenden Unwirksamkeit allgemein anerkannt ist (z.B. \$ 108 Abs. 1 BGB), wird ein diesem entsprechendes Institut der schwebenden Wirksamkeit im BGB durch die Literatur bislang {\"u}berwiegend geleugnet. Das BAG hat indessen in einem Urteil vom 17.06.2003 die schwebende Wirksamkeit einer K{\"u}ndigung bejaht. Der Autor geht zun{\"a}chst der Frage nach, ob das Institut der schwebenden Wirksamkeit existiert, und untersucht sodann, ob das BAG in seinem Urteil f{\"u}r die streitgegenst{\"a}ndliche K{\"u}ndigung dieses Institut zutreffend bejaht hat. W{\"a}hrend der Autor die erste Frage bejaht, gelangt er f{\"u}r die Entscheidung des BAG zu dem Ergebnis, daß die K{\"u}ndigung nicht schwebend wirksam sondern schwebend unwirksam war.},
  language  = {de}
}
@article{Assmann2010,
  author    = {Assmann, Dorothea},
  title     = {"Freni und Max" : Klausur aus dem Examensrepetitorium im Familienrecht mit Sachenrecht},
  issn      = {1867-6170},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}