@book{Jessel1999, author = {Jessel, Beate}, title = {Exemplarische Ermittlung der Umsetzung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen am Beispiel ausgew{\"a}hlter Vorhaben}, address = {Potsdam}, pages = {18 S.}, year = {1999}, language = {de} } @article{JesselWieglebBroering1999, author = {Jessel, Beate and Wiegleb, Gerhard and Br{\"o}ring, Uwe}, title = {Bewertungsverfahren der Eingriffsregelung im Spannungsfeld zwischen rechtlichen, verwaltungspraktischen und fachlichen Anforderungen}, year = {1999}, language = {de} } @article{Jessel1999, author = {Jessel, Beate}, title = {Die FFH-Vertr{\"a}glichkeitspr{\"u}fung : Unterschiede gegen{\"u}ber der UVP und zus{\"a}tzliche Anforderungen}, year = {1999}, abstract = {EIA (Envoronmental Impact Assessment) and FFH Impact Assessment are two independent legal instruments which serve the assessment and evaluation of environmental impacts. The paper discusses the esentail differences between them with rspect to their areas of application, legal consequences and examination scope. In preparing an impact assessment study attention has to be given to the particular focus of the FFH guidelines and its associates legal provisions. This focus is concerned with the protection of certain specis and habitats, the safeguarding of the coherency of the network "Natura 2000" (a Europe-wide system of protected areas) as well as the consideration of criterai as derived from the retention goals for the respective European protected area, as criteria for recording and evaluation.}, language = {de} } @article{Jessel1999, author = {Jessel, Beate}, title = {Entscheidungskaskaden Eingriffsregelung - Unterschiede beachten!}, year = {1999}, language = {de} } @article{Jessel1999, author = {Jessel, Beate}, title = {Stadtplanung und Landschaftsplanung - Wege der Zusammenarbeit}, year = {1999}, language = {de} } @article{Jessel1999, author = {Jessel, Beate}, title = {Zusammenfassung Arbeitskreis 2 - Effizienzkontrollen, Maßnahmekonto}, year = {1999}, language = {de} } @article{Jessel1999, author = {Jessel, Beate}, title = {Wissenschaftstheoretische Grundlagen zur Bewertung und ihre Bedeutung f{\"u}r die Naturschutzpraxis}, isbn = {3-7908-1174-2}, year = {1999}, language = {de} } @article{Jessel1999, author = {Jessel, Beate}, title = {Perspektiven einer Weiterentwicklung der Eingriffsregelung}, isbn = {3-931175-48-0}, year = {1999}, language = {de} } @article{JesselReck1999, author = {Jessel, Beate and Reck, Heiner}, title = {Umweltplanung}, isbn = {3-609-73940-1}, year = {1999}, language = {de} } @article{Jessel1999, author = {Jessel, Beate}, title = {Zwischen Bewahren und Wildnis : Leitbilder f{\"u}r Schutzgebiete}, year = {1999}, language = {de} } @article{Jessel2000, author = {Jessel, Beate}, title = {Landschaft - zum Umgang mit einem als selbstverst{\"a}ndlich gebrauchten Begriff}, isbn = {3-9807512-0-1}, year = {2000}, language = {de} } @article{Jessel2000, author = {Jessel, Beate}, title = {Thesen zur Lokalen Agenda 21 aus berufspolitischer Sicht des BDLA}, year = {2000}, language = {de} } @article{Jessel2000, author = {Jessel, Beate}, title = {Bodenbewertung f{\"u}r Planungs- und Zulassungsverfahren in Brandenburg}, year = {2000}, language = {de} } @article{JesselZschalich2000, author = {Jessel, Beate and Zschalich, Andrea}, title = {Erarbeitung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen f{\"u}r die Wert- und Funktionselemente des Landschaftsbildes}, year = {2000}, language = {de} } @book{Jessel2000, author = {Jessel, Beate}, title = {Erfolgskontrolle in der Eingriffsregelung : Handlungsanleitung zur Sicherung des Maßnahmenerfolgs}, address = {Potsdam}, pages = {18 S.}, year = {2000}, language = {de} } @book{Jessel2000, author = {Jessel, Beate}, title = {Erfolgskontrolle in der Eingriffsregelung}, address = {Potsdam}, pages = {25 S.}, year = {2000}, language = {de} } @article{Jessel2000, author = {Jessel, Beate}, title = {Von der "Vorhersage" zum Erkenntnisgewinn : Aufgaben und Leistungsf{\"a}higkeit von Prognosen in der Umweltplanung}, year = {2000}, abstract = {Planung ist untrennbar mit Annahmen {\"u}ber die Zukunft verbunden. Dabei l{\"a}sst sich nachweisen, dass ein streng wissenschaftlich bzw. kausal eingegrenztes Prognoseverst{\"a}ndnis f{\"u}r Prognosen in der Planung nicht zielf{\"u}hrend ist. F{\"u}r sie wird daher eine Auffassung entwickelt, die zum einen auf Ergebnisse der Chaosforschung, Systemtheorie und Thermodynamik, zum anderen auf in der Sozial- und Wirtschaftprognostik gebrauchte semantische (Wort-)Modelle Bezug nimmt: Aus ersteren ergibt sich, dass Prognosen komplexer Systeme keinesfalls mit Vorhersagen gleichgesetzt werden d{\"u}rfen, sondern vielmehr eine rationale Analyse von Handlungsm{\"o}glichkeiten zu leisten haben. Aus letzteren wird deutlich, dass Prognosen als Mittel der Strukturierung von Informationen und damit letztlich zur Erkenntnisgewinnung eingesetzt werden k{\"o}nnen. Darauf aufbauend werden Anforderungen an doe Struktur von Prognosen und die Absicherung prognostisch relevanter Zusammenh{\"a}nge aufgezeigt sowie Wirkfaktor- Beeintr{\"a}chtigungsketten und Szenarien als g{\"a}ngige Prognosemethoden gegen{\"u}bergestellt. F{\"u}r die Kontrolle von Prognosen wird deutlich, dass einem Aufdekcne zugrunde gelegter wertender Annahmen und Randbedingungen u.U. gr{\"o}ßere Bedeutung als den eigentlichen Prognoseergebnissen zukommen kann.}, language = {de} } @article{Jessel2000, author = {Jessel, Beate}, title = {Vom Blick zur{\"u}ck zum Blick nach vorn : Perspektiven aus 20 Jahren Eingriffsregelung}, year = {2000}, language = {de} } @article{Jessel2000, author = {Jessel, Beate}, title = {Ermittlung und Beschreibung von Umweltauswirkungen : Prognosen in der UVP}, isbn = {3-503-02709-3}, year = {2000}, language = {de} } @article{TobiasJessel2001, author = {Tobias, Kai and Jessel, Beate}, title = {Umweltauswirkungen durch die Landwirtschaft und M{\"o}glichkeiten ihrer Verringerung}, year = {2001}, abstract = {Impacts of agricultural land use on the environment are various and do not contribute to modifications of the ecology of central European landscapes. They do not only cause a progressive reduction of the number of plant ans animal specis typical for central Europe. Ever since the increasing intensification of farming, from the application of large amounts of fertilizers and pesticides to the use of increasingly larger machinery and progressive specialization there has also been an increase of other, hitherto little noticed environmental impacts. Heavy machinery and cultivation during disadvantageous weather will provoke soil compaction. Unvarying crop rotation systems and plouging of terrain too steep for it will increase water erosion. Due to groundwater lowering former peat lands are increasingly prone to desiccation and thus extremely susceptible to wind erosion. High rates of fertilizer application contiuously increase the risk of nitrate eluviation into the groundwater. These hazards are explained and measures of reduction are shown. The latter are indeed compatible with the aims of intensive farming but with less negative consequences for the environment. Above all they make sure that future generations will be able to continue farming the agricultural lands of central Europe that have been under cultivation for thousands of years.}, language = {de} }