@techreport{HassSchoeler1996,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Hass, Dirk and Sch{\"o}ler, Klaus},
  title     = {Exportsubventionen im internationalen r{\"a}umlichen Oligopol},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13547},
  year      = {1996},
  abstract  = {Inhalt - Einf{\"u}hrung - Ausnahmen und Grundmodelle - Wohlfahrtswirkungen von Exportsubventionen - Abschließende {\"U}berlegungen},
  language  = {de}
}
@techreport{Schoeler1997,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Sch{\"o}ler, Klaus},
  title     = {{\"U}ber die Notwendigkeit der Regional{\"o}konomik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13558},
  year      = {1997},
  abstract  = {Inhalt - Einf{\"u}hrung - Grundlagen der Regional{\"o}konomik - Beitrag der Regional{\"o}konomik zur {\"o}konomischen Theorie - Aktuelle Probleme und Schlußbetrachtung},
  language  = {de}
}
@techreport{Strecker1999,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Strecker, Daniel},
  title     = {Forschungs- und Technologiepolitik im Standortwettbewerb},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13576},
  year      = {1999},
  abstract  = {Inhaltsverzeichnis 1. Einf{\"u}hrung 1.1. Die Ausgangssituation 1.2. Maßnahmenbereiche der Forschungs- und Technologiepolitik 2. Grundlagen des Standortwettbewerbs 2.1. Standortwettbewerb als Kontrollmechanismus und Entdeckungsverfahren 2.2. Voraussetzungen des Standortwettbewerbs 2.3. Vermutetes Standortwettbewerbsversagen 3. Subventionswettl{\"a}ufe bei der anwendungsnahen Forschungsf{\"o}rderung 3.1. Subventionen als Wettbewerbsparameter 3.2. Notwendigkeit internationaler Vereinbarungen zur Begrenzung von Forschungs- und Entwicklungssubventionen 4. Grundlagenforschung im Standortwettbewerb 4.1. Grundlagenwissen und Forschungsinfrastruktur als Standortfaktoren 4.2. Kritische Anmerkungen 5. Zusammenfassung der Ergebnisse und Schlußfolgerungen},
  language  = {de}
}
@techreport{Wagner1999,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Wagner, Wolfgang},
  title     = {Vergleich von ringf{\"o}rmiger und sektoraler Stadtstruktur bei Nachbarschaftsexternalit{\"a}ten im monozentrischen System},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13622},
  year      = {1999},
  abstract  = {In der Stadt{\"o}konomie ergeben sich die Formen der sektoralen und der ringf{\"o}rmigen Stadtstruktur als m{\"o}gliche Ergebnisse der Segregation von demographisch verschiedenen Haushalten mit Nachbarschaftsexternalit{\"a}ten. Rose-Ackerman [1973] postuliert, dass die Ringstruktur die Folge der Minimierung der Grenzl{\"a}nge zwischen schwarzen und weißen Haushalten sei. Diese Annahme wird in der New-Urban-Economics-Literatur recht h{\"a}ufig {\"u}bernommen. In diesem Beitrag wird auf der Grundlage eines Alonso-Mills-Muth-Modells gezeigt, dass Rose-Ackermans Hypothese nur in Situationen zul{\"a}ssig ist, in denen eine Gruppe deutlich in der Minderheit ist. In der Mehrheit der m{\"o}glichen Verh{\"a}ltnisse der Gruppengr{\"o}ßen ist eine sektorale Stadtstruktur vorteilhaft. Werden anstelle der Grenzl{\"a}ngen die an der Grenze anfallenden negativen Externalit{\"a}ten verglichen, nimmt der Bereich der Gruppengr{\"o}ßenverh{\"a}ltnisse, in denen die Sektorstruktur vorteilhaft ist, noch zu.},
  language  = {de}
}
@techreport{Schulze1999,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Schulze, Andreas},
  title     = {Die ordnungspolitische Problematik von Netzinfrastrukturen},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13634},
  year      = {1999},
  abstract  = {Inhalt - Einf{\"u}hrung in die Netz{\"o}konomik - Theoretischer Bezugsrahmen zur normativen Analyse derMarkt- und Wettbewerbsverh{\"a}ltnisse in Netzindustrien - Institutionelle Arrangements der Marktorganisation von Netzen},
  language  = {de}
}
@techreport{EickhofNever2000,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert and Never, Henning},
  title     = {{\"O}ffentlich-rechtlicher Rundfunk zwischen Anstaltsschutz und Wettbewerb},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13664},
  year      = {2000},
  abstract  = {Inhalt I. Einf{\"u}hrung: Marktstruktur und Marktergebnisse II. Die Ausgestaltung der deutschen Rundfunkordnung durch dasBundesverfassungsgericht III. Gutseigenschaften und Marktbesonderheiten 1. Totales Marktversagen infolge {\"o}ffentlicher G{\"u}ter? 2. Externe Effekte des Rundfunkkonsums? 3. Rundfunk als meritorisches Gut? 4. Intransitive Pr{\"a}ferenzen beim Rundfunkkonsum? 5. Asymmetrische Informationen im Rundfunkbereich? 6. Zwischenergebnis IV. Finanzierungsalternativen 1. Geb{\"u}hrenfinanzierung 2. Werbefinanzierung 3. Pay-TV 4. Zwischenergebnis V. Reformvorschl{\"a}ge zur deutschen Rundfunkordnung 1. Neubestimmung des {\"o}ffentlich-rechtlichen Funktionsauftrages? 2. Finanzierung des {\"o}ffentlich-rechtlichen Rundfunks durch die privaten Veranstalter? 3. Verzicht auf den {\"o}ffentlich-rechtlichen Rundfunk? VI. Res{\"u}mee},
  language  = {de}
}
@techreport{Eickhof2000,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert},
  title     = {{\"O}ffentliche Unternehmen und das Effizienzproblem},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13672},
  year      = {2000},
  abstract  = {Inhalt 1. {\"O}ffentliche Unternehmen als ordnungspolitisches Problem 2. Positive Analyse und Neue Politische {\"O}konomik 2.1. Empirische Befunde zur Effizienzalternativer Produktion 2.2. B{\"u}rokratietheoretische Erkl{\"a}rungsans{\"a}tze undModellerweiterungen 3. Normative Analyse und aktuelle Entwicklungen 3.1. Ordnungspolitische Konsequenzen:Privatisierung staatlicher Monopole undwettbewerbliche Markt{\"o}ffnung 3.2. Nat{\"u}rliche Monopole als Liberalisierungshindernisse? 3.3. Liberalisierungsprozesse in einzelnen Sektoren 3.4. Ausblick und Perspektiven {\"o}ffentlicher Unternehmen},
  language  = {de}
}
@techreport{Sobania2000,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Sobania, Katrin},
  title     = {Von Regulierungen zu Deregulierungen},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13681},
  year      = {2000},
  abstract  = {Inhalt 1. Einleitung und Begriffskl{\"a}rung 2. Die Neue Institutionen{\"o}konomik als Grundlage der Analyse 3. Positive Theorie der Regulierung 3.1. Das Entscheidungsverhalten der Politiker 3.2. Der Einfluß von Interessengruppen 3.3. Der Einfluß der B{\"u}rokratie 3.4. Regulierungen zwischen Stabilit{\"a}t und Instabilit{\"a}t - eine dynamischeBetrachtung 4. Positive Analyse von Deregulierungen 4.1. Darstellung positiver Deregulierungsans{\"a}tze 4.1.1. BECKERs Modell des Interessengruppenwettbewerbs 4.1.2. PELTZMANs Deregulierungsansatz 4.1.3. NORTHs Theorie des institutionellen Wandels 4.2. Determinanten von Deregulierungsprozessen 4.2.1. Notwendige und hinreichende Voraussetzungen f{\"u}r Deregulierungen 4.2.2. Technologische Faktoren 4.2.2.1. Technologische Neuerungen und Deregulierungen(dargestellt am Beispiel der Deregulierung des US-amerikanischenFerngespr{\"a}chsbereichs) 4.2.2.2. Polit{\"o}konomische Analyse 4.2.3. {\"O}konomische Faktoren 4.2.3.1. Globalisierung und Systemwettbewerb 4.2.3.2. Polit{\"o}konomische Analyse 4.2.4. Politische Faktoren 4.2.4.1. Europ{\"a}ische Integration und Deregulierungen 4.2.4.2. Polit{\"o}konomische Analyse 4.2.4.2.1. Die Europ{\"a}ische Kommission 4.2.4.2.2. Der Rat der EU (Ministerrat) 4.2.4.2.3. Das Europ{\"a}ische Parlament 4.2.4.2.4. Nationale Regierungen und Kompetenzverlagerungen 4.2.4.2.5. Der Europ{\"a}ische Gerichtshof 4.2.4.2.6. Organisierte Interessen 4.2.4.2.7. Fazit 5. Abschließende Bemerkungen},
  language  = {de}
}
@techreport{Wagner2000,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Wagner, Wolfgang},
  title     = {Migration in Großst{\"a}dten},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13690},
  year      = {2000},
  abstract  = {In der Literatur zur Migration wird h{\"a}ufig die Bedeutung von Migrationsnetzwerken hervorgehoben. Diese erleichtern den Migranten nicht nur die Wanderung selbst, sondern beeinflussen auch ihre Ansiedlung im Aufnahmegebiet. In diesem Beitrag wird die Bedeutung und Wirkung solcher Migrationsnetzwerke f{\"u}r die aktuellen Stadtstrukturen von Großst{\"a}dten der westeurop{\"a}ischen Staaten am Beispiel Deutschlands untersucht. Sie beg{\"u}nstigen Segregationserscheinungen in den Einwanderungsst{\"a}dten, die sich bislang vor allem auf Innenstadtgebiete konzentrierten. In dieser Arbeit werden basierend auf einem mikro{\"o}konischen Modell der Stadt Aussagen {\"u}ber die Ver{\"a}nderung r{\"a}umlicher Siedlungsmuster in den Einwanderungsst{\"a}dten dargestellt. Dabei erf{\"a}hrt die empirische Beobachtung, dass innenstadtgelegene Gebiete mit hohem Migrantenanteilen sich bis zu den Stadtr{\"a}ndern ausweiten, eine theoretische Begr{\"u}ndung.},
  language  = {de}
}
@techreport{Schoeler2001,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Sch{\"o}ler, Klaus},
  title     = {Zweistufige M{\"a}rkte bei zweidimensionaler r{\"a}umlicher Verteilung der Nachfrage},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13713},
  year      = {2001},
  abstract  = {Inhalt 1. Einleitung 2. Grundlagen zweistufiger zweidimensionaler Marktmodelle 3. Darstellung der Modelle 4. Vergleich der Marktergebnisse 5. Schlussbetrachtung},
  language  = {de}
}
@techreport{Isele2001,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Isele, Kathrin},
  title     = {Institutioneller Wettbewerb und neoklassische Modelle},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13737},
  year      = {2001},
  abstract  = {Inhalt 1. Einleitung 2. Grundstruktur des institutionellen Wettbewerbs 2.1. Institutionen als Parameter institutionellen Wettbewerbs 2.2. Prozeß und Voraussetzungen des institutionellen Wettbewerbs 3. Neoklassische Modelle des institutionellen Wettbewerbs 3.1. Das Tiebout-Modell 3.1.1. Darstellung des Modells 3.1.2. Wirtschaftspolitischer Handlungsspielraum der Jurisdiktionen 3.2. Das MacDougall-Kemp-Modell 3.2.1. Darstellung des Modells 3.2.2. Wirtschaftspolitische Handlungsoptionen der Jurisdiktionen 4. Kritische W{\"u}rdigung neoklassischer Modelleinstitutionellen Wettbewerbs 4.1. Beurteilungskriterien f{\"u}r Modelle und Problematik vonIdealisierungen 4.2. Beurteilung des Tiebout-Modells 4.2.1. Empirische Evidenz 4.2.2. Modellkritik 4.3. Beurteilung des MacDougall-Kemp-Modells 4.3.1. Empirische {\"U}berpr{\"u}fung 4.3.2. Modellkritik 4.4. Vernachl{\"a}ssigung des politischen Wettbewerbs 5. Fazit: Neoklassische Modelle als normativeReferenzsysteme?},
  language  = {de}
}
@techreport{KsollSchoeler2001,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Ksoll, Markus and Sch{\"o}ler, Klaus},
  title     = {Alternative Organisation zweistufiger Stromm{\"a}rkte},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13779},
  year      = {2001},
  abstract  = {Inhalt 1 Einleitung 2 Annahmen und Ausgangsmodell 3 Common Carrier-Modell 4 Third Party Access-Modell 5 Vergleich der Marktergebnisse 6 Schlußbetrachtung},
  language  = {de}
}
@techreport{Westerhoff2002,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Westerhoff, Horst-Dieter},
  title     = {Die Zukunft der Argrarpolitik angesichts der EU-Erweiterung},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-53123},
  year      = {2002},
  language  = {de}
}
@techreport{KneisSchoeler2002,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Kneis, Gert and Sch{\"o}ler, Klaus},
  title     = {Zur Begr{\"u}ndung der linearen Nachfragefunktion in der Haushaltstheorie},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13805},
  year      = {2002},
  abstract  = {Inhalt 1 Einleitung 2 Ableitung einer linearen Nachfragefunktion 3 Entwicklung der zugeh{\"o}rigen Nutzenfunktion 3.1 Differentialgleichung der Nutzenfunktion 3.2 Allgemeine L{\"o}sung f{\"u}r spezielle Parameterwerte 3.3 Nutzenfunktion als L{\"o}sung einer Anfangswertaufgabe 4 Schlußbetrachtung 5 Zusammenfassung},
  language  = {de}
}
@techreport{Wagner2002,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Wagner, Wolfgang},
  title     = {Subventionsabbau um jeden Preis?},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13818},
  year      = {2002},
  abstract  = {In der aktuellen Politik ist seit Beginn der neuen Legislaturperiode Subventionsabbau Gegenstand der politischen Auseinandersetzung. Im Zusammenhang mit der so genannten {\"O}kosteuer ist Ende der 1990er Jahre schon einmal eine ausgiebige Diskussion {\"u}ber die Bedeutung von Subventionen im Transportsektor gef{\"u}hrt worden. Eine konsequente theoretische Abhandlung zu diesem Thema liefert dabei Br{\"o}cker (1998): Er ermittelt die Wirkungen von Subventionen f{\"u}r den Transportsektor im Rahmen eines r{\"a}umlichen Marktmodells und zeigt f{\"u}r eine spezifische Wettbewerbssituation, dass bei einer von mehreren m{\"o}glichen Preissetzungsstrategien Subventionen in einem bestimmten Ausmaß nicht nur die Wohlfahrt erh{\"o}hen, sondern dass das Ausmaß der wohlfahrtsmaximierenden Subventionen mit etwa 70 \% der entfernungsabh{\"a}ngigen Transportkosten durchaus ein hohes Niveau erreicht. In diesem Beitrag werden f{\"u}r eine andere Wettbewerbsform, n{\"a}mlich L{\"o}schwettbewerb, und drei verschiedene Preisstrategien sowohl kurzfristige als langfristige Wohlfahrtseffekte von Subventionen analysiert. Dabei zeigt sich, dass eine kurzfristige Wohlfahrtsmaximierung langfristig die Wohlfahrt sogar mindern kann, w{\"a}hrend langfristig optimale Subventionen von Fixkosten bestimmt werden.},
  language  = {de}
}
@techreport{Isele2003,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Isele, Kathrin},
  title     = {Fusionskontrolle im Standortwettbewerb},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13825},
  year      = {2003},
  abstract  = {Inhalt 1 Einleitung 2 Standortwettbewerb und Race-to-the-bottom 2.1 Theorie des Standortwettbewerbs 2.2 Prozess des Race-to-the-bottom 2.3 Modelltheoretische Fundierung des Race-to-the-bottom 3 Fusionskontrolle als Standortfaktor 4 Instrumentalisierung der Fusionskontrolle im Standortwettbewerb 4.1 Die deutsche Ministererlaubnis 4.2 Race-to-the-bottom im Rahmen der deutschen Ministererlaubnis? 4.3 Restriktive Handhabung der deutschen Ministererlaubnis 4.4 Das Kriterium der internationalen Wettbewerbsf{\"a}higkeit in der deutschenMinistererlaubnis 5 Fazit},
  language  = {de}
}
@techreport{Eickhof2003,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert},
  title     = {Globalisierung, institutioneller Wettbewerb und nationale Wirtschaftspolitik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13839},
  year      = {2003},
  abstract  = {Inhalt 1 Globalisierung und Wettbewerb 1.1 Einzelne Aspekte 1.2 Unterschiedliche Bewertungen 2 Das MacDougall-Kemp-Modelldes institutionellen Wettbewerbs 2.1 Modellpr{\"a}missen und -implikationen 2.2 Empirische Evidenz 3 Untersuchung weiterer Politikbereiche 3.1 Sozial- und Umweltpolitik 3.2 Wettbewerbspolitik 4 M{\"a}ngel der betrachteten Ans{\"a}tze 4.1 Transaktionskosten von Individuen und Unternehmen 4.2 Verhaltensweisen privater und politischer Akteure 5 Wirtschaftspolitische Konsequenzen},
  language  = {de}
}
@techreport{Schulze2003,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Schulze, Andreas},
  title     = {Liberalisierung und Re-regulierung von Netzindustrien},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13847},
  year      = {2003},
  abstract  = {Inhalt 1 Ziele der Liberalisierung von Netzindustrien:Privatisierung staatlicher Monopole und wettbewerbliche Markt{\"o}ffnung 2 Markt- und wettbewerbstheoretische Aspekte der Netzinfrastruktur 2.1 Netze als Teil der materiellen Infrastruktur 2.2 Netzinfrastruktur als {\"o}ffentliches Gut oderInstrument der Daseinsvorsorge? 2.3 Netze als nat{\"u}rliche Monopole? 2.3.1 Nutzenrelevante Netzeffekte 2.3.2 Kostenbestimmende Netzeffekte 2.3.3 Wettbewerbspotenziale trotz Wettbewerbsversagen 3 Wettbewerbs{\"o}konomische Implikationen f{\"u}r Netzindustrien 3.1 Vertikale Integration in Netzindustrien 3.1.1 Transaktionskosten versus vertikale Integration 3.1.2 Wettbewerbs{\"o}konomische Probleme 3.2 Netzzugangsmodelle 3.3 Institutionelle Ausgestaltung der Wettbewerbsaufsicht 4 Fazit},
  language  = {de}
}
@techreport{Holzer2003,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Holzer, Verena Le{\"i}la},
  title     = {{\"U}berblick {\"u}ber die Energiepolitik der Europ{\"a}ischen Union},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13961},
  year      = {2003},
  abstract  = {Inhalt 1 Einleitung 2 Geschichtliche Entwicklung 3 Energiepolitische Kompetenz 4 Gemeinsame Politik - Zielsetzungen und Inhalte 5 Instrumente der EU 6 {\"O}konomische Rechtfertigung der Kompetenzzuordnung 7 Mehr europ{\"a}ische Befugnisse in der Energiepolitik? 8 Fazit},
  language  = {de}
}
@techreport{Wagner2003,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Wagner, Wolfgang},
  title     = {Simulation von sozialer Segregation im monozentrischen Stadtsystem},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13971},
  year      = {2003},
  abstract  = {Inhalt 1 Einleitung 2 Allokationsprozess 3 Spezifikationen 4 Ergebnisse 5 Sensitivit{\"a}tsanalyse 6 Schlussbemerkungen},
  language  = {de}
}