@techreport{Eickhof2008,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert},
  title     = {Die Hoppmann-Kantzerbach-Kontroverse},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-27338},
  year      = {2008},
  abstract  = {Im August 2007 verstarb Erich Hoppmann. Die Wettbewerbs{\"o}konomik hat ihm außerordentlich viel zu verdanken. Besondere Bekanntheit erlangte seine Kontroverse mit Erhard Kantzenbach {\"u}ber das ad{\"a}quate Leitbild der Wettbewerbspolitik. Hoppmanns Leitbild der Wettbewerbsfreiheit entstand ab 1966 vornehmlich als Reaktion auf Kantzenbachs Leitbild der optimalen Wettbewerbsintensit{\"a}t. Hoppmanns Leitbild wandte sich aber auch gegen bestimmte Workability-Konzepte, ferner gegen die mit dem neoklassischen Modell der vollkommenen Konkurrenz verbundenen Gleichgewichtsvorstellungen. Wegen der f{\"u}r die Entwicklung der Wettbewerbspolitik in Deutschland bedeutsamen Kontroverse zwischen Hoppmann und Kantzenbach wollen wir uns im Folgenden auf deren Leitbilder konzentrieren. Zun{\"a}chst werden beide Konzeptionen rekapituliert und sodann gegen{\"u}bergestellt. Schließlich wird nach ihrer Bedeutung f{\"u}r die Theorie und Praxis der Wettbewerbspolitik gefragt.},
  language  = {de}
}
@techreport{GruševajaEickhof2007,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Gruševaja, Marina and Eickhof, Norbert},
  title     = {Institutioneller Wandel im Rahmen der {\"o}konomischen Transformation},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14499},
  year      = {2007},
  abstract  = {Inhalt 1 Einleitung 2 Transplantation und Effektivit{\"a}t/Effizienz von Institutionen 2.1 Institutionen und institutioneller Wandel 2.2 Pfadabh{\"a}ngigkeit der institutionellen Entwicklung 2.3 Inkonsistenz der institutionellen Entwicklung 2.4 Determinanten der Effektivit{\"a}t von Institutionen 2.5 Effizienz transplantierter Institutionen 3 Wettbewerbspolitik in Russland 3.1 Die institutionelle Verankerung der Wettbewerbspolitik 3.2 Marktstruktur und Wettbewerbspolitik 3.3 Das Wettbewerbsgesetz von 2006 3.4 Verst{\"o}ße gegen das Wettbewerbsgesetz 4 Welche Fehler hat Russland bei der Transplantation derWettbewerbspolitik gemacht? 5 Ist Ineffektivit{\"a}t von transplantierten Institutionen unvermeidlich? 6 Abschließende Bemerkungen},
  language  = {de}
}
@techreport{EickhofHolzer2006,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert and Holzer, Verena Le{\"i}la},
  title     = {Die Energierechtsreform von 2005},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14447},
  year      = {2006},
  abstract  = {Inhalt 1 Einleitung 2 Die Ziele des EnWG 2005 3 Die wichtigsten Neuregelungen des EnWG 2005 3.1 Neuregelungen zwecks F{\"o}rderung des Wettbewerbs 3.1.1 Netzzugang 3.1.2 Netzentgelte 3.1.3 Unbundling 3.1.4 Stromkennzeichnung 3.2 Neuregelungen im Interesse der Versorgungssicherheit 4 Auswirkungen der Neuregelungen auf die Ziele des EnWG 2005 4.1 Preisg{\"u}nstigkeit 4.2 Versorgungssicherheit 4.3 Umweltvertr{\"a}glichkeit 4.4 Energieeffizienz und Verbraucherfreundlichkeit 5 Fazit},
  language  = {de}
}
@techreport{Eickhof2005,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert},
  title     = {Regional- und Industriepolitik in den neuen Bundesl{\"a}ndern},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14273},
  year      = {2005},
  abstract  = {Inhalt 1 Ausgangslage 2 Regional- und industriepolitische Maßnahmen 2.1 Begriffliche Vorbemerkungen 2.2 Wichtige Maßnahmenbereiche 2.3 Brutto- und Nettotransfers 3 Auswirkungen 4 Regional- und industriepolitische Reformalternativen 4.1 Fortf{\"u}hrung der Solidarpakts 4.2 Sonderwirtschaftszone Ost 4.3 F{\"o}rderung der Infrastruktur 5 Fazit},
  language  = {de}
}
@techreport{EickhofIsele2005,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert and Isele, Kathrin},
  title     = {Do economists matter?},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14222},
  year      = {2005},
  abstract  = {Inhalt 1 Einleitung 2 Angebot an wettbewerbspolitischen Leitbildern 2.1 Ziele der Wissenschaftler 2.2 Bedeutung wettbewerbspolitischer Leitbilder 2.2.1 Ordoliberalismus 2.2.2 Workability-Konzepte 2.2.3 Kantzenbachs Leitbild der optimalen Wettbewerbsintensit{\"a}t 2.2.4 Hoppmanns Leitbild der Wettbewerbsfreiheit 2.2.5 Chicago School 3 Nachfrage nach wettbewerbspolitischen Leitbildern 3.1 Unterschiedliche Rollen der Politiker 3.2 Politiker und Ausrichtung der Wettbewerbspolitik 3.3 Wettbewerbspolitische Leitbilder und US-amerikanische Antitrustpolitik 4 Einfluss wettbewerbspolitischer Leitbilder auf die europ{\"a}ische Fusionskontroller 4.1 Deutsche Grundlagen 4.2 Materiell-rechtliche-Regelungen der FKVO 4.3 Einfl{\"u}sse der wettbewerbspolitischen Leitbilder 4.4 Positionen der Interessengruppen 5 Fazit},
  language  = {de}
}
@techreport{Eickhof2003,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert},
  title     = {Freiwillige Selbstverpflichtungen aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14004},
  year      = {2003},
  abstract  = {Inhalt 1 Gegenstand der Untersuchung 2 SV aus wirtschaftstheoretischer Sicht:(neoklassische) Umwelt{\"o}konomik 3 SV aus wirtschaftspolitischer Sicht:(ordoliberale) ordnungspolitische Aspekte 4 SV aus empirischer Sicht 5 Realit{\"a}tsbezogene Probleme und L{\"o}sungsans{\"a}tze 6 Realit{\"a}tsn{\"a}here Analyse der Effektivit{\"a}t, Effizienz undWettbewerbskonformit{\"a}t von SV 7 Realit{\"a}tsn{\"a}here Analyse der ordnungspolitischen Aspekte 8 Kriterien erfolgreicher SV 9 Aktuelle Problematik: SV versus Emissionsrechtehandel},
  language  = {de}
}
@techreport{Eickhof2003,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert},
  title     = {Globalisierung, institutioneller Wettbewerb und nationale Wirtschaftspolitik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13839},
  year      = {2003},
  abstract  = {Inhalt 1 Globalisierung und Wettbewerb 1.1 Einzelne Aspekte 1.2 Unterschiedliche Bewertungen 2 Das MacDougall-Kemp-Modelldes institutionellen Wettbewerbs 2.1 Modellpr{\"a}missen und -implikationen 2.2 Empirische Evidenz 3 Untersuchung weiterer Politikbereiche 3.1 Sozial- und Umweltpolitik 3.2 Wettbewerbspolitik 4 M{\"a}ngel der betrachteten Ans{\"a}tze 4.1 Transaktionskosten von Individuen und Unternehmen 4.2 Verhaltensweisen privater und politischer Akteure 5 Wirtschaftspolitische Konsequenzen},
  language  = {de}
}
@techreport{Eickhof2000,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert},
  title     = {{\"O}ffentliche Unternehmen und das Effizienzproblem},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13672},
  year      = {2000},
  abstract  = {Inhalt 1. {\"O}ffentliche Unternehmen als ordnungspolitisches Problem 2. Positive Analyse und Neue Politische {\"O}konomik 2.1. Empirische Befunde zur Effizienzalternativer Produktion 2.2. B{\"u}rokratietheoretische Erkl{\"a}rungsans{\"a}tze undModellerweiterungen 3. Normative Analyse und aktuelle Entwicklungen 3.1. Ordnungspolitische Konsequenzen:Privatisierung staatlicher Monopole undwettbewerbliche Markt{\"o}ffnung 3.2. Nat{\"u}rliche Monopole als Liberalisierungshindernisse? 3.3. Liberalisierungsprozesse in einzelnen Sektoren 3.4. Ausblick und Perspektiven {\"o}ffentlicher Unternehmen},
  language  = {de}
}
@techreport{EickhofNever2000,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Eickhof, Norbert and Never, Henning},
  title     = {{\"O}ffentlich-rechtlicher Rundfunk zwischen Anstaltsschutz und Wettbewerb},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13664},
  year      = {2000},
  abstract  = {Inhalt I. Einf{\"u}hrung: Marktstruktur und Marktergebnisse II. Die Ausgestaltung der deutschen Rundfunkordnung durch dasBundesverfassungsgericht III. Gutseigenschaften und Marktbesonderheiten 1. Totales Marktversagen infolge {\"o}ffentlicher G{\"u}ter? 2. Externe Effekte des Rundfunkkonsums? 3. Rundfunk als meritorisches Gut? 4. Intransitive Pr{\"a}ferenzen beim Rundfunkkonsum? 5. Asymmetrische Informationen im Rundfunkbereich? 6. Zwischenergebnis IV. Finanzierungsalternativen 1. Geb{\"u}hrenfinanzierung 2. Werbefinanzierung 3. Pay-TV 4. Zwischenergebnis V. Reformvorschl{\"a}ge zur deutschen Rundfunkordnung 1. Neubestimmung des {\"o}ffentlich-rechtlichen Funktionsauftrages? 2. Finanzierung des {\"o}ffentlich-rechtlichen Rundfunks durch die privaten Veranstalter? 3. Verzicht auf den {\"o}ffentlich-rechtlichen Rundfunk? VI. Res{\"u}mee},
  language  = {de}
}