@article{Janz2003, author = {Janz, Norbert}, title = {"Rechtsfragen der Vermittlung von Oddset-Wetten in Deutschland"}, year = {2003}, language = {de} } @article{Janz2006, author = {Janz, Norbert}, title = {1 : 0 f{\"u}r private Wettenanbieter? : die Sportwettenentscheidung des BVerfG v. 28.3.2006}, year = {2006}, abstract = {Mit Urteil vom 28.3.2006 hat das BVerfG ein staatliches Monopol f{\"u}r Sportwetten nur dann mit der Berufsfreiheitsgarantie des Art. 12 I GG f{\"u}r vereinbar erkl{\"a}rt, wenn es konsequent am Ziel der Bek{\"a}mpfung von Suchtgefahren ausgerichtet ist. Aktuelle Rechtslage und Staatspraxis werden hingegen als verfassungswidrig benannt. Der Beitrag stellt die Entscheidung in ihren Grundz{\"u}gen dar und unterzieht sie einer kritischen W{\"u}rdigung.}, language = {de} } @article{NierhausJanz1997, author = {Nierhaus, Michael and Janz, Norbert}, title = {Aktuelle Probleme der Rechtsetzung des Bundes und der L{\"a}nder - eine normenhierarchische Gemengelage}, year = {1997}, language = {de} } @article{Janz2008, author = {Janz, Norbert}, title = {Arndt, H.-W. (Hrsg.), Walter, R. (Hrsg.), {\"O}ffentliches Recht : Grundriss f{\"u}r das Studium der Rechts- und Wirtschaftswissenschaft; M{\"u}nchen, Vahlen, 2007}, year = {2008}, language = {de} } @article{PetersJanz2022, author = {Peters, Wilfried and Janz, Norbert}, title = {Art. 8 GG in der Pandemie}, series = {Nordrhein-Westf{\"a}lische Verwaltungsbl{\"a}tter}, journal = {Nordrhein-Westf{\"a}lische Verwaltungsbl{\"a}tter}, number = {7}, publisher = {Boorberg}, address = {Stuttgart}, issn = {0932-710X}, pages = {269 -- 274}, year = {2022}, language = {de} } @article{Janz2003, author = {Janz, Norbert}, title = {Art. 85 GG : die L{\"a}nder als ohnm{\"a}chtiges Werkzeug des Bundes?: die Biblis-Entscheidung des BVerfG, 2 BvG 2/00}, year = {2003}, language = {de} } @article{Janz2004, author = {Janz, Norbert}, title = {Aus f{\"u}r die Juniosprofessur? : BVerfG, NJW 2004, 2803}, year = {2004}, language = {de} } @article{Janz2002, author = {Janz, Norbert}, title = {Das brandenburgische Schulfach 'Lebensgestaltung-Ethik-Religionskunde' (LER)}, year = {2002}, language = {de} } @article{JanzRademacher2001, author = {Janz, Norbert and Rademacher, Sonja}, title = {Das Kopftuch als religi{\"o}ses Symbol oder profaner Bekleidungsgegenstand?}, year = {2001}, language = {de} } @article{JanzHeise2020, author = {Janz, Norbert and Heise, Kristian}, title = {Das neue Fraktionsgesetz in Brandenburg}, series = {Landes- und Kommunalverwaltung}, volume = {30}, journal = {Landes- und Kommunalverwaltung}, number = {1}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0939-0014}, pages = {13 -- 17}, year = {2020}, abstract = {Nach einer kurzen Einf{\"u}hrung in das Thema (I.) setzen sich die Verfasser mit der Entstehung des neuen Fraktionsgesetzes auseinander (II.). Im Anschluss geben sie einen {\"U}berblick {\"u}ber den Gesetzesinhalt und zeigen bedeutsame {\"A}nderungen auf (III.). Weiter gehen sie auf die finanzielle Ausstattung der Fraktionen im Brandenburger Landtag ein (IV.). Bevor sie dann zur Zusammenfassung und zum Ausblick kommen (VI.), erfolgt ein R{\"u}ckblick auf den ersten Gesetzesentwurf zum neuen Fraktionsgesetz (V.).}, language = {de} } @article{JanzRademacher2002, author = {Janz, Norbert and Rademacher, Sonja}, title = {Das Verbot gemeinsamer Fl{\"a}chennutzungsplanung kraft Landesverfassungsrechts}, year = {2002}, language = {de} } @article{JanzLatotzky2007, author = {Janz, Norbert and Latotzky, Ren{\´e}}, title = {Der Bieter im Vergaberecht bei geringwertigen Auftragswerten : ein fortdauerndes "Rechtsschutz-Prekariat"?}, year = {2007}, language = {de} } @article{JanzRademacher2002, author = {Janz, Norbert and Rademacher, Sonja}, title = {Der praktische Fall - {\"O}ffentliches Recht : der Muezzin ruft}, year = {2002}, language = {de} } @article{PetersJanz2021, author = {Peters, Wilfried and Janz, Norbert}, title = {Digitales Versammlungsrecht?}, series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht}, volume = {4}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht}, number = {4}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {2567-3823}, pages = {161 -- 164}, year = {2021}, abstract = {Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit ist bekanntermaßen entwicklungsoffen. Gesch{\"u}tzt werden also nicht nur historisch gewachsene „klassische" Versammlungstypen. Immer wieder zeigen sich neuartige Erscheinungsformen, die es in den Schutzbereich des Art. GG Artikel 8 GG einzuordnen gilt. Aus j{\"u}ngerer Zeit sind etwa Flashmobs oder Demonstrationen auf Schienen zur Fussnote 1 und mit Wohnmobilen zur Fussnote 2 zu nennen. Diskutiert werden auch Online-Versammlungen, bei denen die Teilnehmenden vollst{\"a}ndig auf ein k{\"o}rperliches Zusammentreffen verzichten und sich nur virtuell via Computer oder Smartphone zusammenschalten. Angesichts absoluter und relativer Versammlungsverbote in coronabedingten Lockdowns zur Fussnote 3 steht mehr denn je die verfassungsrechtliche Dimension dieserart nichtphysischer Zusammentreffen im Streit. Der Beitrag befasst sich daher mit der Frage, ob die Versammlungsfreiheit des Art. GG Artikel 8 GG im digitalen Zeitalter auch eine virtuelle Seite hat.}, language = {de} } @article{Janz2003, author = {Janz, Norbert}, title = {Ein Vergleichsvorschlag mit Folgen : Anmerkung zu den neuen LER-Regelungen im brandenburgischen Schulgesetz}, year = {2003}, language = {de} } @article{Janz2003, author = {Janz, Norbert}, title = {Erteilung von Ausk{\"u}nften {\"u}ber die Verbindungsdaten der Telefongespr{\"a}che von Journalisten : BVerfG 1 BvR 330/96 und 1 BvR 348/99}, year = {2003}, language = {de} } @article{JanzPeters2022, author = {Janz, Norbert and Peters, Wilfried}, title = {Everything goes}, series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht}, volume = {5}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht}, number = {3}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {2567-3823}, pages = {132 -- 134}, year = {2022}, abstract = {Die Versammlungsfreiheit des Art. 8 GG stellt sich - auch und gerade in j{\"u}ngster Zeit - immer wieder aufs Neue als ein h{\"o}chst lebendiges und streitbares Grundrecht dar. Unver{\"a}ndert analog bietet es den B{\"u}rgerinnen und B{\"u}rgern r{\"a}umlich die M{\"o}glichkeit, ihre Anliegen {\"o}ffentlichkeits- und medienwirksam zur Sprache zu bringen. Der Klimaschutz und der Ukrainekrieg sind aktuell zwei zentrale Themenstellungen. Auch die Covid-19-Pandemie beschert den Rechtsanwendern neue und oftmals fundamentale Fragestellungen, auf die Antworten gegeben werden m{\"u}ssen. So sieht sich das Versammlungsrecht mit seinem Art. 8 GG als Basisnorm mit einer Vielzahl neuartiger Probleme konfrontiert. Zu Beginn standen der Pandemie vor allem die teilweise absoluten und fl{\"a}chendeckenden Versammlungsverbote im Streit. Seit kurzem sind Verbote von „Corona-Spazierg{\"a}ngen" durch Allgemeinverf{\"u}gungen in der Diskussion, und zwar f{\"u}r den Zeitraum einiger Wochen und begrenzt f{\"u}r das Gebiet einer Gemeinde oder eines Landkreises. Der nachfolgende Beitrag besch{\"a}ftigt sich mit dieser Thematik.}, language = {de} } @article{Janz2007, author = {Janz, Norbert}, title = {Fink, S., Die Verwirklichung des Kindeswohls f{\"u}r nichtverheiratete Eltern; Frankfurt am Main, Lang, 2004}, issn = {0948-0471}, year = {2007}, language = {de} } @article{PetersJanz2020, author = {Peters, Wilfried and Janz, Norbert}, title = {Grenzenloser Shutdown bei Art. 8 GG?}, series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht}, volume = {3}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Sicherheitsrecht}, number = {5}, publisher = {C.H. Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {2567-3823}, pages = {223 -- 226}, year = {2020}, abstract = {Die erste Welle der Corona-Pandemie klingt langsam ab. Der Shutdown ist einstweilen beendet, Lockerungen erfolgen allenthalben. Doch alles steht unter dem Vorbehalt einer m{\"o}glichen zweiten Infektionswelle mit dann zu erwartenden neuerlichen Beschr{\"a}nkungen. Es ist ein richtiger Zeitpunkt f{\"u}r eine Zwischenbilanz, wie das deutsche Versammlungsrecht bisher durch die virale Gesundheitskrise gekommen ist und welche Folgerungen zuk{\"u}nftig zu beachten sein werden. Ein besonderes Augenmerk sei dabei auf die Rechtsprechung gerichtet, die in bemerkenswerter Weise das staatliche Pandemie-Krisenrecht begleitete.}, language = {de} } @article{Janz2009, author = {Janz, Norbert}, title = {G{\"o}tterd{\"a}mmerung I : Verfassungsrechtliche Grenzen der {\"u}bertragung deutscher Hoheitsrechte auf die Europ{\"a}ische Union vor der Entscheidung des BVerfG zum Vertrag von Lissabon}, year = {2009}, language = {de} }