@article{KailitzWursterTanneberg2017,
  author    = {Kailitz, Steffen and Wurster, Stefan and Tanneberg, Dag},
  title     = {Autokratische Regimelegitimation und soziale Entwicklung},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r vergleichende Politikwissenschaft : ZfVP},
  volume    = {11},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r vergleichende Politikwissenschaft : ZfVP},
  publisher = {Springer VS},
  address   = {Wiesbaden},
  issn      = {1865-2646},
  doi       = {10.1007/s12286-017-0330-4},
  pages     = {275 -- 299},
  year      = {2017},
  abstract  = {Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem sozialen Entwicklungsstand einer Autokratie und ihrem Legitimationsanspruch? Dieser Frage geht der Beitrag am Beispiel der S{\"a}uglingssterblichkeit nach. Unter Ber{\"u}cksichtigung von 321 Autokratien aus 120 L{\"a}ndern im Zeitraum von 1960 bis 2010 zeigen sich Unterschiede in der sozialen Entwicklung zwischen sechs Autokratietypen mit verschiedenen Legitimationsstrategien: elektorale Autokratien, kommunistische Ideokratien, Monarchien, Einparteiautokratien, Milit{\"a}rautokratien und personalistische Autokratien. Insbesondere, dass kommunistische Ideokratien im Vergleich besser abschneiden als (nicht-ideokratische) Einparteiautokratien, spricht daf{\"u}r, dass sich die Art der Legitimationsstrategie auf die soziale Entwicklung auswirkt. Allerdings sollte der Einfluss von Legitimationsstrategien auf die soziale Entwicklung nicht {\"u}bersch{\"a}tzt werden, vor allem da sich die Ergebnisse im Rahmen eines Wachstumskurvenmodells als vorl{\"a}ufig erweisen.},
  language  = {de}
}