@misc{Mazurek2007, author = {Mazurek, Nicole}, title = {Untersuchungen zur Genexpression und Differenzierung muriner embryonaler Stammzellen in vitro zur Pr{\"a}diktion eines embryotoxischen Potentials ausgew{\"a}hlter Chemikalien}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-68912}, year = {2007}, abstract = {Der Embryonale Stammzelltest (EST) ist ein validierter In-vitro-Embryotoxizit{\"a}tstest, der zur Untersuchung embryotoxischer Wirkungen von Chemikalien eingesetzt werden kann. W{\"a}hrend des zehnt{\"a}gigen Differenzierungsassays differenzieren sich die pluripotenten murinen embryonalen Stammzellen (ES-Zellen) der Linie D3 in vitro in spontan kontrahierende Herzmuskelzellen. Dabei rekapitulieren sie Prozesse der fr{\"u}hen Embryogenese in vivo. Ein Zytotoxizit{\"a}tsassay mit D3-Zellen und ausdifferenzierten, adulten 3T3-Maus-Fibroblasten dient der Ermittlung allgemeiner zytotoxischer Effekte und unterschiedlicher Sensitivit{\"a}ten beider Zelllinien. Somit basiert der EST auf den beiden wichtigsten Mechanismen pr{\"a}nataler Toxizit{\"a}t, der St{\"o}rung der Differenzierung und der Zytotoxizit{\"a}t. Ziel dieser Arbeit war es, mit Hilfe des EST das embryotoxische Potential der vier Chemikalien Trichostatin A (TSA), Methylazoxymethanolacetat (MAMac), Natriumdodecylsulfat (SDS) und Benzoes{\"a}ure (BA) abzusch{\"a}tzen. Dazu wurde mikroskopisch ermittelt, bei welcher Testsubstanzkonzentration in 50 \% der w{\"a}hrend der In-vitro-Differenzierung gebildeten Embryonalk{\"o}rperchen die Kardiomyozytendifferenzierung inhibiert wird (ID50). Außerdem wurde die halbmaximale Hemmkonzentration des Zellwachstums auf die beiden Zelllinien bestimmt (IC50D3 bzw. IC503T3). Als Erweiterung dieses konventionellen EST wurden mittels quantitativer Real Time-PCR an den Tagen 5, 7 und 10 der Differenzierung zus{\"a}tzlich Genexpressionsanalysen etablierter herzmuskelspezifischer Markergene (Mesoderm Posterior 1, Tag 5; Myosin light chain 1, Tag 7 und 10) durchgef{\"u}hrt. Deren Expression korreliert in den ES-Zellen mit der embryonalen Herzdifferenzierung in vivo und kann zur Ermittlung der von der Pr{\"u}fsubstanz hervorgerufenen halbmaximalen Hemmung der Genexpression in den Kardiomyozyten (IC50 Exp) herangezogen werden. Um letztlich embryotoxische Effekte in vivo auf Grundlage der ermittelten In-vitro-Daten absch{\"a}tzen zu k{\"o}nnen, wurden die ermittelten Parameter mittels eines f{\"u}r den EST empirisch abgeleiteten mathematischen Pr{\"a}diktionsmodells (PM) zur Klassifizierung der Testsubstanzen als nicht, schwach oder stark embryotoxisch herangezogen. F{\"u}r jede der Substanzen waren die ermittelten Halbhemmkonzentrationen in den {\"u}berwiegenden F{\"a}llen vergleichbar und f{\"u}hrten unter Verwendung des PMs im konventionellen und im molekularen EST zu deren identischer Klassifizierung. TSA wurde als „stark embryotoxisch" klassifiziert und beeinflusste insbesondere das Differenzierungspotential der ES-Zellen. Das als „schwach embryotoxisch" klassifizierte SDS wirkte auf die D3-Zellen st{\"a}rker differenzierungsinhibierend als zytotoxisch, hemmte jedoch das Wachstum der 3T3-Zellen bereits in deutlich niedrigeren Konzentrationen. MAMac und BA wurden als „nicht embryotoxisch" klassifiziert. Bei ihnen stand die zytotoxische Wirkung deutlich im Vordergrund. Diese Pr{\"a}diktionen stimmten mit In-vivo-Befunden {\"u}berein, was von der Stabilit{\"a}t und der Brauchbarkeit der im konventionellen und molekularen EST ermittelten Parameter zeugte. Einzige Ausnahme war das als Entwicklungsneurotoxin in vivo bekannte MAMac. Da der EST auf mesodermaler Differenzierung basiert, k{\"o}nnen spezifische Effekte auf neuronale Entwicklungsprozesse offenbar nicht vollst{\"a}ndig erfasst werden. Substanzkonzentrationen, die sich als differenzierungsinhibierend auf die morphologische Kardiomyozytendifferenzierung erwiesen haben, f{\"u}hrten auch zu einer messbaren Repression der herzmuskelspezifischen Genexpression. Dabei erwies sich die IC50 Exp als ebenso sensitiv wie die konventionellen Parameter und als nutzbringende Erg{\"a}nzung zu diesen, da sie bereits nach 5 bzw. 7 Tagen der In-vitro-Differenzierung eine mit dem mikroskopischen Parameter {\"u}bereinstimmende Einsch{\"a}tzung des embryotoxischen Potentials der Chemikalien in vivo erm{\"o}glichte. Genexpressionsanalysen weiterer differenzierungsspezifischer Gene k{\"o}nnen zus{\"a}tzlich zur Aufkl{\"a}rung zu Grunde liegender Mechanismen der Embryotoxizit{\"a}t von Testsubstanzen dienen. Somit kann der EST durch die Vorteile der Stammzelltechnologie und der Genexpressionsanalyse als neues pr{\"a}diktives Screening-Instrument zur fr{\"u}hzeitigen Detektion embryotoxischer Substanzeffekte in der pharmazeutischen und chemischen Industrie genutzt werden.}, language = {de} } @misc{Riemer2007, author = {Riemer, Nathanael}, title = {Stories of the Ma'aseh Book (Maysebook) in the Scriptures of Christian Hebraists}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-15498}, year = {2007}, abstract = {This document contains a list of the Stories of the Ma'aseh Book (Maysebook) in the Scriptures of Christian Hebraists and exhibits an overview about the reception of the Yiddish literature in the world of letters.}, language = {en} } @misc{RoesslerKruegerOhrnberger2007, author = {R{\"o}ßler, Dirk and Kr{\"u}ger, Frank and Ohrnberger, Matthias}, title = {Rupture propagation of recent large TsE off-coast Sumatra and Java}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-13039}, year = {2007}, abstract = {The spatio-temporal evolution of the three recent tsunamogenic earthquakes (TsE) off-coast N-Sumatra (Mw9.3), 28/03/2005 (Mw8.5) off-coast Nias, on 17/07/2006 (Mw7.7) off-coast Java. Start time, duration, and propagation of the rupture are retrieved. All parameters can be obtained rapidly after recording of the first-arrival phases in near-real time processing. We exploit semblance analysis, backpropagation and broad-band seismograms within 30°-95° distance. Image enhancement is reached by stacking the semblance of arrays within different directions. For the three events, the rupture extends over about 1150, 150, and 200km, respectively. The events in 2004, 2005, and 2006 had source durations of at least 480s, 120s, and 180s, respectively. We observe unilateral rupture propagation for all events except for the rupture onset and the Nias event, where there is evidence for a bilateral start of the rupture. Whereas average rupture speed of the events in 2004 and 2005 is in the order of the S-wave speed (≈2.5-3km/s), unusually slow rupturing (≈1.5 km/s) is indicated for the July 2006 event. For the July 2006 event we find rupturing of a 200 x 100 km wide area in at least 2 phases with propagation from NW to SE. The event has some characteristics of a circular rupture followed by unilateral faulting with change in slip rate. Fault area and aftershock distribution coincide. Spatial and temporal resolution are frequency dependent. Studies of a Mw6.0 earthquake on 2006/09/21 and one synthetic source show a ≈1° limit in resolution. Retrieved source area, source duration as well as peak values for semblance and beam power generally increase with the size of the earthquake making possible an automatic detection and classification of large and small earthquakes.}, language = {en} } @misc{Schad2007, author = {Schad, Daniel}, title = {How do implicit and explicit motives differ? The role of non-verbal versus verbal stimulus and non-declarative versus declarative response formats}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-71390}, year = {2007}, abstract = {How distinct implicit and explicit motive systems differ has long been unclear. Schultheiss' (2001) information processing account of implicit motive arousal hypothesized that implicit motives respond to nonverbal stimuli to influence non-declarative measures of motivation and that explicit motives respond to verbal stimuli to influence declarative measures of motivation. Moreover, in individuals high in referential competence, i.e., with the ability to quickly translate non-verbal stimuli into a verbal representation, implicit motives are thought to respond to verbal stimuli and influence declarative measures of motivation and explicit motives are thought to respond to nonverbal stimuli and to influence non-declarative measures of motivation. The present study tested these hypotheses by assessing liking ratings as a declarative response format and an affective stroop task as a non-declarative response format using emotion words as verbal and emotional facial expressions as non-verbal stimuli. Individual power, affiliation, and achievement motive dispositions were assessed via the Picture Story Excercise for implicit motives and via questionnaires for explicit motives. Referential competence was assessed via a colour-naming/-reading task. I found that as expected explicit and implicit motives overall were not correlated across subjects. Moreover, implicit and explicit motives affected declarative and non-declarative responses for verbal and non-verbal stimuli. As predicted, however, implicit motives responded to verbal stimuli and influenced declarative responses more strongly for individuals high compared to those low in referential competence. Likewise, explicit motive effects were moderated by referential competence in some - but not all - of the predicted conditions. These results show that implicit and explicit motives can influence declarative and non-declarative responses to verbal and non-verbal stimuli. They support the hypothesis that referential processing is needed for implicit motives to respond to verbal stimuli and influence declarative response formats, and they partly support the hypothesis that referential processing plays a role for the influence of explicit motives. Results for explicit motives may suggest that new measures are needed to assess the referential competence to translate verbal stimuli into non-verbal representations. Overall, the findings provide support to the information processing account of implicit motive arousal by Schultheiss' (2001), suggesting that a non-verbal and non-declarative implicit motive system and a distinct verbal and declarative explicit motive system interact via referential processing, i.e., by translating information between representational formats.}, language = {en} }