@article{Li2021,
  author    = {Li, Yao},
  title     = {Die strafrechtliche Konkurrenzlehre in der Fallbearbeitung},
  series = {Ad legendum},
  volume    = {18},
  journal   = {Ad legendum},
  number    = {4},
  publisher = {Ad Legendum e.V.},
  address   = {M{\"u}nster},
  issn      = {1614-614X},
  pages     = {358 -- 364},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@article{Li2021,
  author    = {Li, Yao},
  title     = {Die neuere BGH-Rechtsprechung zum Versuchsbeginn bei Auf- und Einbruchdiebstahl},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Internationale Strafrechtsdogmatik},
  volume    = {16},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Internationale Strafrechtsdogmatik},
  number    = {7-8},
  publisher = {T. Rotsch},
  address   = {Gießen},
  issn      = {1863-6470},
  pages     = {430 -- 434},
  year      = {2021},
  abstract  = {2020 erließ der BGH f{\"u}nf Entscheidungen zum Versuchsbeginn bei Auf- oder Einbruchdiebstahl. Der 4. Strafsenat kn{\"u}pft dabei an das unmittelbare Ansetzen zum Regelbeispiels- oder Qualifikationsmerkmal an, wohingegen nach dem 5. Strafsenat ein unmittelbares Ansetzen zum Grundtatbestand, also dem Diebstahl erforderlich ist. Gleichzeitig verschiebt der 5. Senat durch die t{\"a}terunfreundliche Anwendung konkretisierender Kriterien den Versuchsbeginn wieder nach vorne. Auch wenn die dogmatische Konzeption des 5. Senats vorzugsw{\"u}rdig ist, sind die teils unklaren Kriterien und die daraus resultierende Vorverlagerung des Versuchsbeginns mit Skepsis zu betrachten.},
  language  = {de}
}
@article{Li2022,
  author    = {Li, Yao},
  title     = {Der dolus alternativus},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Internationale Strafrechtswissenschaft},
  volume    = {17},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Internationale Strafrechtswissenschaft},
  number    = {1},
  publisher = {Thomas Rotsch},
  address   = {Gießen},
  issn      = {2750-8218},
  pages     = {27 -- 34},
  year      = {2022},
  abstract  = {Anl{\"a}sslich der ersten ausdr{\"u}cklich zum dolus alternativus ergangenen BGH-Entscheidung vom 14.1.2021 befasst sich dieser Aufsatz mit dieser umstrittenen Vorsatzkonstellation. Eine L{\"o}sung sollte nicht auf Tatbestands-, sondern Konkurrenzebene gefunden werden und einen eindeutigen Schuldspruch zum Ziel haben. Der Aufsatz entwickelt das Konzept, dass entgegen dem BGH und der herrschenden Lehre in der Literatur grunds{\"a}tzlich wegen einfacher, nicht tateinheitlicher Begehung bestraft werden sollte.},
  language  = {de}
}
@incollection{Li2023,
  author    = {Li, Yao},
  title     = {Die Tagessatzh{\"o}he bei verm{\"o}genslosen und sehr verm{\"o}genden Verurteilten},
  series = {Die Rechtsfolgen der Tat},
  booktitle = {Die Rechtsfolgen der Tat},
  editor    = {Li, Yao and Ruppert, Felix},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-8409-7},
  doi       = {10.5771/9783748927853-85},
  pages     = {85 -- 110},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@incollection{LiSteinberg2023,
  author    = {Li, Yao and Steinberg, Georg},
  title     = {Der vorsatzausschließende Rechtsirrtum und die Irrtums-Verordnung von 1917},
  series = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts : Beitr{\"a}ge zu Ehren unserer Kollegen Uwe Hellmann und Wolfgang Mitsch},
  booktitle = {Der Allgemeine Teil des Wirtschaftsstrafrechts : Beitr{\"a}ge zu Ehren unserer Kollegen Uwe Hellmann und Wolfgang Mitsch},
  editor    = {Albrecht, Anna Helena and Steinberg, Georg},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-7560-0638-0},
  pages     = {117 -- 158},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}