@article{Stoeger2016,
  author    = {St{\"o}ger, Alexander},
  title     = {Experiment und Wissensvermittlung},
  series = {HiN : Alexander von Humboldt im Netz ; International Review for Humboldtian Studies},
  volume    = {XVII},
  journal   = {HiN : Alexander von Humboldt im Netz ; International Review for Humboldtian Studies},
  number    = {33},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1617-5239},
  doi       = {10.18443/230},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-98924},
  pages     = {74 -- 84},
  year      = {2016},
  abstract  = {Alexander von Humboldt hat sich in jungen Jahren mit galvanischen Experimenten besch{\"a}ftigt und die Resultate in einem umfassenden, zweib{\"a}ndigen Werk publiziert. Dabei zeigte er nicht nur, dass er als Experimentator und Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft f{\"a}hig war, sich mit einem so neuen und komplexen Ph{\"a}nomen zu besch{\"a}ftigen. Es l{\"a}sst sich auch erkennen, dass er bereits in dieser fr{\"u}hen Schrift versuchte, das umfangreiche Wissen dem Leser zug{\"a}nglich zu machen. Der Artikel betrachtet Humboldts Galvanismusschrift Versuche {\"u}ber die gereizte Muskel- und Nervenfaser (1797-1798) und untersucht einige Elemente wie Anh{\"a}nge und Schreibstil, die Humboldt nutzte, um die umfangreichen Informationen zu ordnen und dem Leser so neben den Big Data seiner Erkenntnisse auch passende Suchfunktionen zur Verf{\"u}gung zu stellen, die eine gezielte Nutzung {\"u}berhaupt erm{\"o}glichen.},
  language  = {de}
}
@misc{AndressDrewsGomezGutierrezetal.2016,
  author    = {Andress, Reinhard and Drews, Julian and G{\´o}mez Guti{\´e}rrez, Alberto and Reich, Karin and Roussanova, Elena and St{\"o}ger, Alexander and Herneck, Friedrich and Schwarz, Ingo},
  title     = {HiN : Alexander von Humboldt im Netz},
  series = {HIN : Alexander von Humboldt im Netz ; international review for Humboldtian studies},
  volume    = {XVII},
  journal   = {HIN : Alexander von Humboldt im Netz ; international review for Humboldtian studies},
  number    = {33},
  editor    = {Ette, Ottmar and Knobloch, Eberhard},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1617-5239},
  doi       = {0.18443/hinvol17iss332016},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-98944},
  pages     = {90},
  year      = {2016},
  abstract  = {Inhalt - Reinhard Andress: Ein unver{\"o}ffentlichter Brief Alexander von Humboldts an den Buchh{\"a}ndler Jean-Georges Treuttel - Julian Drews: {\´E}criture (auto)biographique dans l'Examen critique d'Alexandre de Humboldt - Alberto G{\´o}mez Guti{\´e}rrez: Alexander von Humboldt y la cooperaci{\´o}n transcontinental en la Geograf{\´i}a de las plantas: una nueva apreciaci{\´o}n de la obra fitogeogr{\´a}fica de Francisco Jos{\´e} de Caldas - Karin Reich und Elena Roussanova: Der Briefwechsel zwischen Karl Kreil und Alexander von Humboldt, ein wichtiger Beitrag zur Geschichte des Erdmagnetismus - Alexander St{\"o}ger: Experiment und Wissensvermittlung. Alexander von Humboldts Darstellungsmethoden in seinen Versuchen {\"u}ber die gereizte Muskel- und Nervenfaser - Friedrich Herneck und Ingo Schwarz: Friedrich Herneck: Hegel und Alexander von Humboldt},
  language  = {de}
}
@article{KritikosTan2016,
  author    = {Kritikos, Alexander and Tan, Jonathan H. W.},
  title     = {Influence in the face of impunity},
  series = {Economics letters},
  volume    = {141},
  journal   = {Economics letters},
  publisher = {Elsevier},
  address   = {Lausanne},
  issn      = {0165-1765},
  doi       = {10.1016/j.econlet.2016.02.020},
  pages     = {119 -- 121},
  year      = {2016},
  abstract  = {We compare dictator and impunity games. In impunity games, responders can reject offers but to no payoff consequence to proposers. Because proposers act under impunity, we should expect the same behavior across games, but experimentally observed behavior varies. Responders indeed exercise the rejection option. This threat psychologically influences proposers. Some proposers avoid rejection by offering nothing. Others raise offers, but only when they receive feedback from responders. Responders lose this influence in the absence of feedback. (C) 2016 Elsevier B.V. All rights reserved.},
  language  = {en}
}