@misc{Zapf2009,
  author    = {Zapf, Uta},
  title     = {Außenpolitischer Burgfrieden? : Kontinuit{\"a}t als Konsens},
  issn      = {0944-8101},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-32702},
  year      = {2009},
  abstract  = {Wie stabil ist die Außenpolitik der Großen Koalition? Aufgrund ihrer Position als stellvertretende außenpolitische Sprecherin der SPD ist es der Autorin m{\"o}glich, neben den Gemeinsamkeiten auch die entscheidenden Unterschiede zu beleuchten. Vor dem Hintergrund mehrerer Beispiele, wie dem EU-Beitritt der T{\"u}rkei, stellt sie den Konsens zwischen CDU/ CSU und SPD als fragil heraus.},
  language  = {de}
}
@misc{Weidenfeld2006,
  author    = {Weidenfeld, Werner},
  title     = {Die Europ{\"a}ische Union neu ausrichten : das differenzierte Europa},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-48372},
  year      = {2006},
  abstract  = {Die EU ist {\"u}berdehnt. Drei verschiedene, koexistierende Europavisionen erkl{\"a}ren den derzeitigen Strategiemangel: Das pragmatische Europa ist nicht transparent, das grenzenlose Europa f{\"o}rdert {\"A}ngste unkontrollierbarer Ver{\"a}nderungen, und das Identit{\"a}s- Europa befindet sich in einer Sinnkrise. Antwort bieten mehrere Strategien: Ein Transfer einzelner Elemente der europ{\"a}ischen Verfassung in einen Europavertrag; Orientierung an einem differenzierten Europa und Bildung von Koalitionen, um Europa zu f{\"u}hren.},
  language  = {de}
}
@misc{Weidenfeld2009,
  author    = {Weidenfeld, Werner},
  title     = {Kleine Schritte statt großer W{\"u}rfe : eine Bilanz schwarz-roter Europapolitik},
  issn      = {0944-8101},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-32661},
  year      = {2009},
  abstract  = {Schwarz-Rot vertritt wie keine andere deutsche Regierung vor ihr selbstbewusst deutsche und europ{\"a}ische Interessen, ohne dieses Selbstbewusstsein bem{\"u}ht zur Schau zu stellen. Deutschland hat in den vergangenen Jahren ganz selbstverst{\"a}ndlich die Rolle des Antreibers europ{\"a}ischer Politik f{\"u}r sich reklamiert. Jedoch erwiesen sich Merkel und Steinmeier dabei mehr als realistische Pragmatiker denn als Vision{\"a}re.},
  language  = {de}
}
@misc{SprungkvonOppeln2005,
  author    = {Sprungk, Carina and von Oppeln, Sabine},
  title     = {Bev{\"o}lkerungsmeinung und Elitendiskurs : die deutsche und die franz{\"o}sische Debatte {\"u}ber den europ{\"a}ischen Verfassungsvertrag},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-48051},
  year      = {2005},
  abstract  = {The authors argue that the public opinion and the discourse of political elites differ significantly within the Franco-German debate on the Constitutional Treaty of the EU. Moreover, the article shows that the discussion reflects different conceptions of European politics. These differences lead to the claim that the co-operation and the leading role of Germany and France in the EU have to be re-defined. This has to occur in the context of a politicisation of European politics, which is crucial for the future of the enlarged European Union.},
  language  = {de}
}
@misc{Schwarz2005,
  author    = {Schwarz, Siegfried},
  title     = {{\"U}ber franz{\"o}sischen Eigenwillen in der europ{\"a}ischen Politik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-48036},
  year      = {2005},
  abstract  = {The negative vote of the French population to the European Constitution shocked the European politics. It shifted the power constellations within the Union. By giving historical examples, the author explains that the refusal of the French population is not a new phenomenon. As a result, the article suggests to slow down the European integration process in order to prevent further setbacks.},
  language  = {de}
}
@misc{Schrader2004,
  author    = {Schrader, Lutz},
  title     = {Europas Antwort auf Bushs "Grand Strategy"},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46329},
  year      = {2004},
  abstract  = {Die EU-Staaten haben sich lange Zeit in die Rolle der „Vasallen" und des „Br{\"u}ckenkopfs" (Brzezinski 1999) gef{\"u}gt, solange sie sich davon mehr Vor- als Nachteile versprechen konnten. Mit der Ausformung der Europ{\"a}ischen Union zu einem immer kompakteren wirtschaftlichen und finanzpolitischen Machtzentrum w{\"a}chst auch das Bed{\"u}rfnis nach einer koh{\"a}renteren und durchsetzungsf{\"a}higeren regionalen und globalen Interessenwahrnehmung in den internationalen Institutionen, gegen{\"u}ber anderen Großm{\"a}chten und regionalen Zusammenschl{\"u}ssen sowie in gewaltsamen Konflikten, die die Interessen der EU-Staaten tangieren. Dieser Trend wird durch den unilateralen Kurs der Vereinigten Staaten zus{\"a}tzlich verst{\"a}rkt, der sich bereits unter der Pr{\"a}sidentschaft Clintons ausformte und unter der Bush-Administration eine bislang nicht gekannte Zuspitzung erfahren hat. Mit der Ablehnung des Kyoto-Protokolls und des Internationalen Strafgerichtshofs, mit der Aufk{\"u}ndigung des ABM-Vertrages, dem Infragestellen des Teststoppabkommens und der Rehabilitierung des Krieges als Mittel der Politik haben die Vereinigten Staaten grundlegende Interessen, Ziele und Standards der EU-Staaten negiert und mithin ihre Gegenwehr herausgefordert.},
  language  = {de}
}
@misc{Pfetsch2009,
  author    = {Pfetsch, Frank R.},
  title     = {Europ{\"a}ische Union als globale Macht : Pl{\"a}doyer f{\"u}r eine wertbestimmte interregionale Ordnungsmacht},
  issn      = {0944-8101},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-32724},
  year      = {2009},
  abstract  = {Viele betrachten die EU als einen beh{\"a}bigen Koloss, den widerstreitende Interessen l{\"a}hmen. Der Autor weist die Kritiker jedoch in ihre Schranken. In seinem flammenden Pl{\"a}doyer f{\"u}r die EU veranschaulicht er ihre positive Wirkung nach außen. Dabei kommt er zu dem Schluss, dass die Aufgaben Europas als universale Wertegemeinschaft im Bereich des Krisenmanagements und der Friedensstiftung liegen.},
  language  = {de}
}
@misc{PedersenJohannsen2004,
  author    = {Pedersen, Karin Hilmer and Johannsen, Lars},
  title     = {The real challenge for change : public administration in new EU member states},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46718},
  year      = {2004},
  abstract  = {Executive responsibility for EU policies is by tradition delegated to the member states and their internal administrative bodies. It is therefore of outmost importance that the new Central and East European members have the capacity to administer the acquis communitaire once they are full members of the EU. Based on a survey among current and former top-level decision-makers (ministers), this article argues that although there are significant implementation problems, efficiency gains can be made through administrative reform and not the least education aimed at changing the worldview and knowledge of the individual civil servant. However, there seem to be significant differences in how these countries tackle implementation problems and administrative reform.},
  language  = {en}
}
@misc{Mayer2004,
  author    = {Mayer, Sebastian},
  title     = {Die EU als weltpolitischer Akteur : Anmerkungen zum Forschungsstand},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46346},
  year      = {2004},
  abstract  = {The author offers a survey of recent studies on the role of the European Union in world affairs. While some theoretical and conceptual progress has been made since the 1970s and 1980s, a good deal of the current work is still largely descriptive. Only a small number of studies take factors such as culture, norms, or ideas sufficiently into account. Referring to such variables, however, promises a value added for the explanation of certain phenomena in EU external relations. With reference to IR Theory, an institutionalist approach that conceptualises ideas as an intervening variable is therefore proposed.},
  language  = {de}
}
@misc{Maximytschew2004,
  author    = {Maximytschew, Igor F.},
  title     = {Rußland in einer instabilen Welt},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46679},
  year      = {2004},
  abstract  = {From the Russian perspective, the author describes the danger of a hegemonic US, dominating the world's fate, weakening the UN and endangering peace. A counterweight to the US domination could be stronger ties between Western Europe and Russia. The rise of the Franco-German-Russian troika has been the only positive effect of the Iraq war. But not all members of the EU seem to recognise the necessity of a „Great Europe" from Reykjavik to Wladiwostok. Especially the new members of NATO and EU are vassals of the US and exhibit strong anti-Russian resentments.},
  language  = {de}
}