@misc{Schreiber1998,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Auslegung eines gemeinschaftlichen, in der Bundesrepublik Deutschland errichteten, Testaments {\"u}ber einen auch in der DDR belegenes Immobilienverm{\"o}gen umfassenden Nachlaß [Kg Berlin, 1997-09-09, 1 W 678/96]},
  year      = {1998},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Schreiber2001,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Ausweichklauseln im deutschen, {\"o}sterreichischen und schweizerischen Internationalen Privatrecht},
  series = {Studien zur Rechtswissenschaft},
  volume    = {87},
  journal   = {Studien zur Rechtswissenschaft},
  publisher = {Kova?},
  address   = {Hamburg},
  isbn      = {3-8300-0465-6},
  issn      = {1435-6821},
  pages     = {301 S.},
  year      = {2001},
  language  = {de}
}
@misc{Schreiber1999,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Behandlung formnichtiger Grundst{\"u}ckskaufvertr{\"a}ge aus der DDR [BGH 199-05-07, V ZR 205/98]},
  year      = {1999},
  language  = {de}
}
@misc{Schreiber1999,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Bemessung und Ausschluß von Schmerzensgeld bei einer K{\"o}rperverletzung [BGH, 1998-05-12, VI ZR 182/97]},
  year      = {1999},
  language  = {de}
}
@article{Schreiber2002,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Familienrechtliche Genehmigung zur Grundschuldbestellung einer GbR},
  issn      = {1433-1780},
  year      = {2002},
  abstract  = {Der Verfasser teilt die Ansicht des Schleswig Holsteinischen OLG(NotBZ 2002, 108)hinsichtlich der Entbehrlichkeit einer familienrechtlichen Genehmigung bei der Grundschuldbestellung einer GbR, wenn an der Gesellschaft ein Minderj{\"a}hriger beteiligt war.},
  language  = {de}
}
@article{Schreiber2002,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Gerichtszust{\"a}ndigkeit f{\"u}r die Bestellung eines Erg{\"a}nzungspflegers},
  issn      = {1433-1780},
  year      = {2002},
  abstract  = {Gegenstand der Entscheidung des OLG Hamm war die Erhebung einer eigenen Geb{\"u}hr f{\"u}r die Versendung einer vom Notar beglaubigten Genehmigungserkl{\"a}rung. Der tr{\"a}gt bei der reinen Unterschriftsbeglaubigung keine Verantwortung f{\"u}r den Inhalt der abgegebenen Erkl{\"a}rung ; seine Amtst{\"a}tigkeit ist abgeschlossen, wenn er dem Beteiligten die Erkl{\"a}rung mit dem Beglaubigungsvermerk zur weiteren Verwendung aush{\"a}ndigt. Der Verfasser folgt der Entscheidung, macht aber auch auf das "Problem" der ausdr{\"u}cklichen Geb{\"u}hrenfreiheit der Versendung an Grundbuchamt und Registergericht sowie der Antragstellung bei ihnen aufmerksam. Ferner geht er auf die theoretische Unbegrenztheit der Versendungsgeb{\"u}hr ein.},
  language  = {de}
}
@article{Schreiber2000,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Nachlassspaltung / Testamentsauslegung},
  year      = {2000},
  abstract  = {Der Verfasser kommentiert den Beschluss des BayObLG vom 12.11.1999, 1 Z BR 34/99. Das erkennende Gericht besch{\"a}ftigte sich mit der Frage der Nachlassspaltung und Ermittlung der Eigentumsverh{\"a}ltnisses, wenn dem Nachlass einer vor dem 3.11.1990 verstorbenen Erlasserin das Miteigentum von Grundst{\"u}cken in der ehemaligen DDR zugerechnet wird.},
  language  = {de}
}
@article{Schreiber2001,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Nichtigkeit des misslungenen Scheingesch{\"a}fts},
  year      = {2001},
  abstract  = {Der Kommentar befasst sich mit dem Urteil des BGH (NJ 2001, 94-95)vom 26.5.2000 und der darin getroffenen Entscheidung zur Kl{\"a}rung einiger Probleme bei der rechtlichen Behandlung von misslungenen Scheingesch{\"a}ften. Der Autor geht auf die Problematik der notariellen Beurkundung ein.},
  language  = {de}
}
@misc{Schreiber1999,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Probleme der Treuhandprivatisierungsvertr{\"a}ge [OLG Rostock, 1998-09-02, 6 U 175/97]},
  year      = {1999},
  language  = {de}
}
@article{Schreiber2000,
  author    = {Schreiber, Steffen},
  title     = {Rechtswidrigkeit gleichrangiger Auflassungsvormerkungen},
  year      = {2000},
  abstract  = {Der Verfasser schließt sich der Entscheidung des erkennenden Gerichts an und erl{\"a}utert die Entscheidung in ihren Einzelheiten hinsichtlich der Frage des Verh{\"a}ltnisses gleichrangiger Auflassungsvormerkungen. Er spricht auch das Problem des Schadensersatzes {\"u}ber \$\$ 440, 325 BGB an.},
  language  = {de}
}