@incollection{Zimmermann2015,
  author    = {Zimmermann, Andreas},
  title     = {Organic links between the International Court of Justice and the other Principal Organs of the United Nations},
  series = {Herausforderungen an Staat und Verfassung: V{\"o}lkerrecht-Europarecht-Menschenrechte; liber amicorum f{\"u}r Torsten Stein zum 70. Geburtstag},
  booktitle = {Herausforderungen an Staat und Verfassung: V{\"o}lkerrecht-Europarecht-Menschenrechte; liber amicorum f{\"u}r Torsten Stein zum 70. Geburtstag},
  editor    = {Calliess, Christian},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-1347-9},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {393 -- 402},
  year      = {2015},
  language  = {de}
}
@misc{Zapf2009,
  author    = {Zapf, Uta},
  title     = {Außenpolitischer Burgfrieden? : Kontinuit{\"a}t als Konsens},
  issn      = {0944-8101},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-32702},
  year      = {2009},
  abstract  = {Wie stabil ist die Außenpolitik der Großen Koalition? Aufgrund ihrer Position als stellvertretende außenpolitische Sprecherin der SPD ist es der Autorin m{\"o}glich, neben den Gemeinsamkeiten auch die entscheidenden Unterschiede zu beleuchten. Vor dem Hintergrund mehrerer Beispiele, wie dem EU-Beitritt der T{\"u}rkei, stellt sie den Konsens zwischen CDU/ CSU und SPD als fragil heraus.},
  language  = {de}
}
@article{Woop2010,
  author    = {Woop, Gerry},
  title     = {Probleme europ{\"a}ischer Sicherheitspolitik},
  series = {WeltTrends-Papiere},
  journal   = {WeltTrends-Papiere},
  number    = {15},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1864-0656},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-62975},
  pages     = {87 -- 95},
  year      = {2010},
  abstract  = {Inhalt: NATO EU Herausforderungen},
  language  = {de}
}
@misc{Weidenfeld2006,
  author    = {Weidenfeld, Werner},
  title     = {Die Europ{\"a}ische Union neu ausrichten : das differenzierte Europa},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-48372},
  year      = {2006},
  abstract  = {Die EU ist {\"u}berdehnt. Drei verschiedene, koexistierende Europavisionen erkl{\"a}ren den derzeitigen Strategiemangel: Das pragmatische Europa ist nicht transparent, das grenzenlose Europa f{\"o}rdert {\"A}ngste unkontrollierbarer Ver{\"a}nderungen, und das Identit{\"a}s- Europa befindet sich in einer Sinnkrise. Antwort bieten mehrere Strategien: Ein Transfer einzelner Elemente der europ{\"a}ischen Verfassung in einen Europavertrag; Orientierung an einem differenzierten Europa und Bildung von Koalitionen, um Europa zu f{\"u}hren.},
  language  = {de}
}
@misc{Weidenfeld2009,
  author    = {Weidenfeld, Werner},
  title     = {Kleine Schritte statt großer W{\"u}rfe : eine Bilanz schwarz-roter Europapolitik},
  issn      = {0944-8101},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-32661},
  year      = {2009},
  abstract  = {Schwarz-Rot vertritt wie keine andere deutsche Regierung vor ihr selbstbewusst deutsche und europ{\"a}ische Interessen, ohne dieses Selbstbewusstsein bem{\"u}ht zur Schau zu stellen. Deutschland hat in den vergangenen Jahren ganz selbstverst{\"a}ndlich die Rolle des Antreibers europ{\"a}ischer Politik f{\"u}r sich reklamiert. Jedoch erwiesen sich Merkel und Steinmeier dabei mehr als realistische Pragmatiker denn als Vision{\"a}re.},
  language  = {de}
}
@book{Wagener2012,
  author    = {Wagener, Sascha},
  title     = {Der EU-Verfassungsvertrag und die Positionen linker Parteien},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-86956-186-8},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-59391},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {86},
  year      = {2012},
  abstract  = {Diese Anfang 2006 fertiggestellte, nunmehr postum ver{\"o}ffentlichte Publikation untersucht und bewertet detailliert die Positionen zum Vertrag {\"u}ber eine Verfassung f{\"u}r Europa jener Parteien, die im Europ{\"a}ischen Parlament der "Konf{\"o}deralen Fraktion der Vereinten Europ{\"a}ischen Linken/Nordische Gr{\"u}ne Linke" (GUE/NGL) angeh{\"o}ren. Die Debatte zum europ{\"a}ischen Verfassungsvertrag zwang alle linken Parteien in einer erstmalig gef{\"u}hrten transnationalen Debatte, ihre Haltung zur EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes, ihre Position zum Verfassungsvertrag als solchem sowie ihre generelle Bereitschaft zu verdeutlichen, einem „anderen" oder „besseren" Vertrag zuzustimmen. Die Arbeit zeigt eine sehr hohe Fragmentierung der Haltung der linken Parteien zum Verfassungsvertrag und zur Mitgliedschaft ihrer L{\"a}nder in der EU.},
  language  = {de}
}
@article{Volgmann2010,
  author    = {Volgmann, Uta},
  title     = {Die politische Debatte {\"u}ber die europ{\"a}ische Verfassung in Polen},
  series = {WeltTrends-Papiere},
  journal   = {WeltTrends-Papiere},
  number    = {15},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1864-0656},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-63113},
  pages     = {253 -- 270},
  year      = {2010},
  abstract  = {Inhalt: Theoretische Grundlagen der Verfassungsgesetzgebung ; Verfassungsgesetzgebung und Verfassungsbedeutung ; Europ{\"a}ischer Verfassungsgebungsprozess ; Verfassungsausarbeitung , Verfassungsdiskussion , Akt der Verfassungsgebung , Verfassungsbedeutung, symbolische Funktionen und Identit{\"a}tsstiftung , Eine Verfassung f{\"u}r die EU-B{\"u}rger ; Die europ{\"a}ische Verfassung aus polnischer Sicht ; Erarbeitung der europ{\"a}ischen Verfassung im Konvent ; Eine europ{\"a}ische Verfassung f{\"u}r die B{\"u}rger? ; Ratifikation der europ{\"a}ischen Verfassung ; Identit{\"a}tsstiftung durch eine europ{\"a}ische Verfassung? ; Vertrag statt Verfassung ; Literatur},
  language  = {de}
}
@misc{SprungkvonOppeln2005,
  author    = {Sprungk, Carina and von Oppeln, Sabine},
  title     = {Bev{\"o}lkerungsmeinung und Elitendiskurs : die deutsche und die franz{\"o}sische Debatte {\"u}ber den europ{\"a}ischen Verfassungsvertrag},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-48051},
  year      = {2005},
  abstract  = {The authors argue that the public opinion and the discourse of political elites differ significantly within the Franco-German debate on the Constitutional Treaty of the EU. Moreover, the article shows that the discussion reflects different conceptions of European politics. These differences lead to the claim that the co-operation and the leading role of Germany and France in the EU have to be re-defined. This has to occur in the context of a politicisation of European politics, which is crucial for the future of the enlarged European Union.},
  language  = {de}
}
@misc{Schwarz2005,
  author    = {Schwarz, Siegfried},
  title     = {{\"U}ber franz{\"o}sischen Eigenwillen in der europ{\"a}ischen Politik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-48036},
  year      = {2005},
  abstract  = {The negative vote of the French population to the European Constitution shocked the European politics. It shifted the power constellations within the Union. By giving historical examples, the author explains that the refusal of the French population is not a new phenomenon. As a result, the article suggests to slow down the European integration process in order to prevent further setbacks.},
  language  = {de}
}
@misc{Schrader2004,
  author    = {Schrader, Lutz},
  title     = {Europas Antwort auf Bushs "Grand Strategy"},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-46329},
  year      = {2004},
  abstract  = {Die EU-Staaten haben sich lange Zeit in die Rolle der „Vasallen" und des „Br{\"u}ckenkopfs" (Brzezinski 1999) gef{\"u}gt, solange sie sich davon mehr Vor- als Nachteile versprechen konnten. Mit der Ausformung der Europ{\"a}ischen Union zu einem immer kompakteren wirtschaftlichen und finanzpolitischen Machtzentrum w{\"a}chst auch das Bed{\"u}rfnis nach einer koh{\"a}renteren und durchsetzungsf{\"a}higeren regionalen und globalen Interessenwahrnehmung in den internationalen Institutionen, gegen{\"u}ber anderen Großm{\"a}chten und regionalen Zusammenschl{\"u}ssen sowie in gewaltsamen Konflikten, die die Interessen der EU-Staaten tangieren. Dieser Trend wird durch den unilateralen Kurs der Vereinigten Staaten zus{\"a}tzlich verst{\"a}rkt, der sich bereits unter der Pr{\"a}sidentschaft Clintons ausformte und unter der Bush-Administration eine bislang nicht gekannte Zuspitzung erfahren hat. Mit der Ablehnung des Kyoto-Protokolls und des Internationalen Strafgerichtshofs, mit der Aufk{\"u}ndigung des ABM-Vertrages, dem Infragestellen des Teststoppabkommens und der Rehabilitierung des Krieges als Mittel der Politik haben die Vereinigten Staaten grundlegende Interessen, Ziele und Standards der EU-Staaten negiert und mithin ihre Gegenwehr herausgefordert.},
  language  = {de}
}