@article{Mackert2010,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {Opportunit{\"a}tsstrukturen und Lebenschancen},
  series = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie},
  volume    = {20},
  journal   = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie},
  number    = {3},
  publisher = {Springer},
  address   = {Wiesbaden},
  issn      = {1862-2593},
  doi       = {https://doi.org/10.1007/s11609-010-0135-7},
  pages     = {401 -- 420},
  year      = {2010},
  abstract  = {Der Beitrag diskutiert Genese, Bedeutungsgehalt und theoretischen Kontext des Merton'schen Konzepts der Opportunit{\"a}tsstruktur und des von ihm bei Weber entliehenen Konzepts der Lebenschancen. Die These lautet, dass beide Konzepte konflikttheoretisch interpretiert werden m{\"u}ssen, damit sie ihr volles analytisches und erkl{\"a}rendes Potenzial zur Analyse zentraler sozialer Konflikte entfalten k{\"o}nnen. Es wird davon ausgegangen, dass beide Konzepte in ihrem Bedeutungsgehalt konvergieren, ein konflikttheoretisch inspiriertes Verst{\"a}ndnis aber unterschiedliche theoretische Strategien erfordert. W{\"a}hrend die Opportunit{\"a}tsstrukturen jenseits des Merton'schen Verst{\"a}ndnisses reinterpretiert werden m{\"u}ssen, um verstehen zu k{\"o}nnen, dass das Handeln sozialer Akteure die Optionen anderer beschr{\"a}nken kann, ist f{\"u}r die Lebenschancen ein Zur{\"u}ck zu Max Webers urspr{\"u}nglicher Idee angezeigt, um der Bedeutung sozialer Schließung als sozialen Mechanismus einer Auseinandersetzung um knappe G{\"u}ter nachgehen zu k{\"o}nnen},
  language  = {de}
}
@article{Mackert2010,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {Auf den Schultern von Robert Merton?},
  series = {die analytische Soziologie in der Diskussion},
  journal   = {die analytische Soziologie in der Diskussion},
  publisher = {VS, Verl. f{\"u}r Sozialwiss.},
  address   = {Wiesbaden},
  isbn      = {978-3-531-16914-9},
  pages     = {91 -- 115},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@article{Mackert2010,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {Lebenschancen und die Dynamik sozialer Ungleichheit},
  series = {Soziale Ungleichheiten},
  journal   = {Soziale Ungleichheiten},
  publisher = {Seismo},
  address   = {Z{\"u}rich},
  isbn      = {978-3-03-777067-2},
  pages     = {11 -- 33},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@article{Mackert2011,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {Im Auftrag des Staates},
  series = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie},
  volume    = {21},
  journal   = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie},
  number    = {3},
  publisher = {Springer},
  address   = {Wiesbaden},
  issn      = {0863-1808},
  doi       = {10.1007/s11609-011-0165-9},
  pages     = {431 -- 459},
  year      = {2011},
  abstract  = {Folter ist ein Akt extremer kollektiver Gewalt, der im Auftrag eines Staates im Geheimen ausge{\"u}bt wird. Die Frage, was Menschen dazu bringt, anderen Menschen diese extreme Gewalt anzutun, verengt den Blick f{\"u}r ein Verst{\"a}ndnis der Folter allzu schnell auf individualistische Erkl{\"a}rungsversuche. Der vorliegende Aufsatz geht im Gegensatz dazu von der Gruppe der Folterer aus und r{\"u}ckt die sozialen Beziehungen dieser Form der Vergesellschaftung und die von ihnen ausgehenden sozialen Dynamiken und Effekte in den Mittelpunkt. In einem ersten Schritt werden Georg Simmels formale Bestimmungen der geheimen Gesellschaft rekonstruiert und auf die geheime Gesellschaft der Folterer angewandt und spezifiziert; auf dieser Grundlage werden im zweiten Schritt Handlungsbedingungen der Mitglieder der geheimen Gesellschaft der Folterer herausgearbeitet; der dritte Schritt bestimmt die eigendynamischen Prozesse des Ph{\"a}nomens der Folter, die aus der Eskalation politischer Konflikte, der Gruppe der Folterer und der Situation der Folter erwachsen. Die These lautet, dass sich aus der Perspektive einer relationalen Soziologie ein theoretischer Zugriff auf das Problem der Folter ergibt, der weiterf{\"u}hrende Erkl{\"a}rungen des Ph{\"a}nomens erm{\"o}glicht.},
  language  = {de}
}
@article{Mackert2011,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {In the name of the state the secret society of the torturers},
  series = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie = Journal de sociologie de Berlin},
  volume    = {21},
  journal   = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie = Journal de sociologie de Berlin},
  number    = {3},
  publisher = {Springer},
  address   = {Wiesbaden},
  issn      = {0863-1808},
  doi       = {10.1007/s11609-011-0165-9},
  pages     = {431 -- 459},
  year      = {2011},
  abstract  = {Torture is an extreme act of collective violence that is secretly executed in the name of a state. In order to explain the reasons why people torture others, individualist approaches concentrate on individuals' motives or interests. Contrary to that, the article argues that torture should be understood as a social relation. Thus, it takes the social relations of the group of torturers as a starting point. Firstly, following Georg Simmel's analysis of the secret society the paper argues that the group of torturers can adequately be conceptualized as a secret society; secondly, against this background the article reconstructs the conditions which structure torturers' agency; finally, this article offers an outline of the processes and dynamics that allows for explaining the phenomenon of torture. The thesis of the article argues that a relational sociology helps better explain and understand the social phenomenon of torture.},
  language  = {de}
}
@article{Mackert2013,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {Gewalt in Ordnungskonflikten als Problem der erkl{\"a}renden Soziologie},
  series = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie},
  volume    = {23},
  journal   = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie},
  number    = {1},
  publisher = {Springer},
  address   = {Wiesbaden},
  issn      = {0863-1808},
  doi       = {10.1007/s11609-013-0210-y},
  pages     = {91 -- 113},
  year      = {2013},
  abstract  = {Gewaltt{\"a}tige soziale und politische Auseinandersetzungen, wie sie sich j{\"u}ngst in den Staaten Nordafrikas und des Nahen Ostens, in den franz{\"o}sischen Banlieues oder in London ereignet haben, deuten darauf hin, dass die sozialen Ordnungen, in denen sie entstehen, nicht l{\"a}nger ungeteilt als legitim erachtet werden. Vielmehr werden sie von alternativen Ordnungsvorstellungen infrage gestellt und herausgefordert. Auf die Erkl{\"a}rung derartiger Ordnungskonflikte ist die Soziologie nicht gut vorbereitet. Der Aufsatz skizziert deshalb zun{\"a}chst Probleme und offene Fragen einer Soziologie der Gewalt - von der klassischen Soziologie {\"u}ber begrifflich-konzeptionelle und theoretisch-methodologische Probleme bis hin zu problematischen modernisierungs- und zivilisationstheoretischen Annahmen {\"u}ber eine k{\"u}nftige Rolle von Gewalt in sozialen Prozessen. Eine Erkl{\"a}rung der genannten Ph{\"a}nomene, so die These, wird nur dann m{\"o}glich, wenn eine Soziologie der Gewalt den konstitutiven Zusammenhang von Ph{\"a}nomenen physischer Gewalt und Formen sozialer Ordnung in den Mittelpunkt stellt. Eine erkl{\"a}rende Soziologie, die „Warum"- und „Wie"-Fragen nicht auseinanderreißt, muss sich dazu auf die sozialen Mechanismen der Gewaltentstehung in Prozessen der Produktion und Reproduktion sozialer Ordnung konzentrieren.},
  language  = {de}
}
@book{MackertSteinbicker2013,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen and Steinbicker, Jochen},
  title     = {Zur Aktualit{\"a}t von Robert K. Merton},
  series = {Aktuelle und klassische Sozial- und KulturwissenschaftlerInnen},
  journal   = {Aktuelle und klassische Sozial- und KulturwissenschaftlerInnen},
  publisher = {Springer},
  address   = {Wiesbaden},
  isbn      = {978-3-531-19040-2},
  issn      = {2625-9389},
  doi       = {10.1007/978-3-531-19040-2},
  pages     = {132},
  year      = {2013},
  abstract  = {Robert King Merton (1910 - 2003) gilt heute l{\"a}ngst als Klassiker der Soziologie. Er kann als der bedeutendste Soziologe der zweiten H{\"a}lfte des 20. Jahrhunderts und als Wegbereiter einer modernen Soziologie bezeichnet werden, die das konstitutive Verh{\"a}ltnis von soziologischer Theorie und empirischer Forschung ins Zentrum des Interesses ger{\"u}ckt hat. Aufgrund seiner Beitr{\"a}ge zur Sozialtheorie, zur Begriffsbildung in der Soziologie und seiner vielf{\"a}ltigen inhaltlichen und empirischen Arbeiten spielt Merton bis heute eine bedeutende Rolle in der Soziologie als wissenschaftlicher Disziplin.},
  language  = {de}
}
@article{Mackert2013,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {Towards a sociological explanation of violence in conflicts of social orders},
  series = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie = Journal de sociologie de Berlin},
  volume    = {23},
  journal   = {Berliner Journal f{\"u}r Soziologie = Journal de sociologie de Berlin},
  number    = {1},
  publisher = {Springer},
  address   = {Wiesbaden},
  issn      = {0863-1808},
  doi       = {10.1007/s11609-013-0210-y},
  pages     = {91 -- 113},
  year      = {2013},
  abstract  = {The article argues that the uprisings during the Arab Spring as well as the riots in either the banlieues of French cities or in London have to be considered as violent conflicts that pose a serious threat to the social orders in which they emerge. These different kinds of social resistance have in common that they communicate more or less developed alternative conceptions of social orders that challenge what has been considered legitimate so far. Until now, sociology has neither successfully explained such kinds of conflicts nor the way they are triggered. Therefore, the article discusses crucial problems of a sociology of violence, i.e. violence as term and concept, theoretical and methodological deficits and, finally, assumptions about the role of violence in conflict-ridden processes of modernization and civilization in general. The article argues that a sociology of violence should concentrate on the nexus of social order and violence in order to explain how and why violent conflicts emerge in specific social contexts. Thus, a sociology of violence should take an effort to reconstruct the crucial social mechanisms that underlie the dynamics of emerging violence in processes of production and reproduction of social order.},
  language  = {de}
}
@article{Mackert2014,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {Schließung, soziale},
  series = {Max Weber-Handbuch : Leben - Werk - Wirkung},
  journal   = {Max Weber-Handbuch : Leben - Werk - Wirkung},
  publisher = {WBG},
  address   = {Darmstadt},
  isbn      = {978-3-534-26348-6},
  pages     = {122 -- 124},
  year      = {2014},
  language  = {de}
}
@article{Mackert2014,
  author    = {Mackert, J{\"u}rgen},
  title     = {The secret society and the social dynamics of terrorist behavior},
  series = {Revue de Synth{\`e}se},
  volume    = {135},
  journal   = {Revue de Synth{\`e}se},
  publisher = {Brill},
  address   = {Leiden},
  issn      = {1955-2343},
  doi       = {10.1007/s11873-014-0261-z},
  pages     = {331 -- 359},
  year      = {2014},
  abstract  = {The article argues that individualist accounts cannot adequately explain the social dynamics of terrorist behavior as they turn analyses of terrorism into analyses of terrorists. A relational approach that concentrates on the social relations between terrorist organizations and their members would be able to do this, however. Therefore, the article presents a formal analysis that makes the "secret society" of terrorists the lynchpin of an explanation of how terrorist organizations shape the behavioral conditions of volunteers and suicide terrorists in a manner that triggers a type of behavior we might call terrorism.},
  language  = {de}
}