@misc{Kraemer2015,
  author    = {Kr{\"a}mer, Raimund},
  title     = {Polen in Europa},
  series = {WeltTrends : Zeitschrift f{\"u}r internationale Politik},
  volume    = {2015},
  journal   = {WeltTrends : Zeitschrift f{\"u}r internationale Politik},
  number    = {100},
  publisher = {WeltTrends},
  address   = {Babelsberg},
  issn      = {0944-8101},
  pages     = {144},
  year      = {2015},
  abstract  = {Bei unseren {\"o}stlichen Nachbarn werden derzeit mehrere Jubil{\"a}en zelebriert: 25 Jahre politischer Umbruch, 15 Jahre Mitgliedschaft in der NATO und 10 Jahre in der EU. WeltTrends nimmt diese geballte Zahlenmagie zum Anlass, Polen zum Thema zu machen. Heft 100 gew{\"a}hrt einen Einblick in die aktuellen außenpolitischen Diskurse in Polen: Sei es zum Verh{\"a}ltnis zur EU, zu den USA oder zu Russland. Nat{\"u}rlich geht es dabei stets auch um das Verh{\"a}ltnis zu Deutschland und ob die Anfang der 1990er Jahre proklamierte „strategische Interessengemeinschaft" zu einer tats{\"a}chlichen Partnerschaft geworden ist.},
  language  = {de}
}
@misc{OPUS4-5983,
  title     = {Neue Weltordnung 2.0},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-61954},
  year      = {2012},
  abstract  = {Wer ordnet die Welt im 21. Jahrhundert? Ist das Zeitalter der Hegemonie beendet? Welche Spieler werden das Great Game der nahen Zukunft bestimmen? Dies sind dr{\"a}ngende Fragen der internationalen Politik - und wir liefern Antworten in unserem Themenschwerpunkt: sachlich und pointiert, faktenorientiert und kontrovers. „Neue Weltordnung" war der Titel der ersten WeltTrends-Ausgabe 1993; „Neue Weltordnung 2.0" ist der Titel der nunmehr 86. Ausgabe. Auch im 20. Jahrgang bleibt die Zeitschrift ein kritischer, kompetenter Begleiter weltpolitischer Ereignisse - mit Sicherheit!},
  language  = {de}
}
@article{AvramiSprinz2018,
  author    = {Avrami, Lydia and Sprinz, Detlef F.},
  title     = {Measuring and explaining the EU's effect on national climate performance},
  series = {Environmental Politics},
  volume    = {28},
  journal   = {Environmental Politics},
  number    = {5},
  publisher = {Routledge, Taylor \& Francis Group},
  address   = {Abingdon},
  issn      = {0964-4016},
  doi       = {10.1080/09644016.2018.1494945},
  pages     = {822 -- 846},
  year      = {2018},
  abstract  = {To what extent has the European Union (EU) had a benign or retarding effect on what its member states would have undertaken in the absence of EU climate policies during 2008-2012? A measurement tool for the EU policy's effect is developed and shows a benign average EU effect with considerable variation across countries. The EU's policy effectiveness vis-{\`a}-vis its member states is explained by the EU's non-compliance mechanism, the degree of usage of the Kyoto flexible mechanisms, and national pre-Kyoto emission reduction goals. Time-series cross-sectional analyses show that the EU's non-compliance mechanism has no effect, while the ex-ante plans for using Kyoto flexible mechanisms and/or the ambitious pre-Kyoto emission reduction targets allow member states to escape constraints imposed by EU climate policy.},
  language  = {en}
}
@article{OllierMelligerLilliestam2020,
  author    = {Ollier, Lana and Melliger, Marc Andr{\´e} and Lilliestam, Johan},
  title     = {Friends or foes?},
  series = {Energies : open-access journal of related scientific research, technology development and studies in policy and management},
  volume    = {13},
  journal   = {Energies : open-access journal of related scientific research, technology development and studies in policy and management},
  number    = {23},
  publisher = {MDPI},
  address   = {Basel},
  issn      = {1996-1073},
  doi       = {10.3390/en13236339},
  pages     = {23},
  year      = {2020},
  abstract  = {Energy efficiency measures and the deployment of renewable energy are commonly presented as two sides of the same coin-as necessary and synergistic measures to decarbonize energy systems and reach the temperature goals of the Paris Agreement. Here, we quantitatively investigate the policies and performances of the EU Member States to see whether renewables and energy efficiency policies are politically synergistic or if they rather compete for political attention and resources. We find that Member States, especially the ones perceived as climate leaders, tend to prioritize renewables over energy efficiency in target setting. Further, almost every country performs well in either renewable energy or energy efficiency, but rarely performs well in both. We find no support for the assertion that the policies are synergistic, but some evidence that they compete. However, multi-linear regression models for performance show that performance, especially in energy efficiency, is also strongly associated with general economic growth cycles, and not only efficiency policy as such. We conclude that renewable energy and energy efficiency are not synergistic policies, and that there is some competition between them.},
  language  = {en}
}
@phdthesis{Kilgus2018,
  author    = {Kilgus, Tobias},
  title     = {Der Integrationsprozess Kosovos in die Europ{\"a}ische Union},
  series = {Region - Nation - Europa},
  journal   = {Region - Nation - Europa},
  number    = {84},
  publisher = {LIT},
  address   = {M{\"u}nster},
  isbn      = {978-3-643-14079-1},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {558},
  year      = {2018},
  abstract  = {Die Republik Kosovo stellt einen Beitrittskandidaten sui generis in der Erweiterungsgeschichte der Europ{\"a}ischen Union dar. Die besonderen Beziehungen zwischen der EU und dem "potenziellen" Kandidaten resultieren aus dem ungel{\"o}sten Territorialkonflikt mit Serbien, dem unvollendeten Staatsaufbau sowie der eingeschr{\"a}nkten Souver{\"a}nit{\"a}t Kosovos. Diese Einzelfallstudie untersucht Kosovos Integrationsprozess in den Staatenverbund im Kontext der Spezifika des Beitrittsaspiranten, der stockenden EU-S{\"u}dosterweiterung und der multiplen EU-Krise. Davon ausgehend werden vier Zukunftsszenarien f{\"u}r Kosovos Integrationsverlauf, auch mit Blick auf differenzierte Integrationsoptionen, entwickelt.},
  language  = {de}
}
@article{EdenhoferKalkuhlOckenfels2020,
  author    = {Edenhofer, Ottmar and Kalkuhl, Matthias and Ockenfels, Axel},
  title     = {Das Klimaschutzprogramm der Bundesregierung},
  series = {Perspektiven der Wirtschaftspolitik},
  volume    = {21},
  journal   = {Perspektiven der Wirtschaftspolitik},
  number    = {1},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {1465-6493},
  doi       = {10.1515/pwp-2020-0001},
  pages     = {4 -- 18},
  year      = {2020},
  abstract  = {Das Klimaschutzgesetz hat einen Paradigmenwechsel eingeleitet: den Einstieg in eine CO2-Bepreisung als k{\"u}nftiges Leitinstrument der Klimapolitik. Auf den ersten Blick ist der CO2-Preis unter einer F{\"u}lle von F{\"o}rdermaßnahmen und ordnungsrechtlichen Regelungen versch{\"u}ttet, deren Wirksamkeit und Kosten h{\"o}chst unsicher sind. Der CO2-Preis ist aber so angelegt, dass er langfristig das dominante Instrument einer europ{\"a}isch harmonisierten Klimapolitik werden kann. Der angedeutete Paradigmenwechsel der deutschen Klimapolitik {\"o}ffnet damit die T{\"u}r, die europ{\"a}ische und internationale Kooperation zu st{\"a}rken. Dazu ist es aber notwendig, neben der europ{\"a}ischen auch die globale Klimapolitik neu auszurichten. Auch dort sollten sich die Verhandlungen statt auf nationale Mengenziele auf CO2-Preise konzentrieren. Die erforderliche Kooperation wird m{\"o}glich, wenn die Regierungen Transferzahlungen strategisch und reziprok nutzen. So k{\"o}nnte die Effektivit{\"a}t der Klimapolitik erh{\"o}ht werden und es ließen sich die entstehenden Verteilungskonflikte entsch{\"a}rfen.},
  language  = {de}
}