@book{OPUS4-20212,
  title     = {Handkommentar zum B{\"u}rgerlichen Gesetzbuch : mit Einf{\"u}hrungsgesetz, Verbraucherkreditgesetz, Gesetz zur Regelung der Mieth{\"o}he, Produkthaftungsgesetz, Haust{\"u}rwiderrufsgesetz, Agb-Gesetz, Erbbaurechtsverordnung, Wohneigentumsgesetz, Schiffsrechtegesetz, Ehegesetz, Hausverordnung, Beurkundungsgesetz (teilkommentiert) ; in zwei B{\"a}nden},
  editor    = {Westermann, Harm Peter},
  publisher = {Aschendorff Rechtsverlag},
  address   = {M{\"u}nster / K{\"o}ln},
  isbn      = {3-933188-03-2},
  year      = {2000},
  language  = {de}
}
@article{OPUS4-29821,
  title     = {\S\S 366 - 372},
  isbn      = {978-3-8006-3380-7},
  year      = {2009},
  language  = {de}
}
@inproceedings{OPUS4-48311,
  title     = {Eine Methodenlehre oder viele Methoden?},
  editor    = {H{\"a}hnchen, Susanne},
  publisher = {Mohr Siebeck},
  address   = {T{\"u}bingen},
  isbn      = {978-3-16-159593-6},
  pages     = {VII, 134},
  year      = {2020},
  abstract  = {Die Methodenlehre ist das Grundlagenfach mit der gr{\"o}ßten N{\"a}he zur Praxis. Dennoch bewegt sie sich oftmals auf einer hohen Abstraktionsebene und ihr Zweck wird im juristischen Alltag, im Studium oder in der Praxis nicht immer erreicht. Dominiert vom Zivil- und insbesondere Arbeitsrecht, werden Besonderheiten des {\"O}ffentlichen Rechts und des Strafrechts ebenso wenig allgemein zur Kenntnis genommen wie (wieder) aktuelle Ans{\"a}tze etwa der Rechtsrhetorik, der {\"o}konomischen Analyse und der praktischen Jurisprudenz. Es sind eher interne Diskussionen, die innerhalb der Fachdisziplinen und in den noch kleineren Kreisen der methodisch Denkenden gef{\"u}hrt werden. Im Zentrum des Kolloquiums stand daher die Frage, ob es eine allgemeine Methodenlehre gibt oder jeweils spezifische Methoden. Ziel war es, {\"u}ber Generationen, F{\"a}chergrenzen und Schulen hinaus ins Gespr{\"a}ch zu kommen. Der Tagungsband vereint die Referate und kurzen Zusammenfassungen der anregenden Diskussionen.},
  language  = {de}
}
@inproceedings{OPUS4-40693,
  title     = {Vierte Woche des Russischen Rechts, Potsdam, 31.05.-03.06.2016 mit der Moskauer Staatlichen Juristischen O. E. Kutafin Universit{\"a}t (Akademie)},
  series = {Acta Iuridica Universitatis Potsdamiensis},
  booktitle = {Acta Iuridica Universitatis Potsdamiensis},
  number    = {4},
  editor    = {Blažeev, Viktor V. and Belling, Detlev W.},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-86956-420-3},
  issn      = {2199-9686},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-406935},
  year      = {2018},
  abstract  = {Das vorliegende Werk ist das Ergebnis der 4. Woche des Russischen Rechts an der Juristischen Fakult{\"a}t der Universit{\"a}t Potsdam. Namhafte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Moskauer Staatlichen Juristischen Universit{\"a}t O. E. Kutafin hielten Vortr{\"a}ge zum V{\"o}lkerrecht, Verfassungs- und Staatsangeh{\"o}rigkeitsrecht, B{\"u}rgerlichen Recht, Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Finanzrecht und Bankrecht. Das russische Recht befindet sich nach dem Ende der Sowjetunion im Wandel. Die Beitr{\"a}ge zeugen vom hohen Stand der Jurisprudenz an der Moskauer Staatlichen Juristischen Universit{\"a}t O. E. Kutafin. Die Wochen des Russischen Rechts tragen dazu bei, das Recht der Russischen F{\"o}deration bei uns in Deutschland bekannt zu machen und rechtsvergleichend zur Diskussion zu stellen.},
  language  = {de}
}
@inproceedings{OPUS4-6414,
  title     = {Zweite Woche des Russischen Rechts, Potsdam, 14.-18.05.2012, mit der Moskauer Staatlichen Juristischen O. E. Kutafin Universit{\"a}t (Akademie)},
  editor    = {Belling, Detlev W. and Fadeev, Vladimir Ivanovič},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-86956-221-6},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-63622},
  pages     = {223},
  year      = {2013},
  abstract  = {Die Moskauer Staatliche Juristische O. E. Kutafin Universit{\"a}t (Akademie) und die Juristische Fakult{\"a}t der Universit{\"a}t Potsdam arbeiten seit 2007 mit hohem wissenschaftlichem Ertrag zusammen. Ihre gemeinsamen Anstrengungen um das Verst{\"a}ndnis und die Entwicklung des Rechts in Russland und in Deutschland finden in den Wochen des Russischen Rechts ihren Ausdruck. In den Beitr{\"a}gen spiegelt sich das wissenschaftliche Denken auf dem Gebiet der Rechtswissenschaft zweier L{\"a}nder wider, deren Rechtsschulen seit jeher ein historisches Band verbindet. Ius est ars aequi et boni - Nach dem Wahren und Guten durch das Recht streben beide Partner. Den thematischen Schwerpunkt der 2. Woche des Russischen Rechts, Potsdam, 2012, bildeten - neben zivilrechtlichen Fragestellungen - das Zusammenwirken und der wechselseitige Einfluss von Staat und Kirche in Russland und Deutschland. Wo harsche Gegens{\"a}tze zwischen Staat und Kirche das Bild pr{\"a}gen, wo die eine Seite die andere gar bek{\"a}mpft, dominieren Unrecht und Willk{\"u}r. Wo aber zwischen Staat und Kirche gegenseitiges Vertrauen und Wohlwollen herrschen, wo Konflikte rechtsstaatlich, mithin friedlich, ausgetragen werden, l{\"a}sst sich das Wahre finden, und das Gute gedeiht. Diese Einsicht zu f{\"o}rdern und zu verbreiten, war ein Ziel der Konferenz.},
  language  = {de}
}
@book{OPUS4-63603,
  title     = {Plattformen : Grundlagen und Neuordnung des Rechts digitaler Plattformen},
  editor    = {Buchheim, Johannes and Kraetzig, Viktoria and Mendelsohn, Juliane and Steinr{\"o}tter, Bj{\"o}rn},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-7560-1454-5},
  doi       = {10.5771/9783748919919},
  pages     = {263},
  year      = {2024},
  abstract  = {Digitale Plattformen pr{\"a}gen unsere Rechts- und Wirtschaftsordnung, die Freizeitgestaltung, das Informationsverhalten und im Aggregat die digitale {\"O}ffentlichkeit. Die damit verbundenen Rechtsfragen sind im Fluss und ber{\"u}hren alle juristischen Teildisziplinen. Der Tagungsband n{\"a}hert sich daher den Entwicklungen des Plattformrechts aus disziplin{\"u}bergreifendem Blickwinkel. Dieser Versuch einer {\"u}berspannenden Perspektive fokussiert vor allem auf die beiden „Großen" der j{\"u}ngsten Rechtsakte (DSA/DMA) unter dem besonderen Gesichtspunkt ihres Vollzugs: Wie kann man ein globales Ph{\"a}nomen wie Plattformen lokal und regional regulieren? Welche Rolle spielt der Schwarm der Vielen in der Effektivierung der neuen Regularien? Passen Regelungsmodelle wie das Urheberrecht zum Plattformph{\"a}nomen?},
  language  = {de}
}
@article{OPUS4-48159,
  title     = {K{\"u}nstliche Intelligenz und Robotik},
  editor    = {Ebers, Martin and Heinze, Christian and Ebers, Martin and Kr{\"u}gel, Tina and Steinr{\"o}tter, Bj{\"o}rn},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-74897-4},
  doi       = {10.17104/9783406769818},
  pages     = {LI, 1034},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@book{OPUS4-60962,
  title     = {Europ{\"a}ische Plattformregulierung},
  editor    = {Steinr{\"o}tter, Bj{\"o}rn},
  edition   = {10},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-7825-6},
  pages     = {624},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@book{OPUS4-58866,
  title     = {Eine Methodenlehre oder viele Methoden?},
  editor    = {H{\"a}hnchen, Susanne},
  publisher = {Mohr Siebeck},
  address   = {T{\"u}bingen},
  isbn      = {978-3-16-159676-6},
  doi       = {10.1628/978-3-16-159676-6},
  pages     = {VII, 134},
  year      = {2020},
  abstract  = {Die Methodenlehre ist das Grundlagenfach mit der gr{\"o}ßten N{\"a}he zur Praxis. Dennoch bewegt sie sich oftmals auf einer hohen Abstraktionsebene und ihr Zweck wird im juristischen Alltag, im Studium oder in der Praxis nicht immer erreicht. Dominiert vom Zivil- und insbesondere Arbeitsrecht, werden Besonderheiten des {\"O}ffentlichen Rechts und des Strafrechts ebenso wenig allgemein zur Kenntnis genommen wie (wieder) aktuelle Ans{\"a}tze etwa der Rechtsrhetorik, der {\"o}konomischen Analyse und der praktischen Jurisprudenz. Es sind eher interne Diskussionen, die innerhalb der Fachdisziplinen und in den noch kleineren Kreisen der methodisch Denkenden gef{\"u}hrt werden. Im Zentrum des Kolloquiums stand daher die Frage, ob es eine allgemeine Methodenlehre gibt oder jeweils spezifische Methoden. Ziel war es, {\"u}ber Generationen, F{\"a}chergrenzen und Schulen hinaus ins Gespr{\"a}ch zu kommen. Der Tagungsband vereint die Referate und kurzen Zusammenfassungen der anregenden Diskussionen.},
  language  = {de}
}