@inproceedings{GuentherWinkler2012,
  author    = {G{\"u}nther, Oliver and Winkler, Till J.},
  title     = {Explaining the governance of software as a service applications},
  series = {Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2012 - Tagungsband der MKWI 2012},
  booktitle = {Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2012 - Tagungsband der MKWI 2012},
  publisher = {Gito},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-942183-63-5},
  pages     = {599 -- 612},
  year      = {2012},
  abstract  = {Defining the allocation of decision rights for enterprise applications is a crucial issue in IT governance and organization design. Today, emerging delivery models such as Software as a Service (SaaS) defy the notion of the internal IT department as the focal point of centralized governance. Recognizing the importance of this issue, we find that the phenomenon of 'SaaS governance' itself is not yet well understood. Based on two cases of SaaS adoption, we take a process-theoretic approach to investigate the complex interaction between factors that influence in the allocation of SaaS authority. The results suggest that some factors, such as the locus of initiative and the decision for SaaS, interact with absorptive capacities and determine the later mode of application governance at a very early stage. Thus, the initiative for introducing SaaS emerges as an important intermediate variable between the overall IT governance mode and the resulting SaaS governance outcome.},
  language  = {en}
}
@inproceedings{SchoendienstKulzerGuenther2012,
  author    = {Sch{\"o}ndienst, Valentin and Kulzer, Florian and G{\"u}nther, Oliver},
  title     = {Like versus dislike},
  series = {International Conference on Information Systems : (ICIS 2012)},
  booktitle = {International Conference on Information Systems : (ICIS 2012)},
  publisher = {Curran},
  address   = {Red Hook},
  pages     = {439 -- 454},
  year      = {2012},
  abstract  = {As Facebook's Like-button has become ubiquitous, it is the purpose of this research to investigate (1) whether Likes serve as a signal of a product's or service's quality and (2) how the introduction of a Dislike-button would alter perceptions. Following a qualitative study, we conducted an experiment in which 653 participants were presented with website screenshots featuring varying levels of Likes and Dislikes. The results indicate that the theoretical framing of Likes as a Signal is valid and that people do perceive the quality of products and services as superior when they are associated with more Likes. Signaling also explains the counter-intuitive finding that Dislikes can have a positive effect on people's quality perceptions. Results are discussed with respect to theory and practical implications.},
  language  = {en}
}
@inproceedings{BadoSchulzeGuentheretal.2018,
  author    = {Bad{\´o}, Attila and Schulze, G{\"o}tz and G{\"u}nther, Oliver and Maisel, Markus and Tr{\´o}cs{\´a}nyi, L{\´a}zl{\´o} and Belling, Detlev W.},
  title     = {Deutsch-Ungarisches Symposium 2018},
  series = {Acta Iuridica Universitatis Potsdamiensis},
  booktitle = {Acta Iuridica Universitatis Potsdamiensis},
  number    = {5},
  editor    = {Bad{\´o}, Attila},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-86956-428-9},
  issn      = {2199-9686},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-407923},
  pages     = {148},
  year      = {2018},
  abstract  = {Der Band enth{\"a}lt die Vortr{\"a}ge, welche anl{\"a}sslich der Verabschiedung von Detlev W. Belling in den Ruhestand gehalten wurden: Der Beitrag des Ministers der Justiz von Ungarn, L{\´a}szl{\´o} Tr{\´o}cs{\´a}nyi, befasst sich mit dem Thema Demokratie, Identit{\"a}t und Rechtsstaat - die europ{\"a}ische Integration und die Mitgliedstaaten. Entwickelt wird eine Vision der Europ{\"a}ischen Union, die statt auf fortschreitender Zentralisierung st{\"a}rker auf einer gleichberechtigten Kooperation der Mitgliedstaaten basiert. Die nationalen Verfassungsidentit{\"a}ten sollen als unentbehrliche Bestandteile der nationalen Souver{\"a}nit{\"a}t nicht der europ{\"a}ischen Integration geopfert werden. Vor allem der Grundsatz vom Vorrang des Unionsrechts wird in diesem Zusammenhang kritisch hinterfragt. „Integrationswut" gelte es zu verhindern. Die Rechtsstaatlichkeit einzelner Mitgliedstaaten d{\"u}rfe durch die Union nicht infrage gestellt werden. In seiner Abschlussvorlesung geht Detlev W. Belling der Frage nach, ob und inwieweit die Aus{\"u}bung der Gnadenbefugnisse durch die Gnadentr{\"a}ger in einem s{\"a}kularen und republikanischen Rechtsstaat der gerichtlichen Kontrolle unterliegen sollte. Detailliert werden in diesem Zusammenhang nicht nur die bisherige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und das breit gef{\"a}cherte Meinungsspektrum der Literatur abgebildet. Anhand einer Vielzahl von Beispielen aus der ferneren und unmittelbaren Geschichte wird die Entwicklung des Gnadenrechts nachgezeichnet. Missbrauchsgefahren, wie sie nicht nur kennzeichnend f{\"u}r Diktaturen und Monarchien sind, werden aufgezeigt. Die Erkenntnisse aus der historischen Darstellung aufgreifend, wird anhand einer umfassenden Analyse der geltenden Rechtslage nachgewiesen, aus welchen Gr{\"u}nden die Konstitutionalisierung des Begnadigungsrechts geboten ist.},
  language  = {de}
}