@article{Nuesiri2017,
  author    = {Nuesiri, Emmanuel O.},
  title     = {Feigning Democracy},
  series = {Conservation \& society},
  volume    = {15},
  journal   = {Conservation \& society},
  number    = {4},
  publisher = {Medknow publications \& media Pvt LTD},
  address   = {Mumbai},
  issn      = {0972-4923},
  doi       = {10.4103/cs.cs_16_106},
  pages     = {384 -- 399},
  year      = {2017},
  abstract  = {Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation plus the sustainable management of forest and enhancement of carbon stocks (REDD+) is a global climate change mitigation initiative. The United Nations REDD Programme (UN-REDD) is training governments in developing countries, including Nigeria, to implement REDD+. To protect local people, UN-REDD has developed social safeguards including a commitment to strengthen local democracy to prevent an elite capture of REDD+ benefits. This study examines local participation and representation in the UN-REDD international policy board and in the national-level design process for the Nigeria-REDD proposal, to see if practices are congruent with the UN-REDD commitment to local democracy. It is based on research in Nigeria in 2012 and 2013, and finds that local representation in the UN-REDD policy board and in Nigeria-REDD is not substantive. Participation is merely symbolic. For example, elected local government authorities, who ostensibly represent rural people, are neither present in the UN-REDD board nor were they invited to the participatory forums that vetted the Nigeria-REDD. They were excluded because they were politically weak. However, UN-REDD approved the Nigeria-REDD proposal without a strategy to include or strengthen elected local governments. The study concludes with recommendations to help the UN-REDD strengthen elected local government authority in Nigeria in support of democratic local representation.},
  language  = {en}
}
@article{DiluisoWalkManychetal.2021,
  author    = {Diluiso, Francesca and Walk, Paula and Manych, Niccolo and Cerutti, Nicola and Chipiga, Vladislav and Workman, Annabelle and Ayas, Ceren and Cui, Ryna Yiyun and Cui, Diyang and Song, Kaihui and Banisch, Lucy A. and Moretti, Nikolaj and Callaghan, Max W. and Clarke, Leon and Creutzig, Felix and Hilaire, Jerome and Jotzo, Frank and Kalkuhl, Matthias and Lamb, William F. and L{\"o}schel, Andreas and M{\"u}ller-Hansen, Finn and Nemet, Gregory F. and Oei, Pao-Yu and Sovacool, Benjamin K. and Steckel, Jan Christoph and Thomas, Sebastian and Wiseman, John and Minx, Jan C.},
  title     = {Coal transitions - part 1},
  series = {Environmental research letters},
  volume    = {16},
  journal   = {Environmental research letters},
  number    = {11},
  publisher = {Institute of Physics Publishing (IOP)},
  address   = {Bristol},
  issn      = {1748-9326},
  doi       = {10.1088/1748-9326/ac1b58},
  pages     = {40},
  year      = {2021},
  abstract  = {A rapid coal phase-out is needed to meet the goals of the Paris Agreement, but is hindered by serious challenges ranging from vested interests to the risks of social disruption. To understand how to organize a global coal phase-out, it is crucial to go beyond cost-effective climate mitigation scenarios and learn from the experience of previous coal transitions. Despite the relevance of the topic, evidence remains fragmented throughout different research fields, and not easily accessible. To address this gap, this paper provides a systematic map and comprehensive review of the literature on historical coal transitions. We use computer-assisted systematic mapping and review methods to chart and evaluate the available evidence on historical declines in coal production and consumption. We extracted a dataset of 278 case studies from 194 publications, covering coal transitions in 44 countries and ranging from the end of the 19th century until 2021. We find a relatively recent and rapidly expanding body of literature reflecting the growing importance of an early coal phase-out in scientific and political debates. Previous evidence has primarily focused on the United Kingdom, the United States, and Germany, while other countries that experienced large coal declines, like those in Eastern Europe, are strongly underrepresented. An increasing number of studies, mostly published in the last 5 years, has been focusing on China. Most of the countries successfully reducing coal dependency have undergone both demand-side and supply-side transitions. This supports the use of policy approaches targeting both demand and supply to achieve a complete coal phase-out. From a political economy perspective, our dataset highlights that most transitions are driven by rising production costs for coal, falling prices for alternative energies, or local environmental concerns, especially regarding air pollution. The main challenges for coal-dependent regions are structural change transformations, in particular for industry and labor. Rising unemployment is the most largely documented outcome in the sample. Policymakers at multiple levels are instrumental in facilitating coal transitions. They rely mainly on regulatory instruments to foster the transitions and compensation schemes or investment plans to deal with their transformative processes. Even though many models suggest that coal phase-outs are among the low-hanging fruits on the way to climate neutrality and meeting the international climate goals, our case studies analysis highlights the intricate political economy at work that needs to be addressed through well-designed and just policies.},
  language  = {en}
}
@phdthesis{Kemper2023,
  author    = {Kemper, Tarek},
  title     = {KLIMAGRAR - Neue Methoden der Begleitforschung am Beispiel des klimagerechten Handelns in der Landwirtschaft},
  doi       = {10.25932/publishup-60192},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-601924},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {109},
  year      = {2023},
  abstract  = {In Forschungsprogrammen werden zahlreiche Akteure mit unterschiedlichen Hintergr{\"u}nden und fachlichen Expertisen in Einzel- oder Verbundvorhaben vereint, die jedoch weitestgehend unabh{\"a}ngig voneinander durchgef{\"u}hrt werden. Vor dem Hintergrund, dass gesamtgesellschaftliche Herausforderungen wie die globale Erw{\"a}rmung zunehmend disziplin{\"u}bergreifende L{\"o}sungsans{\"a}tze erfordern, sollten Vernetzungs- und Transferprozesse in Forschungsprogrammen st{\"a}rker in den Fokus r{\"u}cken. Mit der Implementierung einer Begleitforschung kann dieser Forderung Rechnung getragen werden. Begleitforschung unterscheidet sich in ihrer Herangehensweise und ihrer Zielvorstellung von den „{\"u}blichen" Projekten und kann in unterschiedlichen theoretischen Reinformen auftreten. Verk{\"u}rzt dargestellt agiert sie entweder (1) inhaltlich komplement{\"a}r zu den jeweiligen Forschungsprojekten, (2) auf einer Metaebene mit Fokus auf die Prozesse im Forschungsprogramm oder (3) als integrierende, synthetisierende Instanz, f{\"u}r die die Vernetzung der Projekte im Forschungsprogramm sowie der Wissenstransfer von Bedeutung sind. Zwar sind diese Formen analytisch in theoretische Reinformen trennbar, in der Praxis ergibt sich in der Regel jedoch ein Mix aus allen dreien. In diesem Zusammenhang schließt die vorliegende Dissertation als erg{\"a}nzende Studie an bisherige Ans{\"a}tze zum methodischen Handwerkszeug der Begleitforschung an und fokussiert auf folgende Fragestellungen: Auf welcher Basis kann die Vernetzung der Akteure in einem Forschungsprogramm durchgef{\"u}hrt werden, um diese effektiv zusammenzubringen? Welche weiteren methodischen Elemente sollten daran ansetzen, um einen Mehrwert zu generieren, der die Summe der Einzelergebnisse des Forschungsprogrammes {\"u}bersteigt? Von welcher Art kann dann ein solcher Mehrwert sein und welche Rolle spielt dabei die Begleitforschung? Das erste methodische Element bildet die Erhebung und Aufbereitung einer Ausgangsdatenbasis. Durch eine auf semantischer Analyse basierenden Verschlagwortung projektbezogener Texte l{\"a}sst sich eine umfassende Datenbasis aus den Inhalten der Forschungsprojekte generieren. Die Schlagw{\"o}rter werden dabei anhand eines kontrollierten Vokabulars in einem Schlagwortkatalog strukturiert. Parallel dazu werden sie wiederum den jeweiligen Projekten zugeordnet, wodurch diese thematische Merkmale erhalten. Um thematische {\"U}berschneidungen zwischen Forschungsprojekten sichtbar und interpretierbar zu machen, beinhaltet das zweite Element Ans{\"a}tze zur Visualisierung. Dazu werden die Informationen in einen Netzwerkgraphen transferiert, der sowohl alle im Forschungsprogramm involvierten Projekte als auch die identifizierten Schlagw{\"o}rter in Relation zueinander abbilden kann. So kann zum Beispiel sichtbar gemacht werden, welche Forschungsprojekte sich auf Basis ihrer Inhalte „n{\"a}her" sind als andere. Genau diese Information wird im dritten methodischen Element als Planungsgrundlage f{\"u}r unterschiedliche Veranstaltungsformate wie Arbeitstagungen oder Transferwerkst{\"a}tten genutzt. Das vierte methodische Element umfasst die Synthesebildung. Diese gestaltet sich als Prozess {\"u}ber den gesamten Zeitraum der Zusammenarbeit zwischen Begleitforschung und den weiteren Forschungsprojekten hinweg, da in die Synthese unter anderem Zwischen-, Teil- und Endergebnisse der Projekte einfließen, genauso wie Inhalte aus den unterschiedlichen Veranstaltungen. Letztendlich ist dieses vierte Element auch das Mittel, um aus den integrierten und synthetisierten Informationen Handlungsempfehlungen f{\"u}r zuk{\"u}nftige Vorhaben abzuleiten. Die Erarbeitung der methodischen Elemente erfolgte im laufenden Prozess des Begleitforschungsprojektes KlimAgrar, welches der vorliegenden Dissertation als Fallbeispiel dient und dessen Hintergr{\"u}nde in der Thematik Klimaschutz und Klimaanpassung in der Landwirtschaft im Text ausf{\"u}hrlich erl{\"a}utert werden.},
  language  = {de}
}