@article{BergMohnickeNendel2022,
  author    = {Berg-Mohnicke, Michael and Nendel, Claas},
  title     = {A case for object capabilities as the foundation of a distributed environmental model and simulation infrastructure},
  series = {Environmental modelling \& software with environment data news},
  volume    = {156},
  journal   = {Environmental modelling \& software with environment data news},
  publisher = {Elsevier},
  address   = {Oxford},
  issn      = {1364-8152},
  doi       = {10.1016/j.envsoft.2022.105471},
  pages     = {12},
  year      = {2022},
  abstract  = {With the advent of increasingly powerful computational architectures, scientists use these possibilities to create simulations of ever-increasing size and complexity. Large-scale simulations of environmental systems require huge amounts of resources. Managing these in an operational way becomes increasingly complex and difficult to handle for individual scientists. State-of-the-art simulation infrastructures usually provide the necessary re-sources in a centralised setup, which often results in an all-or-nothing choice for the user. Here, we outline an alternative approach to handling this complexity, while rendering the use of high-performance hardware and large datasets still possible. It retains a number of desirable properties: (i) a decentralised structure, (ii) easy sharing of resources to promote collaboration and (iii) secure access to everything, including natural delegation of authority across levels and system boundaries. We show that the object capability paradigm will cover these issues, and present the first steps towards developing a simulation infrastructure based on these principles.},
  language  = {en}
}
@book{Dieter2007,
  author    = {Dieter, Anne},
  title     = {Menschenrechte und Mediation : Wege zur Verwirklichung menschenw{\"u}rdigen Lebens},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-15077},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {2007},
  abstract  = {Was haben Menschenrechte und Mediation miteinander zu tun? Was bezwecken sie, und welche Rolle spielt das Wissen der Natur- und Verhaltenswissenschaften {\"u}ber zwischenmenschliche Kommunikation? Der Beitrag versucht, ausgehend von den Begriffen Menschenrechte und Mediation deren Beziehungsgef{\"u}ge aus interdisziplin{\"a}rer Sicht aufzudecken.},
  language  = {de}
}
@article{LangeKrahe2014,
  author    = {Lange, Jens and Krah{\´e}, Barbara},
  title     = {The effects of information form and domain-specific knowledge on choice deferral},
  series = {Journal of economic psychology : research in economic psychology and behavioral economics},
  volume    = {43},
  journal   = {Journal of economic psychology : research in economic psychology and behavioral economics},
  publisher = {Elsevier},
  address   = {Amsterdam},
  issn      = {0167-4870},
  doi       = {10.1016/j.joep.2014.05.001},
  pages     = {92 -- 104},
  year      = {2014},
  abstract  = {Three studies examined the effect of information form on choice deferral in consumer choice and explored the moderating role of knowledge about the product domain. Two theoretical approaches were contrasted: (1) The process approach predicting that choice deferral varies as a function of information form, and (2) the communication approach predicting an interaction of information form and domain-specific knowledge. Participants were presented with different laptops described in an absolute (e.g. '300 GB hard disc'), evaluative-numerical (e.g. 'hard disc with 30 out of 100 points in an expert rating') or evaluative-verbal (e.g. 'bad hard disc') information form, and they could choose to buy one of the laptops or defer. Domain-specific knowledge was also assessed. In Study 1, evaluative-numerical and evaluative-verbal values led to more deferral in people with high domain-specific knowledge. The pattern for evaluative-numerical and evaluative-verbal values was replicated for a different information organization in Study 2. Study 3 showed that absolute values led to more deferral the less knowledgeable participants were and demonstrated that domain-specific knowledge and deferral were unrelated when absolute and evaluative-verbal values were presented in combination. In sum, the results support the communication approach and have methodological implications for decision research and theoretical implications for understanding choice deferral in real-life decisions. (C) 2014 Elsevier B.V. All rights reserved.},
  language  = {en}
}
@misc{Rosumek2013,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Rosumek, Anita},
  title     = {Dialoge in Online-Leserforen - Struktur und Gegenstand : Untersuchungen zur Markenidentifikation am Beispiel der „Locationgate"-Aff{\"a}re},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-64914},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {2013},
  abstract  = {Mit der Entwicklung des Social Web, also einem Internet, in dem sich immer mehr Nutzer untereinander auf Kommunikationsplattformen wie Facebook, in Foren und Bewertungsplattformen und auf Microblogging-Diensten wie Twitter austauschen, {\"u}berschlagen sich Kommunikationsspezialisten mit Ratschl{\"a}gen f{\"u}r Unternehmen, wie sie die Kommunikation im Internet insbesondere in kritischen Situationen zu gestalten h{\"a}tten, und diverse Dienstleister bieten die Beobachtung (Monitoring) der Kommunikation {\"u}ber Unternehmen im Internet an. Dieser Entwicklung folgend besch{\"a}ftigt sich diese Arbeit mit der Beschreibung und Analyse der Kommunikationssituation am Beispiel der „Locationgate"- Aff{\"a}re (Apple-iPhone-Tracking): Schwerpunkt dieser Arbeit ist die Betrachtung der Kommunikation {\"u}ber Apple in einer f{\"u}r das Unternehmen zumindest {\"a}ußerlich kritisch erscheinenden Situation. Untersucht wird die Diskussion des medienwirksamen Ereignisses durch Leser1 in Online-Foren zu Artikeln {\"u}ber den Vorfall. Bei anf{\"a}nglicher Brisanz, die bei dem Thema iPhone-Tracking zu erwarten war, zeigte sich recht schnell, dass zwar in den Leserkommentaren sehr viel und auch sehr kontrovers diskutiert wurde - jedoch f{\"u}r die Marke Apple keine echte Gefahr zu drohen schien, denn die Diskussionen schienen vor allem unter den Nutzern als Fans oder Gegner (Hater) der Marke Apple gef{\"u}hrt zu werden. Eine erste quantitative Untersuchung war von einer Auseinandersetzung mit den M{\"o}glichkeiten des Monitoring der (Social-Media-)Internetkommunikation {\"u}ber eine Marke/ein Unternehmen, das - meist automatisiert, auf quantitativen Analysen basierend - angeboten wird, motiviert. Diese ergab, dass sich relativ geringe Reaktionen zum Positiven oder Negativen hin auf die Unternehmenskommunikation feststellen ließen. Eine erste qualitative Datensichtung ergab, dass negative Lexeme in den Kommentaren sich nicht unbedingt auf die Marke Apple oder das iPhone beziehen, sondern gegen andere Kommentatoren gerichtet sind, und dass unter den Schreibern ein reger Dialog stattzufinden scheint, der auf starken Gegenpositionen basiert. Somit war eine kritische Situation f{\"u}r die Marke Apple in den Foren nicht gegeben. Aus diesen Betrachtungen ergibt sich die Fragestellung, warum die Unternehmenskommunikation in den Foren kaum auf Interesse st{\"o}ßt bzw. was dort stattdessen stattfindet. Hierzu wird analysiert, wer wie oft und mit wem kommuniziert, indem Dialogparameter wie L{\"a}nge und H{\"a}ufigkeit per Schreiber im Gesamtkorpus statistisch betrachtet und die Dialogstrukturen detailliert herausgearbeitet und visualisiert werden. Aufbauend darauf wird auf inhaltlicher Ebene qualitativ beleuchtet, wor{\"u}ber sich die Schreiber insbesondere bezogen auf das Markenimage von Apple austauschen. Darauf aufbauend wird beleuchtet, inwieweit sich eine Markenidentifikation und damit eine Verteidigung der Marke Apple in den Kommentaren ausmachen l{\"a}sst.},
  language  = {de}
}