@article{JanzenWagner2022,
  author    = {Janzen, Ulrike and Wagner, Rolf},
  title     = {Die IntFamRVG-Novelle nach der Neufassung der EuEheVO},
  series = {IPRax : Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  volume    = {42},
  journal   = {IPRax : Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  number    = {6},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {0720-6585},
  pages     = {545 -- 552},
  year      = {2022},
  abstract  = {When the original version of the Brussels II Regulation was adopted in 2000, it was not certain whether this regulation would be such a success. In the meantime, the regulation has become one of the most important legal instruments for judicial cooperation in civil matters. The regulation has recently been revised for the second time. The following article presents the German implementing rules for this recast.},
  language  = {de}
}
@article{ManselThornWagner2022,
  author    = {Mansel, Heinz-Peter and Thorn, Karsten and Wagner, Rolf},
  title     = {Europ{\"a}isches Kollisionsrecht 2021},
  series = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  volume    = {42},
  journal   = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  number    = {2},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {0720-6585},
  pages     = {97 -- 140},
  year      = {2022},
  abstract  = {This article provides an overview of developments in Brussels in the field of judicial cooperation in civil and commercial matters from January 2021 until December 2021. It gives information on newly adopted legal instruments and summarizes current projects that are presently making their way through the EU legislative process. It also refers to the laws enacted at the national level in Germany as a result of new European instruments. Furthermore, the authors look at areas of law where the EU has made use of its external competence. They discuss both important decisions and pending cases before the CJEU as well as important decisions from German courts pertaining to the subject matter of the article. In addition, the article also looks at current projects and the latest developments at the Hague Conference of Private International Law.},
  language  = {de}
}
@article{ManselThornWagner2021,
  author    = {Mansel, Heinz-Peter and Thorn, Karsten and Wagner, Rolf},
  title     = {Europ{\"a}isches Kollisionsrecht 2020},
  series = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  volume    = {41},
  journal   = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  number    = {2},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {0720-6585},
  pages     = {105 -- 139},
  year      = {2021},
  abstract  = {This article provides an overview of developments in Brussels in the field of judicial cooperation in civil and commercial matters from December 2019 until December 2020. It provides an overview of newly adopted legal instruments and summarizes current projects that are presently making their way through the EU legislative process. It also refers to the laws enacted at the national level in Germany as a result of new European instruments. Furthermore, the authors look at areas of law where the EU has made use of its external competence. They discuss both important decisions and pending cases before the CJEU as well as important decisions from German courts pertaining to the subject matter of the article. In addition, the article also looks at current projects and the latest developments at the Hague Conference of Private International Law.},
  language  = {de}
}
@article{ManselThornWagner2023,
  author    = {Mansel, Heinz-Peter and Thorn, Karsten and Wagner, Rolf},
  title     = {Europ{\"a}isches Kollisionsrecht 2022},
  series = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  volume    = {43},
  journal   = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  number    = {2},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {0720-6585},
  pages     = {109 -- 145},
  year      = {2023},
  abstract  = {This article provides an overview of developments in Brussels in the field of judicial cooperation in civil and commercial matters from January 2022 until December 2022. It presents newly adopted legal instruments and summarizes current projects that are making their way through the EU legislative process. It also refers to the laws enacted at the national level in Germany as a result of new European instruments. Furthermore, the authors look at areas of law where the EU has made use of its external competence. They discuss both important decisions and pending cases before the CJEU as well as important decisions from German courts pertaining to the subject matter of the article. In addition, the article also looks at current projects and the latest developments at the Hague Conference of Private International Law.},
  language  = {de}
}
@article{ManselThornWagner2020,
  author    = {Mansel, Heinz-Peter and Thorn, Karsten and Wagner, Rolf},
  title     = {Europ{\"a}isches Kollisionsrecht 2019},
  series = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  volume    = {40},
  journal   = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  number    = {2},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {0720-6585},
  pages     = {97 -- 126},
  year      = {2020},
  abstract  = {This article provides an overview of developments in Brussels in the field of judicial cooperation in civil and commercial matters from January/February 2019 until November 2019. It provides an overview of newly adopted legal instruments and summarizes current projects that are presently making their way through the EU legislative process. It also refers to the laws enacted at the national level in Germany as a result of new European instruments. Furthermore, the authors look at areas of law where the EU has made use of its external competence. They discuss important decisions of the CJEU. In addition, the article looks at current projects and the latest developments at the Hague Conference of Private International Law.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Prozessrecht: Europ{\"a}ische Zust{\"a}ndigkeitsregeln f{\"u}r Anspr{\"u}che aus Patronatsvereinbarung},
  series = {Europ{\"a}ische Zeitschrift f{\"u}r Wirtschaftsrecht},
  volume    = {33},
  journal   = {Europ{\"a}ische Zeitschrift f{\"u}r Wirtschaftsrecht},
  number    = {22},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0937-7204},
  pages     = {1061 -- 1066},
  abstract  = {Die kanadische Immobiliengesellschaft ROI Land Investment Ltd. besch{\"a}ftigte einen Deutschen (FD) als stellvertretenden Vizepr{\"a}sidenten im Bereich Finanzkommunikation. Kurz darauf beschlossen die Parteien, ihr Vertragsverh{\"a}ltnis auf eine noch zu gr{\"u}ndende Schweizer Gesellschaft zu {\"u}berf{\"u}hren, deren Muttergesellschaft die ROI Land bildete. Drei Monate sp{\"a}ter wurde FD Direktor der neuen Schweizerischen Aktiengesellschaft, er arbeitete aber in Stuttgart. Mit der ROI Land schloss er noch eine Patronatsvereinbarung, wonach die kanadische Immobiliengesellschaft f{\"u}r die Verbindlichkeiten der neugegr{\"u}ndeten Schweizer AG ihm gegen{\"u}ber haftete. Nach nur f{\"u}nf Monaten k{\"u}ndigte die Schweizer Gesellschaft den Arbeitsvertrag. FD griff die K{\"u}ndigung zwar erfolgreich an, konnte aber das Urteil gegen die inzwischen insolvente Schweizer Gesellschaft nicht vollstrecken, weshalb er die kanadische Immobiliengesellschaft aus der Patronatsvereinbarung verklagte.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2023,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Zust{\"a}ndigkeit nach der EuGVVO f{\"u}r abgetretene Forderungen in Versicherungs-, Verbraucher- und Arbeitssachen},
  series = {Recht der internationalen Wirtschaft},
  volume    = {69},
  journal   = {Recht der internationalen Wirtschaft},
  number    = {5},
  publisher = {Fachmedien Recht und Wirtschaft, dfv Mediengruppe},
  address   = {Frankfurt am Main},
  issn      = {0340-7926},
  pages     = {245 -- 254},
  year      = {2023},
  abstract  = {Im Rahmen der EuGVVO hat der Kl{\"a}ger seine Klage grunds{\"a}tzlich in dem Staat zu erheben, in dem der Beklagte seinen Wohnsitz hat. Ausnahmen hiervon gibt es insbesondere in Versicherungs-, Verbraucher- und Arbeitssachen. Der Versicherungsnehmer und der Verbraucher k{\"o}nnen gegen den Versicherer bzw. gegen den Unternehmer insbesondere an ihrem Wohnsitz gerichtlich vorgehen. Der Arbeitnehmer kann seine Klage gegen den Arbeitgeber zwar nicht an seinem Wohnsitz, aber an dem Ort erheben, an dem oder von dem aus er gew{\"o}hnlich seine Arbeit verrichtet (gew{\"o}hnlicher Arbeitsort). Zust{\"a}ndigkeitsrechtliche Probleme ergeben sich, wenn der Versicherungsnehmer, der Verbraucher oder der Arbeitnehmer seine Forderung an einen Dritten abtritt. Dann ist in erster Linie zu kl{\"a}ren, ob der Dritte die abgetretene Forderung auch an seinem Wohnsitz bzw. an seinem gew{\"o}hnlichen Arbeitsort erheben kann. Diese Problematik ist Gegenstand des Beitrags.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2023,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Europ{\"a}ischer Beschluss zur vorl{\"a}ufigen Kontenpf{\"a}ndung und Arrest mit nachfolgender Kontenpf{\"a}ndung},
  series = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  volume    = {43},
  journal   = {Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts},
  number    = {1},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {0720-6585},
  pages     = {1 -- 8},
  year      = {2023},
  abstract  = {Mit der Kontenpf{\"a}ndungsverordnung (EuKPfVO) hat der europ{\"a}ische Gesetzgeber Neuland betreten. Der Europ{\"a}ische Beschluss zur vorl{\"a}ufigen Kontenpf{\"a}ndung (EuKPfB) steht dem Gl{\"a}ubiger als eine Alternative zu den Maßnahmen zur vorl{\"a}ufigen Pf{\"a}ndung nach dem nationalen Recht zur Verf{\"u}gung (Art. 1 Abs. 2 EuKPfVO). Auf den ersten Blick weist der EuKPfB eine gewisse N{\"a}he zu einer Kontenpf{\"a}ndung aufgrund eines dinglichen Arrests auf. Im Folgenden soll daher untersucht werden, ob und ggfs. welche konzeptionellen Unterschiede es diesbez{\"u}glich gibt. In diesem Zusammenhang ist auch zu kl{\"a}ren, was sich hinter dem EuKPfB eigentlich verbirgt.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2022,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Rechtsprechung zu den ziviljustiziellen {\"U}bergangsvorschriften im Austrittsabkommen},
  series = {Europ{\"a}ische Zeitschrift f{\"u}r Wirtschaftsrecht},
  volume    = {33},
  journal   = {Europ{\"a}ische Zeitschrift f{\"u}r Wirtschaftsrecht},
  number    = {12},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0937-7204},
  pages     = {550 -- 553},
  year      = {2022},
  abstract  = {Die Folgen des Brexits werden sp{\"u}rbar. In der Gerichtspraxis bis hin zum BGH kommen die {\"U}bergangsvorschriften zur justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen im Austrittsabkommen zur Anwendung. Doch ist dies {\"u}berhaupt rechtens? Das Austrittsabkommen ist n{\"a}mlich lediglich auf Art. EUV2009 Artikel 50 EUV2009 Artikel 50 Absatz II EUV und gerade nicht dar{\"u}ber hinaus auch noch auf die Kompetenz zur ziviljustiziellen Zusammenarbeit in Art. AEUV Artikel 81 AEUV gest{\"u}tzt worden. Der folgende Beitrag befasst sich mit der Rechtsprechung zu den genannten {\"U}bergangsvorschriften und mit der Rechtsgrundlage des Austrittsabkommens.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2022,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Neufassung der Art. 7, 15, 17b II und 24 EGBGB durch das Gesetz zur Reform des Betreuungs- und Vormundschaftsrechts},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Familienrecht},
  volume    = {69},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Familienrecht},
  number    = {6},
  publisher = {Gieseking},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {0044-2410},
  pages     = {405 -- 414},
  year      = {2022},
  abstract  = {Nachdem die Europ{\"a}isierung des Internationalen Privatrechts weitgehend ins Stocken geraten ist, konnte sich der deutsche Gesetzgeber wieder in verst{\"a}rktem Maße dem autonomen Recht widmen. {\"U}ber das Gesetz zur Reform des Betreuungs- und Vormundschaftsrechts ist bereits vielfach berichtet worden. Die neuen internationalprivatrechtlichen Vorschriften in diesem Gesetz wurden dabei oftmals ausgespart bzw. eher am Rande erl{\"a}utert. Deshalb stellt der folgende Beitrag diese Neuregelungen im Detail vor.},
  language  = {de}
}