@book{AsemissenBellinghausenBoeckeretal.2022,
  author    = {Asemissen, Konrad and Bellinghausen, Till and B{\"o}cker, Ulrich and Booth, John Leonhard and Dombert, Matthias and Witt, Karsten},
  title     = {M{\"u}nchener Anwaltshandbuch Agrarrecht},
  series = {Beck-online B{\"u}cher},
  journal   = {Beck-online B{\"u}cher},
  editor    = {Dombert, Matthias and Witt, Karsten},
  edition   = {3., {\"u}berarbeitete},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-76324-3},
  pages     = {XXXIII, 1269 Seiten},
  year      = {2022},
  abstract  = {Das bew{\"a}hrte Handbuch befasst sich mit allen praxisrelevanten Aspekten dieses {\"a}ußerst facettenreichen Rechtsgebiets.Wie alle M{\"u}nchener Anwaltshandb{\"u}cher bereitet auch dieses Werk die behandelten Themen und Rechtsmaterien praxis- und mandatsorientiert auf. Die juristischen, wirtschaftlichen, gesellschaftspolitischen und technischen Besonderheiten agrarrechtlicher Mandatsverh{\"a}ltnisse werden anhand konkreter Handlungs- und Gestaltungshinweise ausf{\"u}hrlich erl{\"a}utert. Die systematische Darstellung der sehr breit gestreuten Themen wird durch vielf{\"a}ltige Checklisten, Formulierungsbeispiele, Muster und Praxistipps aufgelockert, so dass ein schnelles Auffinden der konkreten Problemlage und eine rasche, interessengerechte Fall-L{\"o}sung gew{\"a}hrleistet sind.Der gesamte Katalog des 14m FAO wird behandelt; auch dar{\"u}berhinausgehende, praxisrelevante Fragen werden mit eigenen Kapiteln oder Kapitelabschnitten bedacht.},
  language  = {de}
}
@article{Dombert2022,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {Kommunale Amts- und Mandatstr{\"a}ger in privaten Unternehmen},
  series = {Nieders{\"a}chsische Verwaltungsbl{\"a}tter},
  journal   = {Nieders{\"a}chsische Verwaltungsbl{\"a}tter},
  number    = {5},
  publisher = {Boorberg},
  address   = {Stuttgart},
  issn      = {0946-7971},
  pages     = {133 -- 137},
  year      = {2022},
  abstract  = {Die wirtschaftliche Bet{\"a}tigung von Kommunen geh{\"o}rt zum Kernbereich der Selbstverwaltung. Die Selbstverwaltungsgaran­tie des Art. 28 II GG sch{\"u}tzt die wirtschaftliche Bet{\"a}tigung der Kommunen auf der {\"o}rtlichen Ebene. Eine rein erwerbswirt­schaftlich-fiskalische T{\"a}tigkeit ist Kommunen zwar untersagt, geht es aber darum, zur Erledigung kommunaler Aufgaben, also zu {\"o}ffentlichen Zwecken t{\"a}tig zu werden, ist es ihnen nicht nur erlaubt, sich wirtschaftlich zu bet{\"a}tigen, sondern hierdurch auch Gewinne zu erzielen. Welche Rechtsform hierf{\"u}r genutzt wird, ist ohne Belang. Die Gemeinde kann kraft Formenwahl­rechts bei wirtschaftlichen Bet{\"a}tigungen {\"o}ffentlich-rechtlich und privatrechtlich handeln und f{\"u}r wirtschaftliche Unterneh­men {\"o}ffentlich-rechtliche und privatrechtliche Organisations­formen w{\"a}hlen.3 Damit stehen der Kommune - im Beitrag soll vereinfachend nur von der Gemeinde die Rede sein - auch die Gestaltungsformen des Gesellschaftsrechts zur Verf{\"u}gung. Gr{\"u}ndet die Gemeinde eine Aktiengesellschaft4 oder GmbH, sehen die gesetzlichen Vorgaben in den Bundesl{\"a}ndern vor, dass ausreichende kommunale Einwirkungs-, Mitsprache- und Kont­rollrechte in der Gesellschaft gewahrt sein m{\"u}ssen, doch kann das Gesellschaftsrecht des Bundes durchaus zu Beschr{\"a}nkungen f{\"u}hren, die in der Praxis manchmal kommunalpolitische Ent­t{\"a}uschungen ausl{\"o}sen k{\"o}nnen. Mancher Gemeindevertreter verbindet mit der Beteiligung an einer privatrechtlich struktu­rierten Gesellschaft die Hoffnung auf weitreichende unbe­schr{\"a}nkte Einflussm{\"o}glichkeiten, also vor allem die M{\"o}glich­keit, durch Weisungen oder Informationsverlangen gegen{\"u}ber den gemeindlichen Vertretern - bildlich gesprochen -, die Ge­sellschaft zur verl{\"a}ngerten Werkbank f{\"u}r die Erf{\"u}llung kommu­naler Aufgaben zu machen.},
  language  = {de}
}
@article{Dombert2020,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {Der {\"o}ffentlich-rechtliche Vertrag und die Bestimmung der Kreisumlage},
  series = {Kommunaljurist},
  volume    = {17},
  journal   = {Kommunaljurist},
  number    = {10},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  issn      = {1613-0235},
  pages     = {361 -- 365},
  year      = {2020},
  abstract  = {Auf den ersten Blick scheinen die Stichworte der {\"U}berschrift schwer miteinander in Verbindung zu bringen: Die Kreisumlage ist eine Abgabe im Sinne des \S VWGO \S 80 VWGO \S 80 Absatz I Nr. 1 VwGO zur Fussnote 1, da f{\"u}r sie damit das im allgemeinen Abgabenrecht geltende Vertragsformverbot zu beachten sein d{\"u}rfte, wird eine Kreisumlage regelm{\"a}ßig durch Verwaltungsakt zu erheben sein, nicht aber Regelungsgegenstand vertraglicher Gestaltung sein k{\"o}nnen. zur Fussnote 2 Wenn damit also zu konstatieren ist, dass die Durchsetzung der Kreisumlage kein geeigneter Anwendungsbereich des {\"o}ffentlich-rechtlichen Vertrages ist, ist damit noch nicht gesagt, dass diese konsensuale Handlungsform damit keinerlei Anwendungsbereich bei der Verteilung der Finanzmittel im kreisangeh{\"o}rigen Raum h{\"a}tte. Tats{\"a}chlich gewinnt der Anwendungsbereich des {\"o}ffentlich-rechtlichen Vertrages gerade im Zusammenhang mit der Bestimmung der Kreisumlage immer mehr an Bedeutung. Dies ist Folge der h{\"o}chstrichterlichen Rechtsprechung. Was sich hieraus ergibt, warum der {\"o}ffentlich-rechtliche Vertrag zwischen Landkreis und kreisangeh{\"o}rigen Kommunen durchaus ein Mittel zur rechtssicheren Bestimmung der Kreisumlage sein kann und eine M{\"o}glichkeit darstellt, Rechtssicherheit zu schaffen und damit Konflikte zu vermeiden, soll nachstehend dargelegt werden.},
  language  = {de}
}
@article{Dombert2022,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {Am Beispiel der Kinder- und Jugendhilfe},
  series = {Nachrichtendienst des Deutschen Vereins f{\"u}r {\"O}ffentliche und Private F{\"u}rsorge},
  volume    = {102},
  journal   = {Nachrichtendienst des Deutschen Vereins f{\"u}r {\"O}ffentliche und Private F{\"u}rsorge},
  number    = {12},
  publisher = {Deutscher Verein f{\"u}r {\"O}ffentliche und Private F{\"u}rsorge},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0012-1185},
  pages     = {570 -- 574},
  year      = {2022},
  abstract  = {Das im vergangenen Jahr in Kraft getretene KJSG r{\"u}ckt in den verfassungsgerichtlichen Fokus. Die St{\"a}dte Schwerin und Rostock wehren sich mit Verfassungsbeschwerden gegen die mit dem neuen Gesetz verbundenen Kosten - weil die Sch{\"a}tzung des Bundes zu niedrig ist, und das Konnexit{\"a}tsprinzip der Landesverfassung in Mecklenburg-Vorpommern bisher noch leerl{\"a}uft. Die Grundz{\"u}ge der kommunalen Rechtsposition werden nachstehend erl{\"a}utert - um damit Sensibilit{\"a}t f{\"u}r ein Thema zu schaffen, dem auf der kommunalen Ebene weiterhin Beachtung geschenkt werden sollte.},
  language  = {de}
}
@article{Dombert2023,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {Fl{\"u}chtlingsintegration},
  series = {Kommunal},
  journal   = {Kommunal},
  publisher = {Zimper Media GmbH},
  address   = {Berlin},
  issn      = {2510-120X},
  year      = {2023},
  abstract  = {Die Ausgleichszahlungen f{\"u}r die Integration von Fl{\"u}chtlingen sind anzupassen, mit der Beobachtungspflicht geht eine Anpassungspflicht einher, erl{\"a}utert Fachanwalt Matthias Dombert. Kosten bei {\"u}bertragenen kommunalen Aufgaben m{\"u}ssen immer wieder realit{\"a}tsgerecht ermittelt werden. In seinem Gastbeitrag erl{\"a}utert er die Rechtslage.},
  language  = {de}
}
@incollection{Dombert2021,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {BBodSchG \S 13 Sanierungsuntersuchungen und Sanierungsplanung},
  series = {Umweltrecht : Kommentar},
  volume    = {II},
  booktitle = {Umweltrecht : Kommentar},
  editor    = {Beckmann, Martin and Durner, Wolfgang and Mann, Thomas and R{\"o}ckinghausen, Marc},
  edition   = {Erg{\"a}nzungslieferung 95},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-77919-0},
  pages     = {1},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@incollection{Dombert2000,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {BBodSchG \S 5 Entsiegelung},
  series = {Umweltrecht : Kommentar},
  volume    = {II},
  booktitle = {Umweltrecht : Kommentar},
  editor    = {Beckmann, Martin and Durner, Wolfgang and Mann, Thomas and R{\"o}ckinghausen, Marc},
  edition   = {Erg{\"a}nzungslieferung 33},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {3-406-34327-9},
  pages     = {1},
  year      = {2000},
  language  = {de}
}
@incollection{Dombert2001,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {BBodSchG \S 4 Pflichten zur Gefahrenabwehr},
  series = {Umweltrecht : Kommentar},
  volume    = {II},
  booktitle = {Umweltrecht : Kommentar},
  editor    = {Beckmann, Martin and Durner, Wolfgang and Mann, Thomas and R{\"o}ckinghausen, Marc},
  edition   = {Erg{\"a}nzungslieferung 35},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-34327-8},
  pages     = {1},
  year      = {2001},
  language  = {de}
}
@incollection{Dombert2022,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {\S 1 Agrarrecht als Querschnittsrecht},
  series = {M{\"u}nchener Anwaltshandbuch Agrarrecht},
  booktitle = {M{\"u}nchener Anwaltshandbuch Agrarrecht},
  editor    = {Dombert, Matthias and Witt, Karsten},
  edition   = {3., {\"u}berarbeitete Auflage},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-76324-3},
  pages     = {1 -- 3},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@incollection{Dombert2022,
  author    = {Dombert, Matthias},
  title     = {\S 13 Allgemeines Umweltrecht},
  series = {M{\"u}nchener Anwaltshandbuch Agrarrecht},
  booktitle = {M{\"u}nchener Anwaltshandbuch Agrarrecht},
  editor    = {Dombert, Matthias and Witt, Karsten},
  edition   = {3., {\"u}berarbeitete Auflage},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-76324-3},
  pages     = {489 -- 510},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}