@misc{CaspariCzubaikoStilletal.2023,
  author    = {Caspari, Catharina and Czubaiko, Achim and Still, Melina and Valc, Jakub and Mienert, Navin and Buser, Andreas and Weiß, Norman},
  title     = {MenschenRechtsMagazin : MRM ; Informationen, Meinungen, Analysen},
  volume    = {28},
  number    = {1},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {2941-1149},
  doi       = {10.25932/publishup-58477},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-584771},
  pages     = {87},
  year      = {2023},
  abstract  = {Aus dem Inhalt: - Menschenrechtsklagen vor Zivilgerichten in Deutschland - Eine Bestandsaufnahme der methodisch-rechtspolitischen Ans{\"a}tze im Internationalen Privatrecht (IPR) - Das Vorsorgeprinzip - ein untersch{\"a}tzter Bestandteil menschenrechtlicher Klimaklagen? - Der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen und die Klimakrise - Die Entscheidung Billy et al. gegen Australien und ihr Beitrag zur „Begr{\"u}nung" des Menschenrechtsschutzes},
  language  = {de}
}
@misc{Buser2023,
  author    = {Buser, Andreas},
  title     = {Der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen und die Klimakrise},
  series = {MenschenRechtsMagazin},
  volume    = {28},
  journal   = {MenschenRechtsMagazin},
  number    = {1},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {2941-1149},
  doi       = {10.25932/publishup-58790},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-587901},
  pages     = {74 -- 84},
  year      = {2023},
  abstract  = {Die Entscheidung des Menschenrechtsausschusses der Vereinten Nationen im Fall Billy et al. gegen Australien zum Schutz der Beschwerdef{\"u}hrenden vor den Folgen des Klimawandels wurde als bedeutsamer Erfolg gefeiert. Der Ausschuss bewertet allerdings nur die Adaptationsmaßnahmen Australiens als unzureichend. Der Artikel untersucht, ob die Entscheidung einen Beitrag zur Weiterentwicklung des Klimaschutz- und Klimaanpassungsrechts auf Menschenrechtsebene leistet. Eine n{\"a}here Analyse der Entscheidungsgr{\"u}nde zeigt, dass sie weniger progressiv sind als teilweise angenommen. Dennoch stellt die Entscheidung einen Pr{\"a}zedenzfall dar, der angesichts der zunehmenden Bedeutung der Klimaanpassung, auch f{\"u}r nationale Gerichte und regionale Menschenrechtsgerichtsh{\"o}fe wegweisend ist.},
  language  = {de}
}
@techreport{Buser2016,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Buser, Andreas},
  title     = {Colonial Injustices and the Law of State Responsibility},
  series = {KFG Working Paper Series},
  journal   = {KFG Working Paper Series},
  number    = {4},
  issn      = {2509-3770},
  doi       = {10.25932/publishup-42054},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-420541},
  pages     = {30},
  year      = {2016},
  abstract  = {Caribbean States organised in CARICOM recently brought forward reparation claims against several European States to compensate slavery and (native) genocides in the Caribbean and even threatened to approach the International Court of Justice. The paper provides for an analysis of the facts behind the CARICOM claim and asks whether the law of state responsibility is able to provide for the demanded compensation. As the intertemporal principle generally prohibits retroactive application of today's international rules, the paper argues that the complete claim must be based on the law of state responsibility governing in the time of the respective conduct. An inquiry into the history of primary (prohibition of slavery and genocide) as well as secondary rules of State responsibility reveals that both sets of rules were underdeveloped or non-existent at the times of slavery and alleged (native) genocides. Therefore, the author concludes that the CARICOM claim is legally flawed but nevertheless worth the attention as it once again exposes imperial and colonial injustices of the past and their legitimization by historical international law and international/natural lawyers.},
  language  = {en}
}