@incollection{Zimmermann2016,
  author    = {Zimmermann, Andreas},
  title     = {La Convention de Vienne sur la succession d'Etats en mati{\`e}re de trait{\´e}s codification r{\´e}ussie ou {\´e}chou{\´e}e?},
  series = {La Convention de Vienne de 1978 sur la succession d'Etats en mati{\`e}re de trait{\´e}s: Commentarie article par article et etudes thematiques ; Volume 1},
  booktitle = {La Convention de Vienne de 1978 sur la succession d'Etats en mati{\`e}re de trait{\´e}s: Commentarie article par article et etudes thematiques ; Volume 1},
  publisher = {Bruylant},
  address   = {Bruxelles},
  isbn      = {978-2-8027-4626-3},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {1547 -- 1580},
  year      = {2016},
  abstract  = {La Convention de Vienne de 1978 traite d'un probl{\`e}me intemporel dans la vie internationale des {\´E}tats, {\`a} savoir leurs mutations territoriales. Il s'agit l{\`a} d'une r{\´e}alit{\´e} internationale qui survit au ph{\´e}nom{\`e}ne de la d{\´e}colonisation, mutation territoriale hautement typ{\´e}e et d{\´e}limit{\´e}e historiquement. Les exemples sont innombrables. L'on peut mentionner la r{\´e}unification de l'Allemagne, l'{\´e}clatement de l'Union sovi{\´e}tique, le d{\´e}membrement de la Yougoslavie, la s{\´e}paration entre la Tch{\´e}quie et la Slovaquie, la s{\´e}cession de l'Erythr{\´e}e de l'Ethiopie, la s{\´e}paration du Timor oriental de l'Indon{\´e}sie, la s{\´e}cession du Pakistan oriental (Bangladesh) du Pakistan. La pratique r{\´e}cente, relative au Kosovo notamment, qui a d{\´e}clar{\´e} son ind{\´e}pendance le 17 f{\´e}vrier 2008, met en exergue l'actualit{\´e} juridique du sujet. Des cas de succession d'{\´E}tats dans un futur proche ou lointain ne sont donc pas {\`a} exclure. Les r{\´e}gions s{\´e}cessionnistes et les pulsions s{\´e}paratistes sont nombreuses, m{\^e}me si tr{\`e}s g{\´e}n{\´e}ralement non reconnues par la communaut{\´e} internationale. Pourtant, la succession d'{\´E}tats n'est toujours pas dot{\´e}e d'un r{\´e}gime juridique coh{\´e}rent complet. Il convient d{\`e}s lors de s'int{\´e}resser {\`a} cette lacune juridique en partant du trait{\´e}-clef en la mati{\`e}re qu'est la Convention de 1978. Un commentaire exhaustif, article par article, de cette Convention se r{\´e}v{\`e}le donc {\^e}tre n{\´e}cessaire. Cet ouvrage contient une analyse serr{\´e}e des apports et des lacunes de cette Convention {\`a} la lumi{\`e}re des travaux pr{\´e}paratoires ainsi que de la pratique r{\´e}cente. Il permet ainsi d'identifier les {\´e}l{\´e}ments de codification de la Convention de Vienne de 1978, mais aussi de voir en quoi celle-ci a pu donner naissance {\`a} des principes et r{\`e}gles coutumi{\`e}res en la mati{\`e}re. Il a pour ambition de remettre au go{\^u}t du jour cette Convention et d'offrir aux chercheurs int{\´e}ress{\´e}s, mais {\´e}galement aux {\´E}tats et sujets concern{\´e}s et {\`a} la communaut{\´e} internationale une vue d'ensemble d{\´e}taill{\´e}e, analytique et syst{\´e}matique du droit actuel en mati{\`e}re de succession d'{\´E}tats et de d{\´e}couvrir ainsi les {\´e}l{\´e}ments de continuit{\´e} et de rupture qui la caract{\´e}risent.},
  language  = {fr}
}
@incollection{Zimmermann2016,
  author    = {Zimmermann, Andreas},
  title     = {Kommentierung des Art. 116 GG},
  series = {Berliner Kommentar zum Grundgesetz},
  booktitle = {Berliner Kommentar zum Grundgesetz},
  publisher = {Erich Schmidt Verlag},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {3-503-05911-3},
  year      = {2016},
  language  = {de}
}
@incollection{ZimmermannFreiburg2016,
  author    = {Zimmermann, Andreas and Freiburg, Elisa},
  title     = {Article 8bis: Crime of aggression},
  series = {The Rome Statute of the International Criminal Court ; a commentary},
  booktitle = {The Rome Statute of the International Criminal Court ; a commentary},
  editor    = {Triffterer, Otto and Ambos, Kai},
  edition   = {3. Aufl.},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-64854-0},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {580 -- 618},
  year      = {2016},
  language  = {en}
}
@incollection{ZimmermannGeiss2016,
  author    = {Zimmermann, Andreas and Geiß, Robin},
  title     = {Article 8, VI, Article 8 para. 2 (f): scope of application of article 8 para. 2 (e)},
  series = {The Rome Statute of the International Criminal Court},
  booktitle = {The Rome Statute of the International Criminal Court},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-64854-0},
  year      = {2016},
  language  = {en}
}
@incollection{Zimmermann2016,
  author    = {Zimmermann, Andreas},
  title     = {Article 5: Crimes within the Jurisdiction of the Court},
  series = {The Rome Statute of the International Criminal Court ; a commentary},
  booktitle = {The Rome Statute of the International Criminal Court ; a commentary},
  edition   = {3. Aufl.},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-64854-0},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {111 -- 126},
  year      = {2016},
  language  = {en}
}
@incollection{ZimmermannFreiburg2016,
  author    = {Zimmermann, Andreas and Freiburg, Elisa},
  title     = {Article 15bis: Exercise of jurisdiction over the crime of aggression (State referal, proprio motu)},
  series = {The Rome Statute of the International Criminal Court ; a commentary},
  booktitle = {The Rome Statute of the International Criminal Court ; a commentary},
  editor    = {Triffterer, Otto and Ambos, Kai},
  edition   = {3. Aufl},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-64854-0},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {741 -- 764},
  year      = {2016},
  language  = {en}
}
@article{Zimmermann2016,
  author    = {Zimmermann, Andreas},
  title     = {Art. 116 Abs. 2 GG - ein verfassungsrechtliches Auslaufmodell},
  series = {Die {\"O}ffentliche Verwaltung},
  volume    = {3},
  journal   = {Die {\"O}ffentliche Verwaltung},
  publisher = {Kohlhammer},
  address   = {Stuttgart},
  isbn      = {0029-859X},
  year      = {2016},
  abstract  = {Zur Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts garantiert Art. 116 Abs. 2 GG Abk{\"o}mmlingen von in diskriminierender Weise ausgeb{\"u}rgerten Deutschen die deutsche Staatsangeh{\"o}rigkeit. Dadurch soll der Zustand wiederhergestellt werden, der ohne die Ausb{\"u}rgerung bestehen w{\"u}rde. Daher wird insoweit regelm{\"a}ßig auf das geltende Staatsangeh{\"o}rigkeitsrecht abgestellt. \S 4 Abs. 4 StAG hat im Jahr 2000 eine Beschr{\"a}nkung der Weitergabe der deutschen Staatsangeh{\"o}rigkeit f{\"u}r im Ausland geborene Kinder deutscher Staatsangeh{\"o}riger eingef{\"u}hrt, die selbst bereits im Ausland geboren wurden. Dadurch wird m{\"o}glicherweise der Anwendungsbereich des Art. 116 Abs. 2 GG dauerhaft signifikant eingeschr{\"a}nkt; unter Umst{\"a}nden wird die Norm gar obsolet. Vor diesem Hintergrund wird das Spannungsverh{\"a}ltnis zwischen der uneingeschr{\"a}nkten Anwendung des \S 4 Abs. 4 StAG mit dem verfassungsrechtlich verb{\"u}rgerten Recht auf Wiedereinb{\"u}rgerung von Kindern zu Unrecht ausgeb{\"u}rgerter Deutscher er{\"o}rtert.},
  language  = {de}
}