@book{RathgeberSteigerSucharipaBehrmannetal.2013,
  author    = {Rathgeber, Theodor and Steiger, Dominik and Sucharipa-Behrmann, Lilly and Unser, G{\"u}nther and Varwick, Johannes},
  title     = {Die UN-Politik deutschsprachiger L{\"a}nder : 11. Potsdamer UNO-Konferenz am 30. Juni 2012},
  series = {Potsdamer UNO-Konferenzen},
  journal   = {Potsdamer UNO-Konferenzen},
  number    = {10},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-86956-190-5},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-62883},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {82},
  year      = {2013},
  abstract  = {Inhalt: G{\"u}nther Unser: UN-Profile kleiner und mittlerer Staaten am Beispiel der Schweiz, {\"O}sterreichs und Liechtensteins Johannes Varwick: Deutschland und die UNO: eine abgek{\"u}hlte Freundschaft? Dominik Steiger: Deutschland im System kollektiver Sicherheit Lilly Sucharipa-Behrmann: „UN Women" - die United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women: eine erste Bilanz Theodor Rathgeber: Der UN-Menschenrechtsrat: Was kann er leisten, was nicht?},
  language  = {de}
}
@book{Steiger2007,
  author    = {Steiger, Dominik},
  title     = {Die CIA, die Menschenrechte und der Fall Khaled el-Masri},
  series = {Studien zu Grund- und Menschenrechten},
  journal   = {Studien zu Grund- und Menschenrechten},
  number    = {14},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  isbn      = {978-3-939469-63-6},
  issn      = {1435-9154},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-51184},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {195},
  year      = {2007},
  abstract  = {Das vorliegende Heft 14 der Reihe Studien zu Grund- und Menschenrechten enth{\"a}lt die bisher umfassendste und intensivste Darstellung, rechtliche Analyse und Bewertung des Falles Khaled el- Masri. Die sorgsam begr{\"u}ndeten {\"U}berlegungen bereiten in jedem Fall das Fundament einer fruchtbaren, m{\"o}glicherweise streitigen Diskussion. Richtig ist gewiß - und dies durchzieht die Ausf{\"u}hrungen wie ein roter Faden -, daß der Kampf gegen den internationalen Terrorismus nicht zur Aufgabe der Werte und Normen f{\"u}hren darf, die gegen den Terrorismus gerade verteidigt werden sollen. Bei aller Schwierigkeit, die bei der Definition der damit bestehenden staatlichen Handlungsbandbreite besteht, muß hier{\"u}ber im Kreis der demokratischen Rechtsstaaten Einigkeit bestehen oder noch hergestellt werden.},
  language  = {de}
}