@article{Schertz2022,
  author    = {Schertz, Christian},
  title     = {Der Redaktionsschwanz im Gegendarstellungsrecht},
  series = {AfP : Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Medienrecht : Archiv f{\"u}r Presserecht},
  volume    = {53},
  journal   = {AfP : Zeitschrift f{\"u}r das gesamte Medienrecht : Archiv f{\"u}r Presserecht},
  number    = {4},
  publisher = {Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {0949-2100},
  doi       = {10.9785/afp-2022-530405},
  pages     = {298 -- 304},
  year      = {2022},
  abstract  = {Der Gegendarstellungsanspruch ist der {\"a}lteste gesetzlich geregeltepresserechtliche Anspruch. Er entstammt dem franz{\"o}sischenRecht, welches ein droit de r{\´e}ponse nach der Einf{\"u}hrung derPresse- und Medienfreiheit in der Proklamation der Menschen-rechte vom 28.8.1789 schuf. Tats{\"a}chlich erweist es sich im deut-schen Recht f{\"u}r den Betroffenen als schwieriges und ggf. auchteures Unterfangen, eine Gegendarstellung durchzusetzen. Dasliegt einerseits an den besonders hohen H{\"u}rden, die bereits derGesetzgeber f{\"u}r einen Gegendarstellungsanspruch vorsieht, an-dererseits aber auch daran, dass die Medien zumeist nicht frei-willig eine Gegendarstellung ver{\"o}ffentlichen, so dass der Betroffe-ne regelm{\"a}ßig die Gerichte bem{\"u}hen muss. Das„Alles-oder-nichts-Prinzip"f{\"u}hrt dann noch dazu, dass die Pressekammernbereits bei einer Beanstandung im Gegendarstellungstext denAntrag auf Erlass einer einstweiligen Verf{\"u}gung zur{\"u}ckweisenm{\"u}ssen und der Betroffene zun{\"a}chst eine Neufassung der Gegen-darstellung zuleiten und sodann einen zweiten Zivilprozess be-treiben muss. Diese Situation gibt Anlass dar{\"u}ber nachzuden-ken, das„Alles-oder-nichts-Prinzip", welches sich als reiner For-malismus erweist, aufzugeben und {\"A}nderungen des Gegendar-stellungstexts im Verfahrensverlauf zu erm{\"o}glichen.Erschwerend tritt jedoch hinzu, dass die meisten Landespressege-setze eine Anmerkung der Redaktion gestatten, die sich zwar auftats{\"a}chliche Angaben beschr{\"a}nken muss, aber auf die Gegendar-stellung erwidern darf. Nicht selten entwertet aber genau diesersog. Redaktionsschwanz die Gegendarstellung des Betroffenen ineiner Weise, dass beim Leser der Eindruck entsteht, dass der Be-troffene in seiner Entgegnung die Unwahrheit behauptet. Selbstwenn der Betroffene also die rechtlichen H{\"u}rden genommen hat,hat er damit immer noch das Risiko, zumindest medial als Ver-lierer dazustehen. Damit das Recht auf Gegendarstellung {\"u}ber-haupt noch eine tats{\"a}chliche Bedeutung im Sinne eines B{\"u}rger-rechts auf Entgegnung hat, ist dar{\"u}ber nachzudenken, ob ins-gesamt eine unmittelbare Verkn{\"u}pfung der Erwiderung der Re-daktion mit der Gegendarstellung bzw. jedwede„Zus{\"a}tze"zuuntersagen sind, wie es bereits in zahlreichen Rundfunkgesetzenoder f{\"u}r den Bereich der Telemedien auch durch den MStV vor-gesehen ist. Der Grundsatz der Waffengleichheit gebietet es, dassbeide Parteien auch im Recht der Gegendarstellung zu Wortkommen. Genau dieses geschieht aber, wenn die Gegendarstel-lung die Erstmitteilung der Redaktion im gebotenen Umfangwiedergibt und der Betroffene hierauf erwidert. Jede Partei mussangeh{\"o}rt werden und zu Wort kommen, aber eben nicht zwei-mal. Jedenfalls sind auch in den F{\"a}llen, in denen tats{\"a}chlicheAngaben bei der Erwiderung der Redaktion erlaubt sind, dieseVorschriften jeweils eng auszulegen, um dem Betroffenen {\"u}ber-haupt noch hinreichend Geh{\"o}r zu verschaffen.},
  language  = {de}
}
@article{Schertz2022,
  author    = {Schertz, Christian},
  title     = {Pers{\"o}nlichkeitsrechte von Politikern},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Urheber- und Medienrecht},
  volume    = {66},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Urheber- und Medienrecht},
  number    = {12},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  issn      = {0177-6762},
  pages     = {857 -- 861},
  year      = {2022},
  abstract  = {Politikerinnen und Politiker sind zunehmend nicht nur einer st{\"a}ndigen Kritik durch Medien ausgesetzt, die es kaum noch m{\"o}glich macht, Entscheidungen zu treffen, ohne sogleich die medialen Folgen mit einzuwiegen. Nicht selten m{\"u}ssen sie auch nach der Rechtsprechung von BGH und BVerfG aufgrund ihrer besonderen Stellung mehr Eingriffe in ihre Privatsph{\"a}re hinnehmen, als andere {\"o}ffentliche Personen. Hinzutreten in den letzten Jahren die massiven verbalen Anfeindungen und damit einhergehenden tats{\"a}chlichen Bedrohungslagen. Die Rechtsprechung hat lange wie zuletzt im »K{\"u}nast«-Fall dieses nicht hinreichend erkannt und ber{\"u}cksichtigt. Der Beitrag fordert eine Neujustierung der Rechtsprechung, die im Interesse der Allgemeinheit einen Schutz von Politkern vor {\"o}ffentlicher Vorf{\"u}hrung und Beleidigung sicherstellt.},
  language  = {de}
}
@misc{Schertz2022,
  author    = {Schertz, Christian},
  title     = {Presserecht / Hrsg. von Gero Himmelsbach und Roger Mann. - M{\"u}nchen: Beck, 2022. - XXI, 481 S. - (NJW Praxis; 101). - ISBN 978-3-406-72720-7},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {75},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {11},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {755 -- 755},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@incollection{Schertz2022,
  author    = {Schertz, Christian},
  title     = {Der Redaktionsschwanz im Gegendarstellungsrecht},
  series = {Festschrift f{\"u}r Gernot Lehr : zum 65. Geburtstag},
  booktitle = {Festschrift f{\"u}r Gernot Lehr : zum 65. Geburtstag},
  editor    = {Mensching, Christian and Vendt, Stephanie and Hegemann, Jan},
  edition   = {6. vollst{\"a}ndig {\"u}berarbeitete},
  publisher = {Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-504-38776-1},
  doi       = {10.9785/9783504387761-023},
  pages     = {329 -- 342},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}