@article{CarlaUhink2021,
  author    = {Carl{\`a}-Uhink, Filippo},
  title     = {Ein Schierlingsbecher oder ein Sprung ins Barathron?},
  series = {Historische Zeitschrift : HZ},
  volume    = {312},
  journal   = {Historische Zeitschrift : HZ},
  number    = {2},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0018-2613},
  doi       = {10.1515/hzhz-2021-0007},
  pages     = {295 -- 331},
  year      = {2021},
  abstract  = {Der Aufsatz behandelt die drei unterschiedlichen Hinrichtungsformen, die im 5. und 4. Jahrhundert v. Chr. in Athen angedroht wurden: apotympanism{\´o}s, Sturz ins Barathron und Schierling. Eine solche Untersuchung verspricht reichen Aufschluss {\"u}ber die demokratische Ideologie, die entsprechenden Diskurse und ihre stetige Verst{\"a}rkung durch Prozesse und Bestrafungen. Der Aufsatz vertritt dabei die These, dass eine chronologische Analyse dieser Hinrichtungsformen einen wichtigen und bisher unerforschten Beitrag zur Debatte {\"u}ber Kontinuit{\"a}t und Diskontinuit{\"a}t in der athenischen Demokratie vor und nach der Tyrannis der Dreißig leisten kann. Er zeigt, dass die Formen, in denen die Todesstrafe angedroht wurde, das Ausmaß der {\"A}nderungen in den Diskursen in der und {\"u}ber die athenische Demokratie nach der Niederlage im Peloponnesischen Krieg erkennen l{\"a}sst. Die Unterschiede in den Exekutionsformen k{\"o}nnen einen wichtigen Beitrag zum Verst{\"a}ndnis der Verschiebung des Begriffes der „Gleichheit" vom 5. ins 4. Jahrhundert v. Chr. leisten.},
  language  = {de}
}
@article{ThonigDelRioKieferetal.2020,
  author    = {Thonig, Richard and Del Rio, Pablo and Kiefer, Christoph and Lazaro Touza, Lara and Escribano, Gonzalo and Lechon, Yolanda and Spaeth, Leonhard and Wolf, Ingo and Lilliestam, Johan},
  title     = {Does ideology influence the ambition level of climate and renewable energy policy?},
  series = {Energy sources, part B: economics, planning, and policy},
  volume    = {16},
  journal   = {Energy sources, part B: economics, planning, and policy},
  number    = {1},
  publisher = {Taylor \& Francis Group},
  address   = {Philadelphia},
  issn      = {1556-7249},
  doi       = {10.1080/15567249.2020.1811806},
  pages     = {4 -- 22},
  year      = {2020},
  abstract  = {We investigate whether political ideology has an observable effect on decarbonization ambition, renewable power aims, and preferences for power system balancing technologies in four European countries. Based on the Energy Logics framework, we identify ideologically different transition strategies (state-centered, market-centered, grassroots-centered) contained in government policies and opposition party programs valid in 2019. We compare these policies and programs with citizen poll data. We find that ideology has a small effect: governments and political parties across the spectrum have similar, and relatively ambitious, decarbonization and renewables targets. This mirrors citizens' strong support for ambitious action regardless of their ideological self-description. However, whereas political positions on phasing out fossil fuel power are clear across the policy space, positions on phasing in new flexibility options to balance intermittent renewables are vague or non-existent. As parties and citizens agree on strong climate and renewable power aims, the policy ambition is likely to remain high, even if governments change.},
  language  = {en}
}