@misc{SianiparWillemsMeinel2019, author = {Sianipar, Johannes Harungguan and Willems, Christian and Meinel, Christoph}, title = {Virtual machine integrity verification in Crowd-Resourcing Virtual Laboratory}, series = {2018 IEEE 11th Conference on Service-Oriented Computing and Applications (SOCA)}, journal = {2018 IEEE 11th Conference on Service-Oriented Computing and Applications (SOCA)}, publisher = {IEEE}, address = {New York}, isbn = {978-1-5386-9133-5}, issn = {2163-2871}, doi = {10.1109/SOCA.2018.00032}, pages = {169 -- 176}, year = {2019}, abstract = {In cloud computing, users are able to use their own operating system (OS) image to run a virtual machine (VM) on a remote host. The virtual machine OS is started by the user using some interfaces provided by a cloud provider in public or private cloud. In peer to peer cloud, the VM is started by the host admin. After the VM is running, the user could get a remote access to the VM to install, configure, and run services. For the security reasons, the user needs to verify the integrity of the running VM, because a malicious host admin could modify the image or even replace the image with a similar image, to be able to get sensitive data from the VM. We propose an approach to verify the integrity of a running VM on a remote host, without using any specific hardware such as Trusted Platform Module (TPM). Our approach is implemented on a Linux platform where the kernel files (vmlinuz and initrd) could be replaced with new files, while the VM is running. kexec is used to reboot the VM with the new kernel files. The new kernel has secret codes that will be used to verify whether the VM was started using the new kernel files. The new kernel is used to further measuring the integrity of the running VM.}, language = {en} } @inproceedings{KurbelNowakAzodietal.2015, author = {Kurbel, Karl and Nowak, Dawid and Azodi, Amir and Jaeger, David and Meinel, Christoph and Cheng, Feng and Sapegin, Andrey and Gawron, Marian and Morelli, Frank and Stahl, Lukas and Kerl, Stefan and Janz, Mariska and Hadaya, Abdulmasih and Ivanov, Ivaylo and Wiese, Lena and Neves, Mariana and Schapranow, Matthieu-Patrick and F{\"a}hnrich, Cindy and Feinbube, Frank and Eberhardt, Felix and Hagen, Wieland and Plauth, Max and Herscheid, Lena and Polze, Andreas and Barkowsky, Matthias and Dinger, Henriette and Faber, Lukas and Montenegro, Felix and Czach{\´o}rski, Tadeusz and Nycz, Monika and Nycz, Tomasz and Baader, Galina and Besner, Veronika and Hecht, Sonja and Schermann, Michael and Krcmar, Helmut and Wiradarma, Timur Pratama and Hentschel, Christian and Sack, Harald and Abramowicz, Witold and Sokolowska, Wioletta and Hossa, Tymoteusz and Opalka, Jakub and Fabisz, Karol and Kubaczyk, Mateusz and Cmil, Milena and Meng, Tianhui and Dadashnia, Sharam and Niesen, Tim and Fettke, Peter and Loos, Peter and Perscheid, Cindy and Schwarz, Christian and Schmidt, Christopher and Scholz, Matthias and Bock, Nikolai and Piller, Gunther and B{\"o}hm, Klaus and Norkus, Oliver and Clark, Brian and Friedrich, Bj{\"o}rn and Izadpanah, Babak and Merkel, Florian and Schweer, Ilias and Zimak, Alexander and Sauer, J{\"u}rgen and Fabian, Benjamin and Tilch, Georg and M{\"u}ller, David and Pl{\"o}ger, Sabrina and Friedrich, Christoph M. and Engels, Christoph and Amirkhanyan, Aragats and van der Walt, Est{\´e}e and Eloff, J. H. P. and Scheuermann, Bernd and Weinknecht, Elisa}, title = {HPI Future SOC Lab}, editor = {Meinel, Christoph and Polze, Andreas and Oswald, Gerhard and Strotmann, Rolf and Seibold, Ulrich and Schulzki, Bernhard}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-102516}, pages = {iii, 154}, year = {2015}, abstract = {Das Future SOC Lab am HPI ist eine Kooperation des Hasso-Plattner-Instituts mit verschiedenen Industriepartnern. Seine Aufgabe ist die Erm{\"o}glichung und F{\"o}rderung des Austausches zwischen Forschungsgemeinschaft und Industrie. Am Lab wird interessierten Wissenschaftlern eine Infrastruktur von neuester Hard- und Software kostenfrei f{\"u}r Forschungszwecke zur Verf{\"u}gung gestellt. Dazu z{\"a}hlen teilweise noch nicht am Markt verf{\"u}gbare Technologien, die im normalen Hochschulbereich in der Regel nicht zu finanzieren w{\"a}ren, bspw. Server mit bis zu 64 Cores und 2 TB Hauptspeicher. Diese Angebote richten sich insbesondere an Wissenschaftler in den Gebieten Informatik und Wirtschaftsinformatik. Einige der Schwerpunkte sind Cloud Computing, Parallelisierung und In-Memory Technologien. In diesem Technischen Bericht werden die Ergebnisse der Forschungsprojekte des Jahres 2015 vorgestellt. Ausgew{\"a}hlte Projekte stellten ihre Ergebnisse am 15. April 2015 und 4. November 2015 im Rahmen der Future SOC Lab Tag Veranstaltungen vor.}, language = {en} } @book{OPUS4-8627, title = {HPI Future SOC Lab}, editor = {Meinel, Christoph and Polze, Andreas and Oswald, Gerhard and Strotmann, Rolf and Seibold, Ulrich and Schulzki, Bernhard}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-86271}, publisher = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {vi, 250}, year = {2014}, abstract = {Das Future SOC Lab am HPI ist eine Kooperation des Hasso-Plattner-Instituts mit verschiedenen Industriepartnern. Seine Aufgabe ist die Erm{\"o}glichung und F{\"o}rderung des Austausches zwischen Forschungsgemeinschaft und Industrie. Am Lab wird interessierten Wissenschaftlern eine Infrastruktur von neuester Hard- und Software kostenfrei f{\"u}r Forschungszwecke zur Verf{\"u}gung gestellt. Dazu z{\"a}hlen teilweise noch nicht am Markt verf{\"u}gbare Technologien, die im normalen Hochschulbereich in der Regel nicht zu finanzieren w{\"a}ren, bspw. Server mit bis zu 64 Cores und 2 TB Hauptspeicher. Diese Angebote richten sich insbesondere an Wissenschaftler in den Gebieten Informatik und Wirtschaftsinformatik. Einige der Schwerpunkte sind Cloud Computing, Parallelisierung und In-Memory Technologien. In diesem Technischen Bericht werden die Ergebnisse der Forschungsprojekte des Jahres 2014 vorgestellt. Ausgew{\"a}hlte Projekte stellten ihre Ergebnisse am 9. April 2014 und 29. Oktober 2014 im Rahmen der Future SOC Lab Tag Veranstaltungen vor.}, language = {en} } @inproceedings{OPUS4-7665, title = {Proceedings of the Second HPI Cloud Symposium "Operating the Cloud" 2014}, number = {94}, editor = {Bosse, Sascha and Elsaid, Mohamed Esam and Feinbube, Frank and M{\"u}ller, Hendrik}, publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam}, address = {Potsdam}, isbn = {978-3-86956-319-0}, issn = {1613-5652}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-76654}, pages = {vii, 59}, year = {2015}, abstract = {Every year, the Hasso Plattner Institute (HPI) invites guests from industry and academia to a collaborative scientific workshop on the topic "Operating the Cloud". Our goal is to provide a forum for the exchange of knowledge and experience between industry and academia. Hence, HPI's Future SOC Lab is the adequate environment to host this event which is also supported by BITKOM. On the occasion of this workshop we called for submissions of research papers and practitioners' reports. "Operating the Cloud" aims to be a platform for productive discussions of innovative ideas, visions, and upcoming technologies in the field of cloud operation and administration. In this workshop proceedings the results of the second HPI cloud symposium "Operating the Cloud" 2014 are published. We thank the authors for exciting presentations and insights into their current work and research. Moreover, we look forward to more interesting submissions for the upcoming symposium in 2015.}, language = {en} } @book{OPUS4-6982, title = {HPI Future SOC Lab}, number = {88}, editor = {Meinel, Christoph and Polze, Andreas and Oswald, Gerhard and Strotmann, Rolf and Seibold, Ulrich and Schulzki, Bernard}, publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam}, address = {Potsdam}, isbn = {978-3-86956-282-7}, issn = {1613-5652}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-68195}, publisher = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {iii, 174}, year = {2014}, abstract = {The "HPI Future SOC Lab" is a cooperation of the Hasso-Plattner-Institut (HPI) and industrial partners. Its mission is to enable and promote exchange and interaction between the research community and the industrial partners. The HPI Future SOC Lab provides researchers with free of charge access to a complete infrastructure of state of the art hard- and software. This infrastructure includes components, which might be too expensive for an ordinary research environment, such as servers with up to 64 cores. The offerings address researchers particularly from but not limited to the areas of computer science and business information systems. Main areas of research include cloud computing, parallelization, and In-Memory technologies. This technical report presents results of research projects executed in 2013. Selected projects have presented their results on April 10th and September 24th 2013 at the Future SOC Lab Day events.}, language = {en} } @book{MeinelSchnjakinMetzkeetal.2014, author = {Meinel, Christoph and Schnjakin, Maxim and Metzke, Tobias and Freitag, Markus}, title = {Anbieter von Cloud Speicherdiensten im {\"U}berblick}, publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam}, address = {Potsdam}, isbn = {978-3-86956-274-2}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-68780}, publisher = {Universit{\"a}t Potsdam}, pages = {84}, year = {2014}, abstract = {Durch die immer st{\"a}rker werdende Flut an digitalen Informationen basieren immer mehr Anwendungen auf der Nutzung von kosteng{\"u}nstigen Cloud Storage Diensten. Die Anzahl der Anbieter, die diese Dienste zur Verf{\"u}gung stellen, hat sich in den letzten Jahren deutlich erh{\"o}ht. Um den passenden Anbieter f{\"u}r eine Anwendung zu finden, m{\"u}ssen verschiedene Kriterien individuell ber{\"u}cksichtigt werden. In der vorliegenden Studie wird eine Auswahl an Anbietern etablierter Basic Storage Diensten vorgestellt und miteinander verglichen. F{\"u}r die Gegen{\"u}berstellung werden Kriterien extrahiert, welche bei jedem der untersuchten Anbieter anwendbar sind und somit eine m{\"o}glichst objektive Beurteilung erlauben. Hierzu geh{\"o}ren unter anderem Kosten, Recht, Sicherheit, Leistungsf{\"a}higkeit sowie bereitgestellte Schnittstellen. Die vorgestellten Kriterien k{\"o}nnen genutzt werden, um Cloud Storage Anbieter bez{\"u}glich eines konkreten Anwendungsfalles zu bewerten.}, language = {de} } @book{MeinelWillemsRoschkeetal.2011, author = {Meinel, Christoph and Willems, Christian and Roschke, Sebastian and Schnjakin, Maxim}, title = {Virtualisierung und Cloud Computing : Konzepte, Technologiestudie, Markt{\"u}bersicht}, isbn = {978-3-86956-113-4}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-49708}, publisher = {Universit{\"a}t Potsdam}, year = {2011}, abstract = {Virtualisierung und Cloud Computing geh{\"o}ren derzeit zu den wichtigsten Schlagworten f{\"u}r Betreiber von IT Infrastrukturen. Es gibt eine Vielzahl unterschiedlicher Technologien, Produkte und Gesch{\"a}ftsmodelle f{\"u}r vollkommen verschiedene Anwendungsszenarien. Die vorliegende Studie gibt zun{\"a}chst einen detaillierten {\"U}berblick {\"u}ber aktuelle Entwicklungen in Konzepten und Technologien der Virtualisierungstechnologie - von klassischer Servervirtualisierung {\"u}ber Infrastrukturen f{\"u}r virtuelle Arbeitspl{\"a}tze bis zur Anwendungsvirtualisierung und macht den Versuch einer Klassifikation der Virtualisierungsvarianten. Bei der Betrachtung des Cloud Computing-Konzepts werden deren Grundz{\"u}ge sowie verschiedene Architekturvarianten und Anwendungsf{\"a}lle eingef{\"u}hrt. Die ausf{\"u}hrliche Untersuchung von Vorteilen des Cloud Computing sowie m{\"o}glicher Bedenken, die bei der Nutzung von Cloud-Ressourcen im Unternehmen beachtet werden m{\"u}ssen, zeigt, dass Cloud Computing zwar große Chancen bietet, aber nicht f{\"u}r jede Anwendung und nicht f{\"u}r jeden rechtlichen und wirtschaftlichen Rahmen in Frage kommt.. Die anschließende Markt{\"u}bersicht f{\"u}r Virtualisierungstechnologie zeigt, dass die großen Hersteller - Citrix, Microsoft und VMware - jeweils Produkte f{\"u}r fast alle Virtualisierungsvarianten anbieten und hebt entscheidende Unterschiede bzw. die St{\"a}rken der jeweiligen Anbieter heraus. So ist beispielsweise die L{\"o}sung von Citrix f{\"u}r Virtual Desktop Infrastructures sehr ausgereift, w{\"a}hrend Microsoft hier nur auf Standardtechnologie zur{\"u}ckgreifen kann. VMware hat als Marktf{\"u}hrer die gr{\"o}ßte Verbreitung in Rechenzentren gefunden und bietet als einziger Hersteller echte Fehlertoleranz. Microsoft hingegen punktet mit der nahtlosen Integration ihrer Virtualisierungsprodukte in bestehende Windows-Infrastrukturen. Im Bereich der Cloud Computing-Systeme zeigen sich einige quelloffene Softwareprojekte, die durchaus f{\"u}r den produktiven Betrieb von sogenannten privaten Clouds geeignet sind.}, language = {de} }